15 krytyki przeciw teorii PPP (z rysunkiem)

Niektóre z krytyki wobec teorii PPP są następujące:

1. Ignoruje wiele rzeczywistych wyznaczników:

Teoria pokazuje bezpośredni związek między siłą nabywczą a kursem walutowym i ignoruje wiele innych czynników eksportu i importu związanych z operacją.

2. Opiera się na nierealistycznych założeniach:

Według Heckschera "koncepcja, że ​​wymiany reprezentują względne poziomy cen; lub co to samo, że jednostka monetarna kraju ma taką samą siłę nabywczą zarówno w kraju, jak i poza nim, jest poprawna tylko w przypadku nieistniejącego założenia, że ​​wszystkie towary i usługi mogą być przenoszone z jednego kraju do drugiego bez ponoszenia kosztów .

W tym przypadku umowa między cenami różnych krajów jest nawet większa niż ta, która jest objęta koncepcją identycznej siły nabywczej jednostki monetarnej, ponieważ nie tylko średnie poziomy cen, ale także cena każdego poszczególnego towaru lub usługi będą następnie być takie same w obu krajach, jeśli obliczono na podstawie wymiany. "

3. Teoria PPP jest pustym truizmem:

Stwierdza, że ​​zmiany kursu walutowego muszą odzwierciedlać zmiany w poziomach cen w poszczególnych krajach. Ale towary sprzedawane wewnętrznie nie mają bezpośredniego wpływu na wartość wymiany waluty, a ich ceny mogą podlegać wahaniom bez wpływu na kurs wymiany. "Ograniczona do handlu międzynarodowego, teoria parytetu siły nabywczej staje się pustym truizmem" - mówi Keynes.

4. Teoria pomija wpływ czynników popytu i podaży na walutę:

Nurkse podkreśla, że ​​teoria uważa, że ​​"popyt jest po prostu funkcją ceny, pomijając szerokie przesunięcia w łącznych dochodach i wydatkach, które występują w cyklu koniunkturalnym i które powodują duże wahania wielkości, a tym samym wartość handlu zagranicznego. nawet jeśli ceny lub relacje cenowe pozostają takie same. "

5. Teoria utrzymuje się dobrze na dłuższą metę:

Ale co z krótkim terminem, który naprawdę jest bardziej znaczący? Ponieważ "na dłuższą metę wszyscy jesteśmy martwi, a po śmierci nie ma problemu gospodarczego".

6. Zgodnie z teorią, aby obliczyć nową stopę równowagi, trzeba znać stawkę podstawową, czyli dawną stopę równowagi:

Trudno jednak ustalić konkretną stopę, jaka faktycznie panowała wśród walut, jako stopę równowagi.

Ponadto wyliczona nowa stawka odzwierciedlałaby stawkę równowagi w parytecie siły nabywczej tylko wtedy, gdyby warunki ekonomiczne pozostały niezmienione.

7. Nie uwzględnia podstaw handlu międzynarodowego:

Teoria zakłada, że ​​mamy do czynienia z podobną grupą towarów w obu krajach. Założenie to nie jest możliwe, gdy podstawą handlu międzynarodowego jest geograficzna specjalizacja w produkcji. Co więcej, koncepcja zmiany ceny jest teoretycznie niejasna. Ceny wszystkich towarów nigdy nie są równomierne. Ceny niektórych towarów rosną lub spadają znacznie więcej niż cen innych. W takich warunkach nie można dokonać prostego porównania między ruchami cen w różnych krajach.

8. Teoria wiąże się z praktyczną trudnością w określeniu prawdziwej siły nabywczej waluty:

Teoria sugeruje wykorzystanie wskaźników cen do mierzenia zmian siły nabywczej. Istnieje jednak kilka rodzajów wskaźników cenowych, takich jak indeksy cen hurtowych, liczby indeksów kosztów utrzymania itd. Pojawia się zatem pytanie: które z tych numerów indeksu powinny być wykorzystywane do obliczania zmian siły nabywczej?

Ponadto wskaźniki cen w różnych krajach nie są porównywalne, ponieważ są skonstruowane na różnych podstawach i różnią się w odniesieniu do okresu bazowego, podczas gdy reprezentatywne towary obejmują wagi przypisane do różnych pozycji i metodę uśredniania. Krótko mówiąc, porównanie takich numerów indeksu dwóch dowolnych krajów nie daje nam prawdziwego parytetu siły nabywczej.

9. Teoria zaniedbuje transakcje kapitałowe w międzynarodowych stosunkach gospodarczych:

Nie bierze pod uwagę żadnej pozycji w bilansie płatniczym innym niż handel towarami. Oznacza to, że teoria parytetu siły nabywczej odnosi się w najlepszym razie tylko do transakcji na rachunku bieżącym całkowicie pomijających rachunek kapitałowy. Kindleberger twierdzi, że teoria parytetu siły nabywczej jest zaprojektowana dla krajów handlowych i daje niewiele wskazówek dla kraju, który jest zarówno przedsiębiorcą, jak i bankierem.

10. Nierealistycznie zakłada, że ​​kurs walutowy jest zmienną bierną:

Teoria zakłada, że ​​zmiany w poziomie cen mogą spowodować zmiany w kursach wymiany, a nie odwrotnie, że zmiany kursów walutowych nie mogą wpływać na krajowe poziomy cen danych krajów. To nie jest poprawne.

Dowody empiryczne pokazały, że kurs wymiany ma wpływ na cenę, a nie na rządzącą pierwszą. Prof. Halm jest zdania, że ​​krajowe poziomy cen idą w ślad za zmianami kursów walutowych. Stwierdza: "Proces wyrównywania poprzez arbitraż odbywa się tak automatycznie, że wydaje się, że ceny krajowe towarów raczej podążają, niż określają ruchy kursów wymiany".

11. Teoria dotyczy stacjonarnego świata:

Zmiany w stosunkach gospodarczych między dwoma krajami są ignorowane przez teorię. Nie bierze pod uwagę, że kurs wymiany równowagi może również zmieniać się w wyniku zmian w stosunkach gospodarczych między dwoma krajami, chociaż poziomy cen mogą pozostać niezmienione, na przykład, gdy wpłynie to na wymianę handlową między dwoma pierwotnymi krajami, wpływając na stopę procentową. wymiany.

12. Teoria nierealistycznie zakłada wolny handel i brak kontroli dewizowej dla stałego kursu walutowego opartego na PPP:

W rzeczywistości interwencja państwa w swobodny przepływ handlu międzynarodowego, taki jak cła eksportowe, należności celne przywozowe, kontyngenty importowe lub licencje importowe oraz urządzenia kontroli dewizowej powodują trwałe odchylenie od kursu wymiany określonego przez relatywne poziomy cen - parytet siły nabywczej . Chwilowe odstępstwo od parytetu siły nabywczej może również wystąpić ze względu na działalność spekulantów lub z powodu przepływu kapitału spowodowanego paniką.

13. Nie bierze pod uwagę znaczenia elastyczności wzajemnego popytu:

Według Keynesa istnieją dwie zasadnicze wady w teorii parytetu, a mianowicie: (a) nie uwzględnia elastyczności wzajemnego popytu i (b) nie uwzględnia wpływu ruchów kapitałowych. Jego zdaniem, kursy walutowe determinowane są nie tylko zmianami cen, ale także elastycznością wzajemnego popytu i her jej dostaw walutowych.

14. Jest to przybliżone przybliżenie:

Jak twierdzi Venek, teoria może służyć jako przybliżenie, ale nie daje satysfakcjonującego wyjaśnienia określenia kursu walutowego. Teoria sama w sobie stwarza również poważne trudności statystyczne - trudności związane z obliczaniem wskaźników cen. W szczególności wybór wag może powodować rozbieżności w wynikach.

15. Nie wyjaśnia dużej zmienności:

W ostatnich latach duża niestabilność płynnych kursów walutowych jest odczuwalna w wielu krajach, czego nie można wytłumaczyć hipotezą PPP.

Faktyczne zastosowanie doktryny parytetu zakupów do obliczenia kursu walutowego dowiodło, że nie jest w stanie podać prawidłowej prognozy kursów wymiany równowagi. Tak więc teoria nie może być użyteczna do dokładnego obliczenia rzeczywistych kursów wymiany równowagi. Parytet siły nabywczej jest niczym innym, jak wyrazem długiej tendencji okresowej, zakładającej swobodne działanie sił ekonomicznych.

Halm stwierdza zatem, że: "Parytety siły nabywczej nie mogą być wykorzystywane do obliczania stóp równowagi ani do mierzenia z dokładnymi odchyleniami od równowagi płatności międzynarodowych." W najlepszym przypadku parytety siły nabywczej mogą być wykorzystane do znalezienia przybliżonego zakresu, w jakim równowagowy kurs wymiany może zostać osiągnięty. mieścić się.

Ocena:

Pomimo wszystkich ograniczeń doktryna parytetu siły nabywczej jest jedynym sensownym wyjaśnieniem długoterminowych zmian kursów walutowych we wszystkich warunkach pieniężnych, standardach złota itp. Teoria wyjaśnia również, co decyduje o samej równowadze płatności. Pokazuje to, że handel i płatności między krajami zmieniają się głównie ze względu na zmiany względnych poziomów cen w danych krajach. W dłuższej perspektywie kursy wymiany są uzależnione od względnych cen i zmian cen.

Teoria ma swoje znaczenie, gdy zmiany cen są istotnym czynnikiem wpływającym na kursy wymiany. Ale kiedy wahania cen nie są tak ważne, teoria ma niewielkie znaczenie.

Krótko mówiąc, choć teoria ma swoje wady, wyjaśnia ona działanie długofalowej tendencji kursów walutowych, która ma istotny wpływ na praktyczną politykę w zakresie handlu zagranicznego i płatności. W ostatnich badaniach naukowych dowody empiryczne zwykle wspierają pewną formę długoterminowego PPP.