Porozumienie Rundy Urugwajskiej i Światowej Organizacji Handlu (WTO)

Siedem umów Rundy Urugwajskiej i WTO przedstawia się następująco: I. Porozumienie w sprawie wytworzonych towarów II. Porozumienie w sprawie rolnictwa III. Porozumienie w sprawie handlu wyrobami włókienniczymi i odzieżowymi (układ wielowłókienowy) IV. Porozumienie w sprawie środków inwestycyjnych związanych z handlem (TRIMS) V. Porozumienie w sprawie handlowych praw własności intelektualnej (TRIPS) VI. Porozumienie w sprawie handlu usługami VII. Porozumienie w sprawie antydumpingu.

I. Umowa w sprawie wyrobów wyprodukowanych:

W odniesieniu do wyrobów przemysłowych innych niż tekstylia, kraje rozwinięte zgodziły się obniżyć taryfy o 40 procent do średnio 3-8 procent z poziomu sprzed UR wynoszącego 3-6 procent.

II. Porozumienie w sprawie rolnictwa:

Po raz pierwszy rolnictwo zostało objęte zakresem GATT, a główne obszary zostały objęte traktatem.

Zgodnie z traktatem kraje z zamkniętymi gospodarstwami mają importować co najmniej trzy procent krajowej konsumpcji produktu, podnosząc odsetek do 5 w ciągu sześciu lat. Zakłócające handel wsparcie dla rolników ma zostać obniżone o 20 procent w okresie sześciu lat dla krajów rozwiniętych io 13, 3 procent dla krajów rozwijających się. Wszystkie bariery pozataryfowe, takie jak limity, mają zostać zamienione na taryfy, które zostałyby zredukowane o 36 procent w przypadku krajów uprzemysłowionych io 24 procent w przypadku krajów rozwijających się.

Cięcia będą realizowane przez sześć lat dla krajów rozwiniętych i 10 lat dla krajów rozwijających się. Wartość bezpośrednich subsydiów eksportowych zostanie zmniejszona o 36 procent w ciągu sześciu lat, a wielkość o 21 procent. Okres bazowy to lata 1986-90 lub 1991-92, jeśli eksport był wyższy w tym okresie. Najbiedniejsze kraje zostaną jednak zwolnione z reform rolnych. Goldin i Winters (1992) opisali, w jaki sposób programy dostosowania strukturalnego wpływają na kraj zdominowany przez rolnictwo.

III. Porozumienie w sprawie handlu wyrobami włókienniczymi i odzieżowymi (układ wielowłókienowy):

Traktat pozwala na zniesienie Porozumienia wielowłóknowego (MFA) w międzynarodowym handlu wyrobami włókienniczymi, które pozwala na ograniczenia kwot w krajach importujących w dużej mierze kraje rozwinięte - w krajach eksportujących. Począwszy od 1995 r., Pomoc makrofinansowa ma zostać wymazana w ciągu dekady, aby tekstylia i odzież zostały włączone do GATT.

Wszystkie strony GATT muszą przestrzegać umowy w sprawie wyrobów włókienniczych i odzieży, aby zapewnić dostęp do rynku, egzekwowanie polityk sprzyjających uczciwemu międzynarodowemu klimatowi dla działań handlowych i niedyskryminację wobec importu. Przewiduje się specjalne traktowanie państw członkowskich, które nie są objęte porozumieniem MSZ, a także nowych członków i krajów najsłabiej rozwiniętych.

IV. Porozumienie w sprawie środków inwestycyjnych związanych z handlem (TRIMS):

Umowa TRIMS ma na celu usunięcie wszelkich OZNACZEŃ niezgodnych z Artykułem III GATT, który przewiduje krajowe traktowanie inwestycji zagranicznych, oraz Artykułu XI zabraniającego ograniczeń ilościowych.

Zgodnie z tym, środki inwestycyjne niezgodne z postanowieniami GATT nakładają na zagranicznych inwestorów (i) obowiązek korzystania z lokalnych nakładów, (ii) do produkcji na eksport jako warunek uzyskania importowanych towarów jako nakładów, (iii) w celu zrównoważenia wypłaty dewiz z importu dane wejściowe z przychodami z wymiany zagranicznej poprzez eksport oraz (iv) niewyeksportowanie więcej niż określonej części lokalnej produkcji. Zgodnie z art. 5 ust. 2 umowy TRIMS, ostateczny termin zniesienia TRIMS niespójny z warunkami GATT nie jest taki sam dla wszystkich krajów: kraje uprzemysłowione muszą je wyeliminować do 1 lipca 1997 r., Kraje rozwijające się do 2000 AD oraz kraje najsłabiej rozwinięte (LDC) do 2002 AD.

V. Porozumienie w sprawie handlowych praw własności intelektualnej (TRIPS):

Porozumienie w sprawie TRIPS ma na celu wprowadzenie sprawiedliwego handlu poprzez przyjęcie różnych norm powszechnie występujących na całym świecie w zakresie ochrony i wdrażania praw własności intelektualnej (IPRS) w obszarach prawa autorskiego, znaków towarowych, tajemnic handlowych, wzorów przemysłowych, układów scalonych, oznaczeń geograficznych i patentów.

Prawa własności intelektualnej w odniesieniu do praw autorskich wymagają przestrzegania postanowień konwencji berneńskiej dotyczących ochrony utworów literackich / artystycznych. Programy komputerowe zawarte w utworach literackich mają być chronione. Okres ochrony praw autorskich i praw wykonawców oraz fonogramów producenta nie może być krótszy niż 50 lat. W przypadku organizacji nadawczych okres ochrony wynosi jednak co najmniej 20 lat.

Zgodnie z wprowadzonymi przepisami dotyczącymi prawa najmu, twórcy programów komputerowych i producenci nagrań dźwiękowych będą mogli zezwolić lub przestać komercyjnie wynajmować swoje dzieła w odniesieniu do społeczeństwa. Porozumienie TRIPS wymienia rodzaje praw, które można uznać za znaki towarowe lub usługi, które mogą być chronione.

Określa również prawa właścicieli znaków towarowych i znaków usługowych, ich używanie i licencjonowanie oraz ich ochronę. W odniesieniu do praw własności intelektualnej do "tajemnic handlowych" podmioty posiadające znaczenie handlowe muszą uzyskać ochronę przez strony GATT przed naruszeniem poufności i nieuczciwym wykorzystaniem komercyjnym. Dane testowe dotyczące chemikaliów farmaceutycznych i rolniczych muszą również być chronione przed nieuczciwym wykorzystaniem komercyjnym.

"Wzory przemysłowe" będą miały prawo do ochrony przez 10 lat. Samodzielnie stworzone projekty, które są nowe lub oryginalne, podlegają ochronie. Istnieje możliwość wyłączenia z ochrony tych wzorów podyktowanych względami technicznymi lub funkcjonalnymi, w odniesieniu do względów estetycznych, które stanowią pokrycie wzorów przemysłowych. Ochrona wzorów układów scalonych, oparta na Traktacie Waszyngtońskim o własności intelektualnej w raporcie o układach scalonych administrowanych przez WIPO, ma być zapewniona przez co najmniej 10 lat.

Prawa te miałyby zastosowanie w przypadku artykułów obejmujących naruszające prawa autorskie projekty. Zgodnie ze zobowiązaniami w zakresie oznaczeń geograficznych wszystkie strony są zobowiązane do zapewnienia podmiotom zainteresowanym środków prawnych, aby uniemożliwić wykorzystanie jakichkolwiek środków przy wyznaczaniu lub prezentacji towarów, które wskazują lub sugerują, że dany towar pochodzi z obszaru geograficznego innego niż obszar geograficzny. prawdziwe miejsce pochodzenia dobra.

Podstawowym obowiązkiem w dziedzinie "patentów" są te wynalazki we wszystkich dziedzinach techniki, czy produkty lub procesy podlegają opatentowaniu, jeżeli spełniają trzy testy nowości, obejmują etap wynalazczy i są zdolne do przemysłowego zastosowania. Termin patentowy przewidziany w porozumieniu TRIPS wynosi 20 lat. W odniesieniu do odmian roślin istnieje obowiązek zapewnienia ochrony za pomocą patentów lub skutecznej sui generis lub dowolnej ich kombinacji. Umowa nie określa elementów systemu sui generis i każdy rząd musi określić elementy, które można uznać za zapewniające skuteczną ochronę.

Kraj, który decyduje się na ochronę patentową odmian roślin, będzie dawał monopol na same odmiany właścicielom patentów. Rolnicy nie mogą zatrzymać nasion, a organizacje badawcze będą używać opatentowanych odmian nasion po zapłaceniu za lojalność. Ale w sui generis formie ochrony, posiadacz patentu nie ma monopolu na samej odmiany roślin. Tak więc każda chroniona odmiana może być wykorzystywana przez hodowcę lub naukowca do dalszej hodowli lub do produkcji innej odmiany nasion (zwolnienie hodowcy). Istnieje również wyłączenie rolnika, które umożliwia rolnikom pewne prawa.

Prawa przyznane rolnikom pozwalają im (i) wykorzystywać wszystkie nasiona, a nie tylko te opatentowane przez firmy nasienne, oraz niektóre ich części do dalszego wykorzystania, oraz (ii) wymieniać nasiona między sobą, zgodnie z ich życzeniem. Naukowcy mogą swobodnie używać opatentowanych nasion do produkcji różnych odmian nasion. TRIPS przewiduje obowiązkowe opatentowanie wynalazków biotechnologicznych. Należy również udostępnić patenty w procesach mikrobiologicznych.

Tak więc traktat GATT przewiduje patentowanie leków i chemikaliów. Mikroorganizmy, dla których wydawane są patenty, obejmują formy życia w niewielkim zakresie, takie jak bakterie, wirusy, algi, grzyby, a także geny stosowane w różnych dziedzinach, takich jak medycyna, przemysł i środowisko. Zgodnie z propozycjami GATT zwykłe odkrycie naturalnie występującej sekwencji genów nie może być opatentowane.

Strony GATT są zobowiązane do przestrzegania postanowień Konwencji paryskiej z 1967 roku. Kwestia patentów byłaby niedyskryminująca.

Jednak oprócz ogólnego wyłączenia bezpieczeństwa, które ma zastosowanie do całej umowy TRIPS, wyłączenie z patentu jest dopuszczalne w przypadku wynalazków, których komercyjne wykorzystanie jest konieczne dla ochrony porządku publicznego lub moralności, życia ludzi, zwierząt, roślin lub zdrowia; lub w celu uniknięcia poważnych szkód dla środowiska. Metody diagnostyczne, terapeutyczne i chirurgiczne do leczenia ludzi i zwierząt oraz roślin i zwierząt innych niż mikroorganizmy mogą również zostać wyłączone ze zdolności patentowej. Właściciel patentu będzie miał wszelkie prawa do produkcji, używania i sprzedaży opatentowanego produktu.

Właściciel patentu procesu będzie miał pełne prawo do korzystania z niego, a także do używania, sprzedaży lub importowania produktu uzyskanego bezpośrednio w tym procesie. Jednak opatentowany produkt lub proces może być używany bez zezwolenia właściciela patentu pod pewnymi warunkami. W przypadku patentów procesowych, identyczny produkt byłby uważany za uzyskany z opatentowanego procesu, jeżeli: (i) identyczny produkt jest nowy, (ii) wiele wskazuje na to, że został uzyskany w wyniku opatentowania proces (iii) właściciel patentu nie określił faktycznego procesu.

Porozumienie TRIPS popiera utworzenie Rady ds. TRIPS, aby zapewnić zgodność państw członkowskich z postanowieniami umowy i jej sprawne funkcjonowanie. W celu jego realizacji przyznano państwom rozwiniętym okres przejściowy wynoszący jeden rok, pięć lat dla krajów rozwijających się i innych w okresach przejściowych zmian gospodarczych, a 11 lat dla krajów najsłabiej rozwiniętych.

Kraje, które nie zapewniają patentu na produkty w niektórych obszarach, mogą opóźnić przepisy dotyczące patentów na produkty przez kolejne pięć lat. Muszą jednak zapewniać wyłączne prawa marketingowe do produktów, które uzyskują patenty po 1 stycznia 1995 r. Obowiązki wynikające z porozumienia TRIPS będą obowiązywać nie tylko dla istniejących, ale również nowych praw własności intelektualnej. Wszelkie spory będą rozstrzygane w ramach zintegrowanych procedur rozstrzygania sporów GATT.

VI. Porozumienie w sprawie handlu usługami:

Układ ogólny w sprawie handlu usługami (GATS) po raz pierwszy przyniósł handel usługami takimi jak bankowość, ubezpieczenia, podróże, transport morski, mobilność siły roboczej itp. W ramach negocjacji. W celu uregulowania handlu usługami handel zdefiniowano jako obejmujący cztery tryby dostaw: dostawy w ruchu transgranicznym; przepływ konsumentów, obecność handlowa; i obecność osób fizycznych. Umowa zawiera trzy elementy: ramy ogólnych zasad i dyscyplin; załączniki dotyczące specjalnych warunków odnoszących się do poszczególnych sektorów; oraz krajowe zobowiązania dotyczące harmonogramów rynku.

Jest on dostosowany do podstawowych zasad GATT, takich jak status MFN ("Favoured Nation") dla innych państw członkowskich, niedyskryminacja, utrzymanie przejrzystości i zobowiązanie do liberalizacji w kategoriach ogólnych.

VII. Porozumienie w sprawie antydumpingu:

Porozumienie antydumpingowe zezwala na środki antydumpingowe w odniesieniu do produktu, który jest wywożony po cenie znacznie niższej niż jego normalna wartość, ponieważ taki przywóz miałby negatywny wpływ na krajowy przemysł będący przedmiotem przywozu w kraju przywozu. Umowa zawiera kryteria określające, że produkt jest sprzedawany po cenach dumpingowych i jest odpowiedzialny za wpłynięcie na przemysł krajowy zgodnie z przepisami dotyczącymi postępowania antydumpingowego.

Umowa określa ważny okres wszelkich podejmowanych działań antydumpingowych. Oprócz powyższego Runda Urugwajska osiągnęła również porozumienia w sprawie inspekcji przed wysyłką, reguł pochodzenia, licencji na przywóz, zabezpieczeń itp. (Sauve, 1994).

Światowa Organizacja Handlu (WTO):

WTO, prawna i instytucjonalna podstawa wielostronnego systemu handlu, została ustanowiona w dniu 1 stycznia 1995 r. Na mocy porozumienia z Marrakeszu podpisanego w Marrakesz w Maroku w dniu 15 kwietnia 1995 r. Jest to organizacja, która zastąpiła GATT.

Negocjowana w 1947 r. GATT weszła w życie jako porozumienie przejściowe z dniem 1 stycznia 1998 r. Pierwotnie miała tylko 23 sygnatariuszy - członków komitetu przygotowawczego utworzonego w celu szczegółowego określenia wytycznych dla ówczesnej Międzynarodowej Organizacji Handlu, która jednak nigdy nie weszła w życie. istota. GATT pozostał jedynym światowym organem ustanawiającym zasady handlu.

W ramach GATT przeprowadzono osiem rund negocjacji w celu liberalizacji handlu światowego i opracowania wspólnego kodeksu postępowania w handlu światowym i stosunkach handlowych między narodami; w latach 1947-1993 taryfy zostały obniżone z średniej przemysłowej o 40 procent do mniej niż 5 procent.

W grudniu 1993 r. 111 stron umowy i 22 inne kraje stosowały zasady GATT na zasadzie de facto. Ósma runda, ostatnia zwana Rundą Urugwajską, została zawarta w dniu 15 grudnia 1993 r. W 117 krajach, co stanowiło około 90% handlu międzynarodowego. Największe dotychczasowe porozumienie w historii, zwane Aktem Końcowym zawierającym wyniki Rundy Urugwajskiej wielostronnych negocjacji handlowych, zostało podpisane 15 kwietnia 1994 r. W Marakeszu przez ministrów handlu z 123 krajów.

Porozumienie to w głównej mierze wymagało utworzenia WTO wraz z załącznikami określającymi warunki porozumienia w rolnictwie, prawa własności intelektualnej, towary, usługi, dostęp do rynku i kwestie techniczne, takie jak dotacje, rozstrzyganie sporów i procedury licencjonowania przywozu; następnie WTO powstała 1 stycznia 1995 r. GATT formalnie rozwiązano dopiero pod koniec 1995 r. Porozumienie z Marrakeszu dało do grudnia 1996 r. umawiające się strony GATT, by dołączyły do ​​nowej organizacji jako pierwotni członkowie.

WTO powstało "w celu zarządzania około 30 umowami (obejmującymi szeroki zakres zagadnień - od rolnictwa po tekstylia i od usług po zamówienia rządowe po własność intelektualną) zawartymi w Aktu Końcowym Rundy Urugwajskiej GATT; zapewnienie mechanizmów pojednawczych w celu rozwiązania problemów handlowych między członkami oraz w razie konieczności rozstrzygających sporów, a także zapewnienie forum dla toczących się negocjacji w celu dalszego obniżenia lub wyeliminowania taryf i innych barier handlowych ". Siedziba znajduje się w Genewie w Szwajcarii. Do końca 2000 roku było 132 państw członkowskich.

WTO zastąpiło GATT dzięki silniejszym uprawnieniom i procedurom. Obejmował GATT, zmodyfikowany przez Rundę Urugwajską, wszystkie porozumienia i porozumienia zawarte pod auspicjami GATT i pełne wyniki Rundy Urugwajskiej. Podczas gdy GATT był tylko traktatem, WTO jest definitywną organizacją światową. WTO miało przejąć od miejsca, w którym GATT zostało przerwane, to znaczy zakończyć zobowiązania w ramach Rundy Urugwajskiej. Wszystkie postanowienia Paktu Urugwajskiego miały stać się częścią prawa globalnego do 1 grudnia 2004 r.

Wszyscy członkowie WTO podpisują wszystkie umowy wielostronne (jedno przedsiębiorstwo). Cztery umowy, wynegocjowane podczas Rundy Tokijskiej i znane jako "porozumienie wielostronne", wiążą jednak tylko te kraje, które je akceptują. Porozumienia te dotyczą handlu samolotami cywilnymi, zamówieniami rządowymi, produktami mleczarskimi i mięsem wołowym.

Głównym celem WTO jest globalizacja handlu światowego. Kraje członkowskie są zobowiązane do stosowania zasad uczciwego handlu obejmujących towary, usługi i własność intelektualną. Runda Urugwajska zobowiązuje również członków do obniżenia ceł na towary przemysłowe, zniesienia ceł importowych na różne przedmioty, stopniowego znoszenia kontyngentów na odzież i tekstylia, redukcji subsydiów zakłócających handel i barier importowych, umów dotyczących własności intelektualnej i zasad lotnictwo cywilne, telekomunikacja, usługi finansowe i przepływ siły roboczej.

WTO zachęca również do reform rozwojowych i gospodarczych wśród rosnącej liczby krajów rozwijających się i krajów, w których ekonomia przejściowa uczestniczy w międzynarodowym systemie handlu. WTO prowadzi ograniczoną liczbę programów pomocy technicznej związanych ze szkoleniami i technologiami informatycznymi. Światowa Organizacja Handlu uznała również potrzebę ochrony środowiska i promowania zrównoważonego rozwoju.

Głównymi organami WTO są: Rada Ministerialna, Rada Ogólna, Organ ds. Przeglądu Polityki Handlowej, Organ Rozstrzygania Sporów, Organ Apelacyjny, Rada Handlu Towarami, Rada Handlu Usługami, Rada ds. Handlu Aspekty praw własności intelektualnej i sekretariat.

Rada Ministerialna jest najwyższym organem WTO, składającym się z przedstawicieli wszystkich państw członkowskich. Jest to najwyższy organ decyzyjny i spotyka się co najmniej raz na dwa lata, aby podejmować decyzje we wszystkich sprawach wynikających z wielostronnych porozumień handlowych.

Rada Ogólna składa się z delegatów ze wszystkich państw członkowskich i jest odpowiedzialna za prowadzenie codziennej pracy WTO. Nadzoruje on funkcjonowanie wszystkich umów, delegację ministerialną za granicą w regularnych odstępach czasu oraz raporty do rady ministrów. Rada Generalna zwołuje również dwie szczególne formy - jako Organ Rozstrzygania Sporów (DSB) w celu nadzorowania procedury rozstrzygania sporów handlowych oraz jako Organ ds. Przeglądu Polityki Handlowej (TPRB) w celu dokonywania regularnych przeglądów polityk handlowych członków WTO.

DSB zajmuje się sporami między krajami. Zanim sprawa zostanie rozpatrzona przez Panel Sporów, odbędzie się 60-dniowy okres konsultacji. Odwołania od decyzji DSB są rozpatrywane przez siedmioosobowy organ odwoławczy, który odbywa posiedzenia przez 60 dni w roku. Każde odwołanie jest rozpatrywane przez trzech członków Organu Apelacyjnego. Decyzje Organu Apelacyjnego są wiążące, a odmowa spełnienia na tym etapie prowadzi do sankcji handlowych.

Rada Generalna deleguje odpowiedzialność na trzy inne rady sektorowe: Radę Handlowych Aspektów Praw Własności Intelektualnej, Radę Handlu Towarami i Rady Handlu Usługami. Wszystkie te rady są otwarte na udział wszystkich członków WTO i spotykają się na każde żądanie.

Sekretariat jest kierowany przez dyrektora generalnego na czteroletnią kadencję. WTO jest zobowiązana do współpracy z MFW i Bankiem Światowym oraz innymi wielostronnymi organizacjami, aby osiągnąć większą spójność w kształtowaniu polityki globalnej. Współpracuje z UNCTAD w zakresie badań, handlu i zagadnień technicznych. Pierwsza konferencja ministerialna WTO odbyła się w Singapurze w grudniu 1996 r., Aby uzyskać dostęp do realizacji zobowiązań UR, dokonać przeglądu trwających negocjacji i programu prac, zbadać rozwój handlu światowego i sprostać wyzwaniom rozwijającej się światowej gospodarki.

Konferencja była w dużej mierze spolaryzowana między interesami świata uprzemysłowionego a światem rozwijającym się. Omówiono cztery główne i sporne kwestie, takie jak podstawowe standardy pracy, wielostronna umowa inwestycyjna, polityka konkurencji i zamówienia publiczne. W kwestii zasadniczego prawa pracy konferencja odrzuciła sugestię narodu rozwiniętego, aby połączyć podstawowe prawa pracy z handlem. W ostatecznej deklaracji ministerialnej wezwano do ściślejszej interakcji między MOP a WTO. Jeśli chodzi o politykę inwestycyjną i konkurencyjną, kraje rozwijające się musiały wyrazić zgodę na włączenie polityk do "wbudowanego" porządku obrad zgodnie z artykułem umowy w sprawie TRIMS.

Teraz dyskusje na temat inwestycji zostaną uwzględnione w ramach WTO. Deklaracja w tej sprawie brzmiała: "Zgadzamy się utworzyć grupę roboczą, która zbada związek między handlem a inwestycjami, i utworzy grupę roboczą do zbadania kwestii podniesionych przez członków w związku z interakcją między handlem a polityką konkurencji, w tym praktyk antykonkurencyjnych., w celu zidentyfikowania obszaru, który może zasługiwać na dalsze uwzględnienie w porozumieniu WTO ". W kwestii zamówień publicznych uzgodniono powołanie grupy roboczej, która przeprowadziłaby badanie dotyczące przejrzystości praktyk rządowych, z uwzględnieniem polityk krajowych i na podstawie tego badania opracowała elementy do włączenia do odpowiedniej umowy.

Druga konferencja ministerialna WTO odbyła się w Genewie w maju 1998 r. Deklaracja pod koniec konferencji dała sygnał do przygotowania negocjacji w sprawie programu "wbudowany", obejmującego światowy handel rolny i usługowy, a także dokonają przeglądu i / lub renegocjują niektóre klauzule porozumienia z Marrakeszu (UR). Uzgodniono, że WTO powinna omówić trudności, z jakimi borykają się kraje rozwijające się przy wdrażaniu umowy z Marrakeszu. Było to kontrpropozycją krajów rozwijających się do porządku obrad państw zaawansowanych, zmierzających do liberalizacji.

Chodziło o dokonanie przeglądu i ewentualne renegocjowanie niektórych klauzul, w szczególności odnoszących się do patentów, środków inwestycji zagranicznych, barier technicznych w handlu i uwolnienia handlu wyrobami włókienniczymi. Ministrowie handlu uzgodnili również, że urzędnicy państw członkowskich WTO przeanalizują zalecenia komitetów badających powiązania między zagranicznymi inwestycjami i handlem, między politykami konkurencji (tj. Zasadami rządowymi dotyczącymi praktyk biznesowych) a handlem i kwestiami w zamówieniach rządowych.

Było to nowe pole bitwy, ponieważ niektóre kraje przemysłowe są zainteresowane globalnymi umowami dotyczącymi inwestycji zagranicznych, podczas gdy wiele krajów rozwijających się nimi nie jest. Dlatego też, chociaż nie było paktu jako takiego w tej deklaracji, wiele elementów, na których podjęto decyzję o rozpoczęciu prac przygotowawczych, przyczyniło się do dość ambitnego i dalekosiężnego programu.

Trzecia konferencja ministerialna WTO odbyła się w Seattle w USA w dniach 30 listopada - 3 grudnia 1999 r. Konferencja przybrała na znaczeniu i przyciągnęła szerokie zainteresowanie ze względu na starania dużej liczby państw członkowskich, aby ubiegać się o poparcie konferencji. rozpoczęcie kompleksowej rundy negocjacji, obejmującej szeroki zakres tematów, w tym propozycje dotyczące wprowadzenia systemów dotyczących inwestycji, polityki konkurencji, przejrzystości zamówień rządowych, ułatwień handlowych, standardów handlu i pracy oraz handlu i środowiska.

Podjęto również decyzję, aby konferencja poparła nową rundę przemysłowych negocjacji taryfowych; wzmocnić "spójność" między działaniami WTO i innymi organizacjami międzynarodowymi; wprowadzenie zaangażowania organizacji pozarządowych w funkcjonowanie mechanizmu rozstrzygania sporów WTO, oprócz umożliwienia przedkładania sprawozdań amicus curiae; oraz przedłużyć okres postoju w handlu elektronicznym, uzgodniony podczas konferencji ministerialnej w Genewie (1998 r.).

Kraje rozwijające się podkreśliły obawy wynikające z nierównowagi w kilku umowach WTO, w tym związane z antydumpingem, dotacjami, własnością intelektualną, środkami inwestycyjnymi dotyczącymi handlu oraz brakiem realizacji korzyści w zakresie oczekiwanym na podstawie umów, takich jak jak te dotyczące tekstyliów i rolnictwa.

Kraje rozwijające się podkreśliły także konieczność operacjonalizacji klauzul specjalnych i zróżnicowanych w umowie WTO i ujawniły trudności napotykane przez wzrost dochodzeń antydumpingowych i antysubsydyjnych w obszarach, w których kraje rozwijające się zaczęły nabywać konkurencyjność handlu . Równie gwałtownie sprzeciwił się włączeniu kwestii niezwiązanych z handlem, takich jak standardy pracy i łączących handel ze środowiskiem. W przypadku większości problemów przed trzecią konferencją ministerialną nie można było wyciągnąć wniosków opartych na konsensusie, a prace tej konferencji zostały zawieszone.

Czwarta konferencja ministerialna, która odbyła się w Doha w grudniu 2001 r., Zakończyła się zbiorem deklaracji, że wskazała ona porozumienie między 144 państwami członkowskimi. Ale Doha również nie odpowiedział na wiele pytań, które wygenerował.

Kwestiami, które dosłownie nie znalazły przejrzystych rozwiązań, były: po pierwsze, nieprzejrzystość deklaracji i jej uporczywe uprzedzenia na rzecz dyplomatycznie silnych; stopień, w jakim nierówności zostały naprawione.

Świat rozwinięty uważa, że ​​istnieje potrzeba objęcia większej liczby obszarów zasadami handlu globalnego. Negocjacje te były również dyskutowane w Seattle, ale nie mogły się odbyć z powodu braku porozumienia w tej kwestii, zwłaszcza z powodu jawnej opozycji, z jaką boryka się ona w krajach rozwijających się.

Trzy deklaracje, które pojawiły się w Ad-Dausze:

(i) Program rozwoju z Doha, który jest w istocie nową rundą rozmów handlowych;

(ii) Deklaracja w sprawie zestawu zagadnień związanych z wdrażaniem podniesionych przez kraje rozwijające się; i

(iii) Polityczne oświadczenie w sprawie patentów i zdrowia publicznego.

Konferencja ministerialna podjęła decyzję w sprawie około 40 kwestii dotyczących wdrażania, w tym rolnictwa i usług, taryf przemysłowych, ceł antydumpingowych oraz niektórych aspektów handlu i środowiska, które zostaną rozważone przez odpowiednie organy WTO, których głównym zadaniem będzie rozpoczęcie nowych negocjacji. Negocjacje te uwzględniają również kwestie takie jak inwestycje, konkurencja, zamówienia publiczne i środki ułatwiające handel. Podstawowe standardy pracy zostały skierowane do MOP.

W odniesieniu do patentów i zdrowia publicznego ministerialna wydała osobną deklarację wyjaśniającą, że kraje mogą udzielać licencji krajowym producentom na produkcję leków opatentowanych w przypadku endemicznych. Oprócz tego przedłużono okres przejściowy na wprowadzenie nowego systemu patentowego na leki, ale tylko w przypadku krajów najsłabiej rozwiniętych, z wyjątkiem Indii.

Piąta konferencja ministerialna, która odbyła się w Cancun w meksykańskim mieście 10 września 2003 r., Wśród protestów działaczy antyglobalistycznych, również zakończyła się fiaskiem. Ta konferencja odbyła się głównie w celu przeglądu postępów w rundzie dauhańskiej i kwestii singapurskich. Kraje rozwijające się uznały rolnictwo i Singapur za dwa najbardziej kontrowersyjne zagadnienia. Kraje rozwinięte były nieugięte w kwestii twardych subwencji (które są wyjątkowo wysokie), a także zażądały większego dostępu do rynku swojego rolnictwa do krajów rozwijających się.

Dlatego też prosili o bezwzględną równość otwarcia rynków krajów rozwijających się na równych warunkach zamiast względnej równości z powodu historycznych i kulturowych przyczyn różnic między krajami rozwiniętymi a rozwijającymi się. Jednak ta konferencja przyniosła jeden pozytywny wynik w postaci solidarności wyrażonej przez kraje rozwijające się w celu ochrony ich interesów w sposób jednolity, pomimo presji wywieranej przez rozwinięte narody. Rola G-20 w stawianiu aspiracji ludzi z krajów rozwijających się zależała od rolnictwa dla utrzymania, była godna pochwały.

Ta szósta konferencja ministerialna odbyła się w 2005 r. (Od 13 do 18 grudnia) w Hongkongu, głównie po to, aby zakończyć program prac w Doha i ustanowić procedury w zakresie dostępu do rynku rolnego i pozarolniczego (NAMA). Dyskutowano także o eliminacji subsydiów zakłócających handel. Jednak ta konferencja również nie przyniosła żadnych rozstrzygających wyników ze względu na rozbieżne poglądy i stanowisko zarówno rozwiniętych, jak i rozwijających się narodów w różnych kwestiach, szczególnie związanych z USA i innymi rozwiniętymi krajami, które nieustannie zakłócają wymianę handlową w formie pomarańczowej skrzynki, niebieskie pudełko i zielone pudełko.

Można zatem stwierdzić, że choć globalizacja gospodarki przechodzi zmianę w każdej części świata, niektóre kwestie sporne są jeszcze rozwiązane. Jednak prawdopodobnie po raz pierwszy w historii handlu międzynarodowego / globalnego narody rozwijające się / słabo rozwinięte nie są niemymi widzami, lecz aktywnymi uczestnikami i konstruktorami w określaniu, projektowaniu i formułowaniu faz i różnych procesów globalizacji.

W wielu kwestiach związanych z globalnym handlem doszło do jednomyślności wśród wschodzących potęg gospodarczych krajów rozwijających się, takich jak Indie, Brazylia, Chiny i Republika Południowej Afryki, ale jak długo to się utrzyma, to jedna z dyskusyjnych kwestii z powodu innych politycznych i względy dyplomatyczne.

Co więcej, społeczność międzynarodowa musi jeszcze zająć się populacjami i aspiracjami najuboższych narodów, aby z jednej strony zapewnić zrównoważony rozwój ich gospodarki i jakości życia ich mieszkańców, az drugiej strony ochronę środowiska i utrzymanie pokoju. Ze względu na podstawy moralne z przyczyn historycznych i ciągłego wyzysku ich zasobów naturalnych, społeczność międzynarodowa musi wychodzić poza darowizny i dotacje, ponieważ są one raczej przywłaszczane przez wpływowe sekcje swoich narodów, a także nie sprzyjają trwałym rozwiązaniom, ale transformacji społecznej i rozwój oparty na trwałych podstawach.

Aby to osiągnąć, rozwinięte narody powinny podejmować konstruktywne inicjatywy i nie wahać się, z bólem małych poświęceń własnej przyjemności z dumą i godnością. Wpływowe wschodzące gospodarki krajów rozwijających się powinny również robić to samo na podstawie ich możliwości. Indie, jedna z gospodarek wschodzących, zaczęły podejmować wiele takich inicjatyw w zakresie nawiązywania kontaktów między narodami afrykańskimi w zakresie edukacji elektronicznej, leków elektronicznych itp., Odbudowy Afganistanu itd., Które muszą inspirować inne narody. Sama Indiom napotyka wiele problemów społeczno-gospodarczych.

Mimo to odważy się wnieść wielkie serce ze względu na powszechne braterstwo. To nie znaczy, że inne narody tego nie robią. Ale takie kroki są bardzo ograniczone. Powinien ewoluować kompleksowe pakiety dla tak biednych narodów, aby uzyskać siłę na trwałych podstawach i doprowadzić do transformacji społecznej i rozwoju.