Pojęcie nadwyżki konsumenta w ekonomii menedżerskiej

Koncepcja nadwyżki konsumenta w ekonomii menedżerskiej!

Zawartość:

1. Oświadczenie o koncepcji

2. Nadwyżka konsumenta pod względem analizy krzywej obojętności: formuła Hicksa

3. Krytyka nadwyżki konsumenta

4. Nadwyżka konsumenta pod względem krzywej obojętności

5. Krytyka nadwyżek konsumenta

6. Praktyczna użyteczność koncepcji

Oświadczenie o koncepcji:

Cena, którą konsument płaci za towar, jest zawsze niższa niż cena, którą jest w stanie zapłacić za to, że satysfakcja, którą otrzymuje z jego zakupu, jest większa niż cena za nią zapłacona, a zatem uzyskuje nadwyżkę satysfakcji, którą Marshall nazywa Nadwyżka konsumenta (CS). Według słów Marshalla: "Nadwyżka ceny, którą byłby skłonny zapłacić, zamiast iść bez rzeczy, ponad to, co on faktycznie płaci, jest miarą ekonomiczną nadwyżki satysfakcji.

Można go nazwać "nadwyżką konsumenta". Instancje towarów, z których czerpiemy nadwyżkę konsumenta w naszym codziennym życiu, to sól, gazety, pocztówki, zapałki itp. Nadwyżka konsumenta, według Marshalla, jest częścią korzyści, jaką dana osoba czerpie. z jego otoczenia lub koniunktury.

Aby to zilustrować, załóżmy, że konsument jest skłonny kupić 1 pomarańczę, jeśli jego cena to Re 1, 2 pomarańcze, jeśli cena wynosi 75 pajdów, 3 pomarańcze po 50 paj i 4 pomarańcze, jeśli wynosi 25 pauz. Załóżmy, że cena rynkowa wynosi 25 pensów za pomarańcz. Przy tej cenie konsument kupi 4 pomarańcze i będzie cieszyć się nadwyżką Rs. 1, 50 (0, 75 + 0, 50 +, 25). Zostało to przedstawione w Tabeli 1.

Tabela 1: Miara nadwyżki konsumenckiej Marshalla

Total Utility = Rs 2, 50; Cena całkowita = Re 1; CS = Rs 1, 50

Nadwyżkę konsumenta można również zdefiniować jako różnicę między tym, co konsument chce zapłacić za towar, a tym, co faktycznie za niego płaci. Nasz hipotetyczny konsument jest gotowy zapłacić Rs. 2, 50 (= 1, 00 + 0, 75 + 50 + 0, 25) dla czterech pomarańczy, ale faktycznie płaci Re 1, a zatem uzyskuje nadwyżkę Rs. 1, 50 (rs 2, 50-1, 00).

Można go również wyrazić jako:

CS = Total Utility-Marginal Utility lub (Price) x No. of Units of the towar. Na podstawie tego wzoru, nadwyżka konsumenta R 1, 50 = 2, 50 [Total Utility] - 1, 00 (= 0, 25 x 4). Opiera się na założeniu, że cena towaru równa się jego krańcowej użyteczności.

Nadwyżkę konsumenta przedstawiono schematycznie na rysunku 1, gdzie DD _/ jest krzywą popytu dla towaru. To OP jest ceną, zakupione są jednostki OQ towaru, a zapłacona cena to OP x OQ = powierzchnia OQRP. Ale całkowita kwota gotowa do zapłaty (całkowita użyteczność) dla jednostek OQ to OQRD. Dlatego CS = OQRD - OQRP = DRP. Innymi słowy, nadwyżka konsumenta to obszar między krzywą popytu (DD ₁ ) a linią cenową (PR) i jest równy trójkątowi utworzonemu pod krzywą popytu.

Nadwyżka konsumenta pod względem analizy krzywej obojętności: Formuła Hicksa:

---

Marshalski miernik nadwyżki konsumenta napotyka liczne trudności z powodu nierealistycznych założeń analizy użyteczności.

Ale dwa podstawowe założenia, które leżą u podstaw doktryny nadwyżki konsumenta, to:

(i) użyteczność jest wymierna ilościowo i

(ii) Marginalna użyteczność pieniędzy pozostaje stała.

Użyteczność jest czymś subiektywnym, którego nie można wyrazić w liczbach głównych, a zatem nie można jej dodawać ani odejmować. Technika krzywej obojętności pozwala uniknąć tej trudności, mierząc użyteczność w liczbach porządkowych. Satysfakcja konsumenta opiera się na skali preferencji pokazywanych na mapie obojętności, wszystkie punkty na krzywej obojętności reprezentują jednakową satysfakcję. Nie można zaakceptować również założenia o stałości krańcowej użyteczności pieniądza, ponieważ ignoruje ono wpływ dochodowy na zmianę ceny towaru. Studiujemy poniżej sformułowanie Hicksa.

Hicks mierzy nadwyżkę konsumenta Marshalla ze stałym MU pieniędzy pod względem analizy krzywej obojętności. Zrób rysunek. 2, gdzie pieniądze są mierzone wzdłuż osi pionowej, a dobre X wzdłuż osi poziomej. Załóżmy, że linia budżetowa konsumenta to MN.

Jego nachylenie jest równe cenie dobrego X, przy założeniu, że cena jednej jednostki pieniężnej wynosi 1. Biorąc pod uwagę cenę dobrego X, konsument znajduje się w równowadze w punkcie A, gdzie krzywa obojętności I ₁ jest styczna do linii budżetowej MN. W tym momencie A ma kombinację ilości OQ dobrego X i OB pieniędzy. W ten sposób wydaje BM swoich dochodów na zakup OQ ilości X.

W celu ustalenia kwoty pieniędzy, jaką konsument byłby skłonny wydać na ilość Dobra Dobra X, zamiast iść bez niej, narysowaliśmy krzywą obojętności I, z punktu M, który jest pionowo równoległy do ​​krzywej obojętności I ₂, w punkcie C, jak pokazano linią przerywaną narysowaną równolegle do linii MN.

Tak więc dwie krzywe mają takie same nachylenie w ilości OQ X. Krzywa obojętności I ₁ pokazuje, że konsument jest przygotowany na wydawanie pieniędzy w DM za ilość X w X. Ale w rzeczywistości wydaje BM na kupno takiej samej ilości X. Stąd DM-BM = DB = CA to nadwyżka konsumenta.

Można zauważyć, że Marshall zakładał stałą kwotę pieniędzy w swojej koncepcji i aby wyjaśnić miarę Marshalla, Hicks przyjął równoległe krzywe obojętności w pionie. Zatem gdy nachylenia krzywych obojętności I ₁ i I ₂ w punktach С i A są równe, spełnione jest założenie o stałej MU pieniądza.

Wyższość miar Hicksa względem Cs nad Marshalla:

Mierzona przez Hicka miara nadwyżki konsumenta jest lepsza od miar Marshalla w następujący sposób:

1. Hicks nie mierzy użyteczności, ponieważ narzędzie jest subiektywne. Zamiast tego mierzy to w kategoriach krzywej obojętności i usuwa trudności w ilościowym pomiarze użyteczności.

2. Hicks nie uważa, że ​​marginalna użyteczność pieniędzy jest stała, ponieważ kiedy konsument wydaje swój dochód, krańcowa użyteczność pieniędzy z nim wzrasta.

3. Miara Hicksa jest lepsza, ponieważ bada wpływ zmian cen i dochodów na nadwyżkę konsumenta.

Krytyka nadwyżek konsumenta:

---

Nadwyżka konsumenta Marshalla została poddana zjadliwej krytyce ze strony ekonomistów. Powstały one na podstawie założeń, na których opiera się ta koncepcja.

Omówimy je poniżej:

1. Narzędzie nie mierzalne:

Pojęcie nadwyżki konsumenta opiera się na założeniu, że użyteczność jest mierzalna ilościowo. W chwili, gdy uznamy, że użyteczność nie jest mierzalną ilością, doktryna nadwyżki konsumenta staje się myląca. Co więcej, kiedy przekładamy użyteczność na terminy monetarne, następujące wnioski nie są zgodne ze zdrowym rozsądkiem. Jak zauważył prof. Knight, może być prawdą, że głodny milioner może być gotów dać 100 000 funtów za sześcio centymetrową bochenek, ale trochę trudno jest uwierzyć, że gdy dostanie go za 6d, zyskuje 99, 999 funtów. 19s.-6d. nadwyżki satysfakcji.

2. MU pieniędzy nie stały:

Doktryna nadwyżki konsumenta zakłada, że ​​marginalna użyteczność pieniędzy pozostaje niezmienna w procesie wymiany. To założenie podważa samą zasadność tej koncepcji. Gdy bowiem konsument wydaje swój dochód pieniężny na zakup towaru, ilość pieniędzy pozostała u niego zostaje odpowiednio zmniejszona, a jego krańcowa użyteczność wzrasta. Obliczając nadwyżkę konsumenta, nie bierzemy pod uwagę tej zmiany krańcowej użyteczności pieniądza.

3. Zaniedbania towarów uzupełniających:

Marshall dalej zakłada użyteczność dobra jako zależnego od podaży tego dobra. Pomija problem komplementarności dóbr i dlatego uważa jedno dobro za niezależne od drugiego. To założenie wynika ze stałości marginalnej użyteczności pieniądza.

Użyteczność dobra X zależy nie tylko od jego własnej podaży, ale także od podaży powiązanego dobra Y. Innymi słowy, nadwyżka konsumenta z wydatków na dobre X będzie różna, jeśli tylko X zostanie kupiony, a żaden z Y, i zakupiony po zakupie X, a X zostaje kupiony jako pierwszy, a następnie Y. We wszystkich takich sytuacjach nadwyżka konsumenta będzie trudna do dokładnego zmierzenia.

4. Zaniedbywa Zastępcy:

Koncepcja ta zakłada brak substytutów towaru, z którego konsument czerpie nadwyżkę, ponieważ obecność substytutów takich jak herbata i kawa utrudniłaby pomiar nadwyżki konsumenta. Gdyby nie było herbaty ani kawy, utrata użyteczności byłaby znacznie większa niż gdyby dostępna była kawa lub herbata.

Aby uniknąć tej trudności, Marshall zgrupował te dwa substytuty jako jeden towar w ramach wspólnego harmonogramu popytu. Ale to założenie czyni pojęcie nierealnym, ponieważ nie można znaleźć towaru, który w ogóle nie ma substytutów.

5. Zaniedbuje smak i wrażliwość:

Marshall zakłada również, że różnice w dobrobycie i wrażliwości powinny być pomijane przy obliczaniu nadwyżki konsumenta. Jest to arbitralne i nierealistyczne założenie, ponieważ każdy konsument jest gotów zapłacić mniej więcej za ten sam towar zgodnie ze swoimi gustami, wrażliwością i dochodem. Nawet jeśli dochody wszystkich konsumentów byłyby takie same, ich gust i wrażliwość byłyby różne.

Powyższe zarzuty są zrównane z założeniami doktryny. Nie brakuje jednak krytyków wskazujących na inne wady.

6. Konsument nie płaci więcej niż rzeczywista cena:

Krytycy zauważyli, że skoro potrzeby są nieograniczone, a sposoby ich zaspokojenia są ograniczone, konsument nie może zapłacić więcej niż rzeczywista cena towaru. Zatem samo pojęcie nadwyżki konsumenta jest urojone i nierealne.

Jeśli nie jest w stanie uzyskać określonego towaru po obecnej cenie, będzie miał inny towar zastępczy. To, co konsument faktycznie otrzymuje, gdy jest gotowy zapłacić za towar Rs 20 zamiast rzeczywistej ceny Re 1, jest "satysfakcją psychiczną" Rs 19, mimo że nie posiada tak dużej ilości pieniędzy.

7. Nadwyżka nadwyżek konsumenckich:

Według Ulisse Gobbi, jeśli nadwyżka konsumenta jest uważana za różnicę między ceną potencjalną a ceną rzeczywistą, to w ostatecznej analizie nadwyżka ta jest zmniejszana do zera. W rezultacie konsument nie ma żadnej nadwyżki.

8. Narzędzie zmniejsza się:

Patten zakwestionował poprawność krzywej popytu, na której Marshall opierał tę koncepcję. Gdy konsument kupuje dodatkowe jednostki towaru, zmniejsza jego intensywność w stosunku do wcześniejszych jednostek, co prowadzi do zmniejszenia ich użyteczności dla konsumenta. Marshall nie wziął pod uwagę tego zmniejszenia użyteczności przy obliczaniu nadwyżki konsumenta.

9. Nie można poznać cen Konsument jest skłonny zapłacić:

Kolejna trudność związana z krzywą popytu polega na tym, że nie jest możliwe poznanie całego harmonogramu popytu, na którym jest oparty. Nie można ustalić, jakie ceny konsument jest gotowy zapłacić za każdą jednostkę towaru.

Dlatego też nadwyżka konsumenta nie może być dokładnie obliczona. Na rysunku 1 nadwyżkę konsumenta reprezentowaną przez obszar DRP można zmierzyć tylko wtedy, gdy znany jest harmonogram zapotrzebowania od D do R. Można to poznać jedynie przez domysły lub domysły.

10. Nadwyżka konsumenta od potrzeb Nieokreślony:

Wszyscy krytycy zgadzają się co najmniej na jeden punkt, że nadwyżka konsumenta z konieczności jest nieokreślona i nie da się go dokładnie ustalić. Ceny artykułów pierwszej potrzeby są bardzo niskie, a użyteczność z nich uzyskana jest bardzo wysoka. Dlatego nadwyżka konsumenta od nich jest nieskończona i nieokreślona. Zamiast głodować, spragniony człowiek może być gotowy zapłacić wszystko, co posiada, za szklankę wody.

11. Nie można wymierzyć dla towarów luksusowych:

Prof. Taussig skrytykował tę doktrynę zarzut, że nadwyżki konsumenta nie można mierzyć w przypadku artykułów luksusowych lub prestiżowych. Spadek cen artykułów takich jak diamenty zmniejsza ich przydatność dla posiadaczy, zmniejszając w ten sposób nadwyżkę konsumenta. W odniesieniu do rysunku 1 nie jest możliwe narysowanie części poniżej R na krzywej popytu DD ₁ w przypadku dóbr luksusowych.

12. Hipotetyczne, nierzeczywiste i wyimaginowane:

Profesor Nicholson skrytykował pojęcie nadwyżki konsumenta, pytając Marshalla, na czym polega (powiedzmy), że użyteczność dochodu w wysokości (powiedzmy) 100 funtów rocznie jest warta (powiedzmy 100 funtów rocznie)? że ta koncepcja jest hipotetyczna, nierealna i urojona. Jest tak niewątpliwie ze względu na jego nierealistyczne założenia i genialne narzędzie do jej obliczania.

13. Mylna nazwa:

Krytycy kwestionowali nawet samą nazwę tego pojęcia "Nadwyżka konsumenta". Według Prof. Building, ponieważ ta koncepcja wiąże się z zakupem dobra, jest to "nadwyżka nabywców". Nazywanie go nadwyżką konsumenta jest mylące, ponieważ nadwyżka zawsze powstaje z produkcji towaru, a nie z jego konsumpcji. Ale ta terminologiczna kontrowersja w żaden sposób nie podważa samej koncepcji.

Wniosek:

Obecny trend polega na odrzuceniu studium tej koncepcji z teorii ekonomii. Profesor Hicks próbuje go zrehabilitować, nie zmieniła poglądów ekonomistów zarówno w Anglii, jak i Ameryce. Prof. Robertson jest łagodny, gdy uważa go za "zarówno intelektualnie szanowany, jak i przydatny jako przewodnik praktycznego działania" z ostrzeżeniem, jeśli "Nie oczekujesz od niego zbyt wiele". Prof. Samuelson jest jednak bardziej sceptyczny co do użyteczności w teorii ekonomii, kiedy mówi; "Przedmiot ma historyczne i doktrynalne zainteresowanie z ograniczoną ilością odwołania jako matematyczną zagadkę. Ekonomista najlepiej zrezygnował z tego. Jest to narzędzie, z którego może korzystać tylko ten, kto może się dogadać bez jego użycia, a nie być takim. "

Praktyczna użyteczność koncepcji:

---

Choć surowo krytykowana i oblegana licznymi trudnościami pomiarowymi, koncepcja nadwyżki konsumenta ma wielką praktyczną przydatność w teorii ekonomicznej:

1. Korzyści środowiskowe:

Podkreśla znaczenie korzyści, jakie dana osoba czerpie z otoczenia lub koniunktury. Osoba mieszkająca na rozwiniętym obszarze (lub w kraju) ma więcej nadwyżki konsumenckiej niż osoba mieszkająca w odległym lub zacofanym obszarze (lub kraju), ponieważ ta pierwsza jest w stanie tanio i łatwo uzyskać wszystkie udogodnienia życia.

Koniunktura lub korzyści środowiskowe uzyskane przez ludzi pozwalają nam również na porównanie poziomu życia ludzi żyjących w różnych częściach świata. Standard życia Azjatów (z wyłączeniem Japończyków) jest niski w porównaniu do Europejczyków, ponieważ ci pierwsi nie mają przywileju kupowania dużej ilości towarów. Albo nie są dostępne dla nich nowoczesne udogodnienia życiowe, albo jeśli są dostępne, są bardzo kosztowne.

2. Do monopolisty:

Ma to praktyczne znaczenie dla monopolisty przy ustalaniu ceny jego towaru. Jeśli towar jest taki, że konsumenci są skłonni zapłacić za niego więcej, będą mieli dużą nadwyżkę, jeśli jej cena będzie utrzymywana na niskim poziomie. W takim przypadku monopolista może podnieść cenę bez wpływu na swoją sprzedaż.

Jeśli jednak jest dyskryminującym monopolistą, ustali cenę na niskim poziomie, aby konsumenci mogli cieszyć się nadwyżką. W ten sposób monopolista kieruje się wiedzą o nadwyżce konsumenta w ustalaniu ceny swojego produktu.

3. Rozróżnienie między wartością użytkową a wartością wymienną:

Pojęcie nadwyżki konsumenta pomaga nam zrozumieć różnicę między wartością użytkową a wartością wymienną towaru. Wartość użytkowa oznacza użyteczność, a wartość w zamian oznacza moc towaru do wymiany innych towarów. Ta ostatnia implikuje również cenę towaru.

Towary takie jak sól, pocztówki, zapałki itp. Posiadają nadwyżkę konsumenta, ponieważ jesteśmy gotowi zapłacić znacznie więcej niż ich cena. Chociaż te towary są wyceniane na niskim poziomie, ich użyteczność jest ogromna dla kupujących. Tak więc pojęcie nadwyżki konsumenta mówi nam, że towary o dużej wartości użytkowej mają małą wartość w zamian.

4. Paradoks Water-Diamond:

To był paradoks dla ekonomistów i zwykłych ludzi od lat, dlaczego diament jest droższy od wody. Woda jest niezbędna do życia. Jest tak przydatny, że bez niego nie można żyć. Chociaż diament jest piękny i użyteczny w niektórych procesach przemysłowych, ale nie jest niezbędny do życia.

Nadal istnieje paradoks na rynku, że mniej użyteczny towar, taki jak diament, jest bardzo kosztowny, a bardziej użyteczny dobro, takie jak woda, jest bardzo tanie. Ten paradoks opiera się na koncepcji nadwyżki konsumenta. Marginalny zysk lub krańcowa ocena towaru wskazuje, ile pieniędzy konsument chce zapłacić za ten produkt. Pokazuje konsumentowi marginalną użyteczność lub wartość użytkową dla tego produktu.

Marginalny zysk lub marginalna wycena na litr wody dla konsumenta jest mniejsza, ponieważ faktyczne zaopatrzenie w wodę na rynku jest większe, podczas gdy krańcowa użyteczność lub krańcowy zysk diamentu jest większy, ponieważ faktyczna podaż diamentu jest bardzo niska. Cena rynkowa produktu określana jest nie przez jego wartość użytkową lub całkowitą użyteczność, ale przez marginalną użyteczność lub marginalny zysk, który zależy od faktycznej dostępnej ilości tego produktu.

Całkowita wartość użytkowa lub całkowita użyteczność, jaką konsument uzyskuje z kwoty produktu, równa jest faktycznie zapłaconej kwocie i nadwyżce konsumenta. W przypadku wody jego cena rynkowa opiera się na tym, że jej krańcowa użyteczność jest niewielka, a nadwyżka konsumenta jest bardzo wysoka. W przypadku diamentu, ze względu na jego niedobór, jego krańcowa użyteczność i cena są bardzo wysokie, podczas gdy nadwyżka konsumenta z diamentu jest bardzo niska.

Ryc. 3 (A) i (B) przedstawia ten paradoks wodno-diamentowy.

W panelu (A), krzywa zaopatrzenia w wodę, S przecina swoją krzywą popytu DD ₁ w punkcie E _w, z którego OQ _W, ilość wody jest dostarczana po niskiej cenie OP _w W konsekwencji nadwyżka konsumenta wynosi DE _w P _w. W panelu (B) krzywa podaży diamentu S przecina jego krzywą popytu DD ₁ w punkcie E _d . W rezultacie, przy wysokiej cenie ОР _d (niż pod wodą), kupowana jest mniejsza ilość diamentu OQ _A (niż pod wodą) i uzyskuje się mniejszą nadwyżkę konsumenta niż DE _d P _d niż pod wodą.

5. Zysk z handlu międzynarodowego:

Możemy zmierzyć zyski z handlu międzynarodowego z ideą nadwyżki konsumenta. Załóżmy, że przed zawarciem transakcji z innym krajem byliśmy gotowi zapłacić 35 000 Rs za komputer. Ale po nawiązaniu stosunków handlowych otrzymujemy go za 25000 Rs.

Różnica między tym, co byliśmy gotowi zapłacić za komputer a tym, co teraz płacimy, to nadwyżka konsumenta, która faktycznie mierzy zysk z handlu międzynarodowego. Jest to 10 000 na komputer zgodnie z naszym przykładem. Im większa nadwyżka konsumenta w stosunku do importowanych artykułów, tym większy jest zysk z handlu międzynarodowego do kraju.

6. Ekonomika dobrobytu:

Pojęcie nadwyżki konsumenta jest ważnym narzędziem ekonomii dobrobytu. Skutki wahań cenowo-ilościowych towarów na dobrobyt społeczności opracowane są za pomocą tej koncepcji. Podobnie, zysk, który przypada społeczności z nowego produktu, oraz strata wynikająca z całkowitego zniknięcia produktu z rynku, to tylko niektóre z innych problemów, które można wyjaśnić koncepcją nadwyżki konsumenta. Zdaniem prof. Little'a, rząd powinien przyjąć taką politykę gospodarczą dla handlu i przemysłu, która może zwiększyć nadwyżkę konsumenta.

7. Analiza kosztów i korzyści:

Koncepcja nadwyżki konsumenta jest bardzo przydatna w analizie kosztów i korzyści inwestycji wykonywanych na moście, tamy, linii kolejowej, parku, w kanale itp. W podejmowaniu decyzji dotyczących takich projektów istotną rolę odgrywa oczekiwana nadwyżka konsumenta.

W analizie kosztów i korzyści koszty i korzyści oznaczają nie tylko koszt pieniądza i zysk pieniężny, ale także rzeczywisty koszt i rzeczywisty zysk pod względem zasobów i satysfakcji. Ta analiza wiąże się z zyskiem społecznym i kosztami społecznymi. Na przykład zysk z projektów rządowych, takich jak most, szacowany jest na podstawie oczekiwanej oszczędności czasu przez wszystkich odwiedzających korzystających z nowego mostu oraz kosztów paliwa zużywanego przez właścicieli samochodów.

Pojęcie korzyści kosztowej wynika w rzeczywistości z nadwyżki konsumenta. Nadwyżka konsumenta to osobisty zysk, który otrzymują użytkownicy projektów. W analizie kosztów i korzyści projektu pojęcie nadwyżki konsumenta pokazano na rysunku 4. Na rysunku liczba osób odwiedzających ten konkretny most jest wykreślona na osi poziomej i na koszt wizyty lub cena na osi pionowej . DD ₁ jest krzywą popytu na wizytę.

Przed mostem, jeśli na wizytę obecny koszt na tej drodze to OP, liczba odwiedzin wynosi OQ. Z krzywej popytu wyraźnie wynika, że ​​właściciele samochodów są gotowi zapłacić tyle samo, co obszar ODRQ za liczbę odwiedzin OQ. Stąd na rysunku, wykonując podróże OQ, nadwyżka konsumenta jest równa trójkątowi FDR. Przypuśćmy, że przy budowie mostu koszt wizyty zmniejszy się z PO do OP _1, a właściciele samochodów wykonują podróże OQ ₁ . W rezultacie otrzymują PRSP ₁ więcej nadwyżki konsumenta niż wcześniej.

8. Wpływ podatku na nadwyżkę konsumenta:

Podatek od towaru podnosi jego cenę i zmniejsza nadwyżkę konsumenta. Ale przynosi dochody państwu. Dlatego podatek jest uzasadniony tylko wtedy, gdy zysk z dochodów państwa jest większy niż strata w nadwyżce konsumenta. Jednak wpływ na cenę, a tym samym na nadwyżkę konsumenta, będzie różnił się, ponieważ branża działa zgodnie z prawem zwiększania zwrotów, malejących zwrotów lub stałych zysków.

W panelach (A), (B) i (C) na wykresie 5 DD ₁ jest krzywą popytu, a 5 jest pierwotną krzywą podaży. Przecinają się w punkcie A, gdzie w cenie OP kupowana jest ilość towaru ON. Obszar pod krzywą popytu i linii cenowej, trójkąt DAP jest nadwyżką konsumenta przed nałożeniem podatku.

Weźmy Panel (A), który ilustruje przypadek zwiększania zysków lub zmniejszania się branży kosztowej. S ₁ to nowa krzywa podaży po pobraniu podatku. Odległość między dwiema krzywymi podaży S i S ₁ to kwota podatku na jednostkę towaru. Po nałożeniu tego podatku cena wzrasta do OP ₁ (= MB), a w konsekwencji zapotrzebowanie na towar kurczy się do OM. Te dwa skutki podatku prowadzą do utraty nadwyżki konsumenta przez PABP ₁ (DAP-DBP ₁ = PABP ₁ ).

Zysk z dochodów do państwa jest równy ilości sprzedanej po nałożeniu podatku pomnożonej przez podatek na jednostkę towaru, tj. OM × BE = P ₂ EBP _1, gdzie P ₂ E = OM. Jeżeli porównamy zysk z stanem i stratę dla konsumentów, stwierdzimy, że pod rosnącymi zyskami lub malejącą branżą kosztową, ta pierwsza jest mniejsza od drugiej, P ₂ EBP ₁ <PABP ₁ Taki podatek nie jest uzasadniony w interesie obu stron. państwo i ludzie.

Aby zilustrować wpływ podatku na malejące zyski lub wzrost kosztów przemysłu, weźmy Panel (B) z rysunku 5. Tu utrata nadwyżki konsumenta = DAP - DBP ₁ = PABP ₁ Zysk w przychodach państwa to OM x BE = P ₂ EBP ₁ . Od P ₂ EBP ₁ > PABP ₁ podatek jest uzasadniony, ponieważ państwo zyskuje więcej niż strata poniesiona przez konsumentów.

Panel (C) pokazuje stały zysk lub przemysł kosztowy, gdzie straty w nadwyżce konsumenta PABP ₁ > PEBP ₁ zwiększają przychody państwa. Naliczenie podatku nie jest również uzasadnione w przypadku stałych zwrotów.

9. Skutki dotacji na nadwyżkę konsumenta:

Subwencja lub nagroda to pomoc pieniężna udzielana przez państwo w celu obniżenia wysokich kosztów produkcji, tak aby producent mógł sprzedać swój towar po niższej cenie, a tym samym zwiększyć sprzedaż. Dotacja jest uzasadniona tylko wtedy, gdy zysk z nadwyżki konsumenta jest większy niż strata dla państwa.

Subwencja przyznawana jest w wysokości różnicy między dawną a nową krzywą podaży. W tym przypadku S reprezentuje dawną krzywą podaży i S _p nową krzywą podaży po przyznaniu dotacji dla przemysłu. Subwencja ma wpływ na obniżenie ceny produktu, aw konsekwencji na wzrost popytu i nadwyżki konsumenta. Zilustrujmy wpływ dotacji na dobrobyt społeczny w różnych branżach kosztowych za pomocą rysunków 6 (A), (B) i (C).

Najpierw weź Panel (A), początkowo NA ilość towaru jest sprzedawana po cenie OP, a nadwyżka konsumenta to DAP. Po przyznaniu dotacji cena spada do OP ₂ (= MB), a sprzedana ilość wzrasta do OM. W wyniku spadku ceny i wzrostu ilości kupowanej nadwyżki konsumenta zwiększa się do DBP ₂ .

Tak więc zysk netto w nadwyżce konsumenta to PABP (= DBP - DAP ₂ ). Kwota wypłacona z dotacji przez rząd to P ₁ EBP ₂ Tutaj, nadwyżka konsumenta PABP ₁ > P ₂ EBP ₁ dotacja przyznana przez państwo. Tak więc dotacja jest uzasadniona w przypadku taniej branży kosztowej, ponieważ zwiększa ona dobrobyt społeczności.

W panelu (B) pokazano wpływ subsydiów na wzrost kosztów przemysłu, w którym cena spada z PO do PO2 po wypłaceniu dotacji. Nadwyżka konsumenta wzrasta z DAP do DBP ₂ . Zysk netto w nadwyżce konsumenta to PABP (= DBP ₂ - DAP), który jest mniejszy niż P ₁ EBP ₂ od kwoty przyznanej dotacji.

Panel (C) pokazuje produkcję towaru pod stałym kosztem przemysłu. Przyznanie dotacji prowadzi do PABP ₁ zysku netto w nadwyżce konsumenta, która jest mniejsza niż kwota subsydium. W związku z tym przyznanie dotacji zarówno dla rosnących kosztów, jak i dla gałęzi o stałym koszcie nie jest uzasadnione, ponieważ nie zwiększa dobrobytu gospodarczego.