Koncepcje wydajności czynnikowej (krańcowe dochody i wartość produktu marginalnego)

Koncepcje wydajności czynnikowej (krańcowe dochody i wartość produktu marginalnego)!

Zanim przejdziemy do szczegółowego badania różnych czynników wpływających na ceny czynników, pomocne będzie właściwe zrozumienie tematu, jeśli najpierw wyjaśnimy różne koncepcje produktywności. Znajomość tych różnych pojęć znacznie pomoże w zrozumieniu współczesnej teorii cen czynników.

Na samym początku należy wyjaśnić, dlaczego ekonomiści są zainteresowani produktywnością czynnika. Jesteśmy zainteresowani produktywnością, ponieważ cena, którą czynnik będzie mógł uzyskać, zależy od jej wydajności. Czemu?

Dzieje się tak dlatego, że czynniki są wymagane, nie dlatego, że bezpośrednio zaspokajają potrzeby. Czynniki są kupowane, aby zmusić je do pracy przy wytwarzaniu dóbr konsumpcyjnych, które zaspokajają ludzkie potrzeby. Inne rzeczy są równe, im większy wkład wniesiony do produkcji towarów przez jednostkę czynnikową, tym większa cena, którą będzie w stanie dowodzić na rynku. Zatem wydajność jest ważnym wyznacznikiem ceny czynnika.

Średni fizyczny produkt czynnika jest całkowitą produkcją podzieloną przez liczbę jednostek zastosowanego czynnika.

Średni produkt fizyczny (APP) współczynnika = Całkowita wydajność / Łączna liczba jednostek użytego czynnika

Marginalny produkt fizyczny (MPP) danego czynnika to wzrost całkowitej produkcji spowodowany użyciem dodatkowej jednostki czynnika, liczba pozostałych czynników pozostających niezmienionym. Stałe czynniki są jednak pomyślane tak, aby były korygowane lub dostosowywane w taki sposób, aby można było z nimi zwiększyć ilość czynnika zmiennego.

Przed opracowaniem teorii wyceny produktu w warunkach niedoskonałej konkurencji (monopolistycznej i monopolistycznej) przez Joan Robinson i Chamberlin, założenie idealnej konkurencji na rynku produktowym było zwykle podejmowane przy omawianiu wyceny czynników.

W warunkach doskonałej konkurencji na rynku produktowym konwersja marginalnego produktu fizycznego na warunki pieniężne oznacza jedynie zwielokrotnienie marginalnego produktu fizycznego do ceny produktu, ponieważ cena produktu danej firmy w warunkach doskonałej konkurencji jest dana i stała.

Wartość pieniężna marginalnego produktu fizycznego w warunkach doskonałej konkurencji oznacza zatem marginalne fizyczne pomnożenie przez cenę produktu. Jednak wraz z rozwojem niedoskonałej teorii konkurencji w wyjaśnianiu cen produktów rozwinęły się dwie odmienne koncepcje marginalnej produktywności.

Oni są:

(i) Produkt krańcowego przychodu (MRP)

(ii) Wartość produktu marginalnego (VMP)

(i) Produkt krańcowego dochodu (MRP):

Krańcowy produkt przychodowy to przyrost wartości całkowitej produktu spowodowany przez zastosowanie dodatkowej jednostki czynnika, przy czym wydatki na pozostałe czynniki pozostają bez zmian. Innymi słowy, krańcowy produkt dochodowy jest marginalnym produktem materialnym czynnika pomnożonego przez dochód krańcowy

MRP = MPP x MR

Jest to krańcowy produkt dochodowy, który często określa się jako produkt marginalny lub marginalną produktywność.

Tabela 32.1. Wartość produktu marginalnego (VMP) i krańcowego produktu przychodowego (MRP), gdy istnieje doskonała konkurencja na rynku produktów:

(ii) Wartość produktu marginalnego (VMP):

Oznacza to marginalny iloczyn fizyczny czynnika pomnożony przez cenę produktu (tj. Średni przychód).

VMP = MPP x Cena (lub AR)

Ponieważ pod perfekcyjną konkurencją krzywa popytu produktu skierowana do pojedynczej firmy jest doskonale elastyczna, a zatem cena i marginalny przychód są równe, wartość produktu krańcowego (VMP) i krańcowego produktu przychodowego (MRP) będzie równa się, jak pokazano w Tabeli 32.1 i na Rys. 32.3.

Ponieważ jednak w przypadku monopolu lub niedoskonałej konkurencji na rynku produktowym, średnie przychody (lub krzywa popytu) spadają, a marginalna krzywa przychodów leży poniżej średniej krzywej przychodów, cena nie jest równa krańcowym przychodom.

Dlatego też w przypadku monopolu lub innych form niedoskonałej konkurencji na rynku produktowym krańcowy produkt dochodowy nie będzie równy wartości produktu krańcowego. Ponieważ cena jest wyższa niż przychód krańcowy w ramach monopolu lub monopolistycznej konkurencji na rynku produktowym, wartość produktu marginalnego (VMP) będzie większa niż krańcowy produkt przychodowy (MRP), a krzywa produktu marginalnego dochodu (MRP) będzie leżeć poniżej wartości krzywej produktu ubocznego (VMP), jak pokazano na rysunku 32.4. Zatem w doskonałej konkurencji MRP i VMP mają identyczne znaczenie, ale w monopolu i niedoskonałej konkurencji na rynku produktowym różnią się.

Rozróżnienie między krańcowym dochodem produktu (MRP) a wartością produktu marginalnego (VMP) można lepiej zrozumieć z tabeli 32.1. W powyższej Tabeli 32.1 założono, że na rynku produktowym panuje doskonała konkurencja. Dlatego cena produktu (Rs.2) dla pojedynczej firmy pozostaje taka sama niezależnie od poziomu jej produkcji.

Ponieważ wykorzystuje się więcej jednostek pracy, całkowita produkcja wzrasta, ale maleje. Oznacza to, że marginalny fizyczny produkt czynnika maleje (zakładano, że działa prawo ograniczania minimalnych zysków). Ponieważ VMP jest równy MPR x Cena, VMP (Col. V) można znaleźć przez pomnożenie Col III przez Col. IV.

Zatem, gdy jedna jednostka pracy jest zatrudniona, krańcowy produkt fizyczny wynosi 25. Ponieważ cena produktu to Rs. 2, wartość produktu krańcowego (VMP) będzie równa 25 x 2 = 50, a więc dla kolejnych jednostek pracy. Należy zauważyć, z Col V, że wartość produktu krańcowego maleje, ponieważ więcej jednostek pracy jest zatrudnionych po drugiej jednostce. Dzieje się tak dlatego, że marginalny produkt fizyczny zmniejsza się z powodu działania prawa malejących zysków.

Od kiedy istnieje doskonała konkurencja na rynku produktowym MR jest równa cenie (P), można również uzyskać Marginal Revenue Product (MRP) przez pomnożenie Pułku I przez Kolumnę IV. Tak więc przy doskonałej konkurencji wartość produktu krańcowego (VMP) będzie równa marginalnemu produktowi przychodów (MRP) (porównaj Co VII z Kol. V).

Ponieważ krańcowy przychód produktu (MRP) danego czynnika można również zdefiniować jako wzrost całkowitego przychodu firmy przez zastosowanie dodatkowej jednostki czynnika, można to również bezpośrednio stwierdzić w Kol. VI, który pokazuje całkowite dochody różne poziomy wydajności.

MRP można uzyskać przez wybranie różnicy między dwoma kolejnymi łącznymi przychodami. Różnica w dwóch kolejnych przychodach ogółem wynika z zastosowania dodatkowej jednostki czynnika.

Tak więc, gdy zatrudnione są dwie jednostki pracy, całkowity przychód to Rs. 140, która jest uzyskiwana poprzez sprzedaż 70 jednostek produkcji wyprodukowanych przez 2 jednostki pracy po cenie Rs.2 za jednostkę. Gdy zatrudniona jest inna jednostka pracy, całkowita produkcja wynosi 110, a całkowity uzyskany dochód to Rs. 220. Tak więc ta dodatkowa jednostka pracy dodała Rs. 80 (Rs 220 - Rs. 140) do całkowitego przychodu firmy MRP pracy na tym etapie jest zatem Rs. 80.

Podobnie, MRP kolejnych jednostek pracy można znaleźć na dwa sposoby: po pierwsze, poprzez pomnożenie marginalnego produktu fizycznego MPP przez MR (w tym przypadku MR jest równa cenie); a po drugie przez usunięcie różnicy między dwoma kolejnymi dochodami ogółem spowodowanymi zatrudnieniem dodatkowej jednostki pracy.

VMP i MRP w przypadku niedoskonałej konkurencji na rynku produktów:

Podczas gdy wartość produktu krańcowego i krańcowego produktu przychodowego są równe pod doskonałą konkurencją, różnią się one w przypadku monopolu lub niedoskonałej konkurencji na rynku produktowym. W warunkach monopolu lub niedoskonałej konkurencji na rynku produktowym, średnia krzywa przychodów lub krzywa popytu skierowana w stronę indywidualnej firmy są nachylone w dół. Innymi słowy, gdy firma zwiększa produkcję (i sprzedaż) poprzez zatrudnianie większej liczby jednostek pracy, cena produktu spada (patrz Kolumna IV w Tabeli 32.2).

Ponieważ średnia krzywa przychodów (tj. Krzywa cenowa) spada w dół w warunkach monopolu i niedoskonałej konkurencji na rynku produktowym, krzywa MR będzie leżeć poniżej tej krzywej. Innymi słowy, MR będzie mniejsze niż AR (tj. Cena) produkcji. Ponieważ VMP jest równy MPP x Cena i MRP jest równy MPP x MR, te dwa nie będą sobie równe, gdy na rynku produktu panuje monopol lub niedoskonała konkurencja.

Tabela 32.2. VMP i MRP w ramach Imperfect Competition:

VMP na różnych poziomach zatrudnienia, co pokazano w kolumnie V tabeli 32.2, uzyskuje się przez pomnożenie MPP (kol. III) z ceną produktu, który spada (kol. IV). Tak więc, gdy zaangażowane są dwie jednostki pracy, krańcowy produkt fizyczny (MPP) wynosi 45, a cena produktu wynosi Rs. 1, 80. Przez pomnożenie 45 przez Rs. 1.80 otrzymujemy VMP równy Rs. 81, które piszemy w Kol. V, odpowiadającym dwóm jednostkom pracy. Podobnie można znaleźć VMP dla innych poziomów zatrudnienia.

Aby uzyskać MRP, musimy najpierw ustalić całkowite dochody na różnych poziomach zatrudnienia. Całkowity dochód (kol. VI) uzyskuje się poprzez pomnożenie całkowitej produkcji (kol. II) z ceną produktu (kol. IV). Dzięki ustaleniu różnicy między dwoma kolejnymi dochodami całkowitymi można uzyskać MRP.

Tak więc, gdy zatrudnione są dwie jednostki pracy, całkowity przychód to Rs. 126 i gdy zatrudnionych jest 3 jednostki pracy, całkowite dochody to Rs. 165. Wzrost dochodów ogółem spowodowany przez trzecią jednostkę pracy jest zatem równy Rs. 165-126 = Rs. 39.

Tak więc MRP pracy, gdy są jej trzy jednostki, to Rs. 39. Podobnie, MRP innych poziomów zatrudnienia pracy znajduje się i odnotowuje w Kol. VII. Porównując Col. V i Co. VII, jasne jest, że VMP i MRP nie są takie same i dalej, że MRP jest mniejsza niż VMP.

Dzieje się tak, ponieważ, jak wyjaśniono powyżej, cena i MR nie są równe (MR jest mniejsze niż cena) dla firmy działającej w warunkach monopolu lub niedoskonałej konkurencji na rynku produktowym. Podsumowując, w ramach monopolu lub niedoskonałej konkurencji na rynku produktowym, MRP i VMP będą się różnić, a krzywa MRP będzie leżeć poniżej krzywej VMP.