Esej na temat utraty różnorodności biologicznej

Utrata różnorodności biologicznej zawsze była częścią ewolucji. Zapisy skamieniałości pokazują, że skoro życie pochodzi z Ziemi, jakieś cztery miliony lat temu, ogromna większość gatunków, które istniały, teraz wyginęła. Pierwszy atak na różnorodność biologiczną sięga początków społeczeństwa ludzkiego.

Było to w granicach, ponieważ tempo wyginięcia gatunków było pod stopniem specjacji. Każda drobna modyfikacja została odpowiednio skompensowana przez wbudowany samoregulujący system natury. Obecnie człowiek jako człowiek gospodarczy powoduje wyginięcie około tysiąca razy więcej niż fizyczny człowiek przeszłości (Chapin i in., 2001).

Coraz większa populacja ludzka drastycznie zaburzyła równowagę pomiędzy naturalnymi stopniami specjacji i wyginięciem gatunków. Być może wydobycie zasobów biomasy, takich jak drewno opałowe, drewno i pasza przez społeczności wiejskie, mieściło się w zakresie zdolności leśnej. Ale teraz przekroczyła tę granicę w wielu bogatych w zasoby obszarach świata (Reid i in., 1990). Proces ekstrakcji biomasy został zintensyfikowany ze względu na rosnącą populację ludzką, co doprowadziło do utraty różnorodności biologicznej, a w konsekwencji do braku równowagi ekologicznej.

Utrata bioróżnorodności jest uważana za jeden z najpoważniejszych problemów, który jest znacznie poważniejszy niż globalne zmiany klimatyczne lub niszczenie ozonu stratosferycznego, odwrót lodowcowy itp. Zwiększa się wraz ze wzrostem populacji. Konwersja i destrukcja siedlisk eliminuje gatunki w tak przerażającym tempie, że wyginięcie współczesnych gatunków, a także system, w którym żyją i wspierają, prowadzi do nierównowagi ekosystemu, takich jak brak równowagi cyklu bio-geochemicznego, przepływ energii i poważne zmiany w procesie ewolucyjnym (Ervin, 1991) na całym świecie, a w szczególności w Indiach.

Indie stanowią idealne dostosowanie człowieka do naturalnego środowiska, które jest znane jako kultura. Istoty ludzkie imponująco dopasowały się do środowiska regionalnego. Tak więc mówi się, że Indie mają jedną z najbogatszych kultur. Ochrona zasobów naturalnych, przyrody, roślin itp. Zawsze była integralną częścią życia ludzi w kraju.

Prawdopodobnie koncepcja ochrony jest tak stara jak ludzka cywilizacja (w Indiach). Prawie wszystkie zasoby naturalne są czczone. Tak więc w Indiach tradycyjnie konserwuje się wiele zasobów i gatunków. Mimo to Indie utraciły wiele gatunków i nie stanowią wyjątku w pogarszających się warunkach ekosystemu. Jeśli chodzi o różnorodność biologiczną, Indie są krajem o dużej różnorodności biologicznej. Posiadał bogatą różnorodność biologiczną kwiatów i fauny, której duża część została utracona.

Obecnie pozostałe centra bioróżnorodności Indii znajdują się pod ogromnym stresem. Tak więc, aby zachować tę różnorodność biologiczną, wiele chronionych obszarów zostało wprowadzonych przez komitet MAB UNESCO. Rezerwat Biosfery Nanda Devi (NDBR) jest ważnym przykładem takich chronionych obszarów Himalajów, posiadających bogatą różnorodność biologiczną, która reprezentuje biogeograficzną prowincję High-Himalaya 2B.

Region Nanda Devi ma długą historię ochrony około 60 lat na obu poziomach - społeczności i rząd. Mimo to różnorodność biologiczna rezerw uległa poważnym zmianom w ciągu ostatnich kilku dekad. W związku z tym, NDBR jest brany do obecnego badania.

Chociaż NDBR leży w wyjątkowo niedostępnym i pofałdowanym terenie wyższej Himalajów, jest to dom słynnego na całym świecie ruchu konserwatorskiego Chipko Andolan, który zmaga się z dużymi naciskami na jego bogate zasoby biologiczne. Mieszkanie ludzkie jest rozproszone w 47 wioskach strefy buforowej i 54 wioskach w strefie przejściowej, podczas gdy obie strefy podstawowe, tj. Park Narodowy Nanda Devi (NDNP) i Park Narodowy Doliny Kwiatów (VoFNP) są wolne od ludzkich siedlisk. Dynamika człowieka wywiera silną presję na różnorodność biologiczną rezerwatu.

Obejmują one modyfikację siedlisk spowodowaną użytkowaniem / zmianą gruntów spowodowaną wypasem, działalnością rolniczą, sezonową migracją wiosek, pobieraniem paliw i pasz przez wieśniaków, konfliktami pomiędzy urzędnikami obszaru chronionego a lokalną ludnością, turystyką i osuwiskami.

Duża liczba turystów religijnych do Badrinath Puri, około 2 lakh religijnych turystów do Hemkundsahib, około 20 000 turystów przyrodniczych do VoFNP i maksymalnie 500 turystów z przygód do NDNP to główne przyczyny zmiany użytkowania gruntów / zasłon, prowadzące do utraty różnorodności biologicznej w rezerwacie .

Gospodarka miejscowej ludności opiera się w szczególności na działalności turystycznej i marginalnym rolnictwie, chowie zwierząt gospodarskich i przemyśle wełnianym w ogóle. Ze względu na duże opady śniegu i ekstremalnie niską temperaturę w regionie w miesiącach zimowych (październik-kwiecień), lokalni mieszkańcy migrują na niższe wysokości, albo na obrzeżach, albo z dala od strefy buforowej, i wracają do letnich osad w strefie buforowej w maju .

Zależność miejscowej ludności od zasobów biomasy lasów strefy buforowej zmienia się w zależności od migracji sezonowej i wysokościowej. Pięćdziesiąt pięć procent całkowitej populacji ludzkiej zależy od lasów strefy buforowej dla drewna opałowego, drewna, pasz, trawy i niedrzewnych produktów leśnych przez 6 miesięcy i pozostałej populacji przez cały rok.

Podobnie, 37 procent całkowitej populacji zwierząt gospodarskich zależy od zasobów biomasy w strefie buforowej przez cały rok na wypas, podczas gdy pozostałe zwierzęta pasą się maksymalnie przez sześć miesięcy od maja do października (Silori, 2001).

Oprócz żywego inwentarza, 15 000-20 000 wędrownych owiec i kóz pasło się również na pastwiskach alpejskich rezerwatu przez około 4-5 miesięcy między miesiącami maja i października każdego roku, co ma głęboki wpływ na różnorodność biologiczną ekosystemu leśnego, co prowadzi do zmian w składzie gatunkowym, zachowaniu gatunków i strukturze roślinnej rezerwatu.

Po wojnie indochińskiej w 1962 r. Indyjscy inżynierowie wprowadzili gigantyczną sieć dróg i urządzeń komunikacyjnych w głąb gór Himalajów, co doprowadziło do ogromnego wylesienia, fragmentacji i modyfikacji środowiska naturalnego w rezerwacie. Doprowadziło to również do zaburzeń gatunków i ich zanikania z regionu. Ta ogromna sieć dróg otworzyła obszar dla dalszej utraty bioróżnorodności pod względem fragmentacji krajobrazu, co ograniczyło częste przemieszczanie się dzikich zwierząt itp. Poza tym wypadki drogowe zwierząt domowych stały się częste w rezerwie.

W prawie wszystkich przypadkach same drogi stały się główną przyczyną utraty różnorodności biologicznej. Budowa dróg doprowadziła do eskalacji osuwisk w regionie, który obecnie stanowi największe zagrożenie dla różnorodności biologicznej rezerwatu. Wyżej wymienione czynniki wpłynęły na niektóre gatunki aż do momentu wymarcia, niektóre całkowicie zniknęły i uległy degradacji. Wszystkie te zagrożenia podkreślają podstawę problemu badawczego.

Źródła danych i metodologia badań:

Badanie dotyczy zmian środowiskowych w ogólności i zmieniającego się użytkowania gruntów / wzoru pokrycia, osuwisk i ich wpływu na różnorodność biologiczną w szczególności. Badanie obejmuje obie techniki; ilościowy i jakościowy. Proces obrazowania w badaniach wegetacji ma charakter czysto ilościowy, podczas gdy badanie fauny i funkcjonowania komitetu ekorozwoju jest czysto jakościowe.

Ocena użytkowania / pokrycia terenu została dokonana przy użyciu interpretacji obrazu satelitarnego i percepcji ludzi. Dane pierwotne i wtórne zebrano dla niniejszego badania. Wtórnymi źródłami informacji są archiwalia, prace naukowe, zbiory biblioteczne i publikacje badawcze.

Instytucje takie jak Wadia Institute of Himalayan Geology, Dehradun; Wildlife Institute of India, Dehradun; Botanical Survey of India, Dehradun; Zoological Survey of India, Dehradun; Przegląd leśny Indii, Dehradun; Forests Research Institute, Dehradun; Indyjski Instytut Teledetekcji, Dehradun, różne wydziały geologii, geografii itp. I ich badacze zwrócili się do danych wtórnych.

Zdjęcia satelitarne obszaru badań zostały zaczerpnięte ze strony internetowej Global Land Cover Facilities (GLCF) i amerykańskiej służby geologicznej (USGS).

Oprócz tego w latach 2005-06 przeprowadzono kilka wizyt w terenie w celu zebrania danych pierwotnych. Dane pierwotne zebrano za pomocą kwestionariusza i wywiadów (grupowych i indywidualnych) w celu zebrania informacji dotyczących ogólnego postrzegania mieszkańców wsi na temat zmiany użytkowania gruntów / zasiewów, osuwisk i ich wpływu na różnorodność biologiczną.

Wioski do badań wybrano na podstawie celowego losowego pobierania próbek. Zbadano łącznie 200 respondentów z 10 wiosek. Badano cztery wioski w pobliżu stref rdzeniowych, cztery wioski znajdujące się wewnątrz zewnętrznej granicy strefy buforowej i dwie wioski w strefie przejściowej. Około 20 gospodarstw domowych zostało losowo zbadanych z każdej wioski.

Około 10 osób w podeszłym wieku i pięć kobiet i mężczyzn zostało zakrytych w każdej wiosce. Nacisk został położony na osoby starsze, ponieważ były świadkami długoterminowych zmian czasowych i przestrzennych, podczas gdy kobiety są świadome różnorodności kwiatów i fauny, ponieważ regularnie udają się do lasów w celu pozyskania drewna paszowego i paliwowego.

Młoda ludność została również wzięta pod uwagę, ponieważ są świadkami ostatnich zmian w rezerwie i obecnie są zaangażowani w programy ochrony itp. Przeprowadzono również ankiety z urzędnikami NDBR i zainteresowanym badaczem, aby poznać aktualną politykę, perspektywy i status w przyszłości. bioróżnorodności itp.

Badano również turystów, ponieważ dostrzegli zmiany od czasu ich pierwszej wizyty w rezerwacie, obserwowania zmiany stanu różnorodności biologicznej, funkcjonowania komitetu ekorozwoju, strategii ochrony i planów zarządzania itp. Przeprowadzono ankietę na temat fauny na podstawie bezpośrednich obserwacji i pośrednich obserwacji (ślady stóp itp.). Naukowcy byli również konsultowani w sprawie problemu badawczego.

Po zebraniu danych pierwotnych została podsumowana w tabeli głównej. Dane zostały przeanalizowane i zsyntetyzowane za pomocą różnego rodzaju diagramów i wykresów itp. Do prezentacji i analizy danych wtórnych wykorzystano system informacji geograficznej (GIS), metodę kartograficzną, metodę statystyczną, tabulację, wykres, techniki graficzne i inne (rysunek 3.2). W niniejszym badaniu wykorzystano również różne oprogramowanie do przetwarzania GIS i przetwarzania obrazu, takie jak Arc View 3.2a i ERDAS Imagine 8.7.

Analiza zmian użytkowania gruntów / pokrycia została wykonana za pomocą zdjęć satelitarnych, arkuszy wierzchnich i obserwacji mieszkańców wsi i turystów. Po pierwsze, interpretacja zdjęć satelitarnych została wykonana za pomocą digitalizacji na ekranie i została uzupełniona przez percepcję ludzi. Ocena pokrywy leśnej i różnorodności biologicznej została przeprowadzona przy użyciu technologii cyfrowego przetwarzania obrazu (DIP) i metody analizy matrycowej itp. Zostało to dodatkowo uzupełnione przez percepcję ludzi.

Ocena osunięć ziemi jest wyłącznie oparta na badaniach terenowych i postrzeganiu ludzi. Analizowano stan, intensywność i częstotliwość itp. Osuwiska sklasyfikowano w dwóch grupach, mianowicie, naturalnej i ludzkiej, wywołanej na podstawie stopnia interwencji człowieka. Osuwiska, które były blisko działalności człowieka, takie jak budowa dróg, budownictwo i budowa tamy, zostały sklasyfikowane jako wywołane przez człowieka, a inne jako naturalne osunięcia ziemi. Tak więc analiza została wykonana.

Analizę funkcjonowania EDC przeprowadzono wyłącznie na podstawie percepcji ludzi. Mieszkańcy i turyści zostali przebadani pod względem statusu, celów i ogólnych wyników funkcjonowania EDC i uzyskano wnioski. Hipotezę przetestowano na podstawie danych zebranych z różnych źródeł i wyciągnięto wnioski.