Luki w wynikach poprzednich badań użytkowania gruntów / okładek

W związku z jego oddaleniem i niedostępnością przeprowadzono w NDBR kilka badań zagospodarowania terenu / pokrycia. W rezerwacie pracowały dwie grupy badawcze zajmujące się zagospodarowaniem terenu. Pionierskie dzieło zostało wykonane przez Sahai i Kimothi w Space Application Center (SAC), Ahmedabad w latach 90-tych. Inne badanie zostało wykonane przez Bisht et al. na Wydziale Geologii Uniwersytetu HNB Garhwal w latach 2000-2005.

Obie grupy badawcze wykorzystały wiarygodne źródło informacji, takie jak ankiety z Indii (Sol) i zdjęcia satelitarne Indian Remote Sensing (IRS), ale ujawniają różne scenariusze wykorzystania terenu / schematu pokrycia rezerw.

Sahai i Kimothi wykorzystali arkusze topograficzne Sol, obrazy satelitarne, a mianowicie IRS-1A, LISS II (A1, A2, B1, B2) od października 1991 do marca 1989, FCC Landsat MSS, październik 1981, TM-lipiec 1987 / Listopad 1989 r., Podczas gdy Bisht i in. wykorzystano arkusze topograficzne Sol i obrazy satelitarne IRS (rok niewymieniony) oraz przewidywane różne wyniki użytkowania / pokrycia gruntu (tabela 5.4 i 5.5).

Jeśli chodzi o tereny zabudowane i rolnicze, wyniki obu badań wynoszą blisko 0, 7%, co stanowi nieznaczną część rezerwy. Problem występuje, gdy porównuje się dominujące kategorie użytkowania gruntów / pokrywy, takie jak lodowce, nieużytki i lasy, które obejmują około 99% obszaru geograficznego rezerwatu.

Sahai i Kimothi zgłosili, że 22, 2% obszaru geograficznego znajduje się pod lasem, podczas gdy Bisht et al. odnotowano jedynie 5, 93%, które nie są w ogóle porównywalne. Podobnie, nieużytki i lodowce również nie są porównywalne, ponieważ według Sahai i Kimothi nieużytki i lodowce pokrywają odpowiednio około 6, 6 i 66, 6% obszaru geograficznego rezerwatu, podczas gdy według Bisht et al. są to odpowiednio około 64, 3 i 29, 13 proc. Być może ta ogromna luka wynika z luki między 10 latami badań i prawdopodobnie zdjęć satelitarnych z różnych pór roku.

Chociaż między badaniami istnieje luka około 10 lat, ale na dużej wysokości i wyjątkowo odległym rezerwacie biosfery, w którym ścięcie drzew jest surowo zabronione w ciągu ostatnich 23 lat, 22 procent lasów, o których Sahai i Kimothi donoszą w latach 90., nigdy nie mogą do około 6%, jak podają Bisht i in. w 2002 roku lasy w zaledwie 10-12 lat.

Podczas gdy naukowcy, którzy pracowali nad florą (Adhikari, 2004, Samant, 1993, Samant i Joshi 2005, Silori, 2004 oraz Sahai i Kimothi, 1995 i 1996), poprawiają stan lasów w rezerwacie. Spowodowało to kwestię danych, która ma być podstawą do oceny zmiany użytkowania gruntu / pokrycia w tym badaniu.