Teoria cykli handlowych Hicksa - Wyjaśnij

Przeczytaj ten artykuł, aby poznać teorię cykli handlowych Hicksa!

Prof. Hicks stara się dostarczyć bardziej adekwatnego wyjaśnienia cykli handlowych, łącząc zasady mnożnika i przyspieszenia. Według niego "teoria przyspieszenia i teoria mnożnika są dwiema stronami teorii fluktuacji, tak jak teoria popytu i teoria podaży są dwiema stronami teorii wartości".

W modelu Hicksa ważną rolę odgrywają następujące koncepcje:

1. Gwarantowana stopa wzrostu.

2. Indukowane i autonomiczne inwestycje.

3. Mnożnik i akcelerator.

Gwarantowana stopa wzrostu definiowana jest jako stopa wzrostu, która utrzyma się zgodnie z równowagą oszczędności i inwestycji. Tak więc, gdy rzeczywiste inwestycje w gospodarkę są zgodne z rzeczywistymi oszczędnościami, gospodarka mówi się, że rośnie w gwarantowanym tempie wzrostu. Według Hicksa interakcja mnożnika i akceleratora powoduje wahania gospodarcze wokół uzasadnionej stopy wzrostu.

Hicks rozważa dwa rodzaje inwestycji, mianowicie: autonomiczne i indukowane. Autonomiczna inwestycja to taka, która jest niezależna od zmian poziomu produkcji (dochodu). Oznacza to, że nie jest to funkcją zmian w poziomie produkcji. Autonomiczne inwestycje nie są więc związane ze wzrostem gospodarki.

Według Hicksa "inwestycje publiczne, inwestycje, które pojawiają się w bezpośredniej reakcji na wynalazki, oraz większość inwestycji" dalekiego zasięgu ", które spodziewane są tylko w długim okresie czasu - wszystkie te mogą być uważane za autonomiczną inwestycję "Zakłada on, że inwestycje zwiększają się w regularnym tempie, tak że pozostają w progresywnej równowadze, jeśli nie zostały zakłócone przez siły zewnętrzne.

Z drugiej strony, indukowana inwestycja to taka, która zależy od zmian poziomu produkcji (dochodu). Jest to więc funkcja stopy wzrostu gospodarki. Ta zaindukowana inwestycja ma kluczowe znaczenie dla teorii cykli Hicksa, ponieważ działanie zasady przyspieszenia zależy od niej.

Wzrost produkcji (wynikający ze stałego wzrostu popytu) z jednego okresu na drugi powoduje "garb" w inwestycjach, tj. Ekspansję kapitału (inwestycji indukowanych), które następnie oddziałują poprzez mnożnik. To jest akcelerator Hicksa.

Według Hicksa faza ekspansji rozpoczyna się w gospodarce, gdy następuje autonomiczny wzrost inwestycji z powodu czynników egzogennych, takich jak ulepszenia technologiczne, rozwój terytorialny lub zmiany populacji. Ta nowa autonomiczna inwestycja wygeneruje zwiększoną kwotę dochodów, ponownie pod wpływem efektu mnożnikowego.

Podobnie, w wolnej gospodarce napotkamy superkumulatywny proces generowania dochodu i ekspansji inwestycyjnej w oparciu o "interakcję mnożnika i akceleratora". Warto zauważyć, że ekonomiści używają terminu "efekt dźwigni" w celu oznaczenia pełnego, powiększonego wzrostu dochodów, który występuje w wyniku niezależnych inwestycji, a połączona dźwignia akceleratora multiplikatorów jest określana jako "super-mnożnik".

Według Hicksa proces interakcji mnożnika i akceleratora będzie kontynuowany, dopóki rozwój działalności gospodarczej (mierzony dochodami i zatrudnieniem) nie osiągnie "punktu pełnego zatrudnienia" w gospodarce.

Innymi słowy, górny limit wzrostu dochodów i zatrudnienia zależy od poziomu pełnego zatrudnienia w gospodarce. W dynamicznej gospodarce pojawi się jednak rosnący lub rosnący pułap, a zatem osiągnięcie statycznego pułapu zajmuje znacznie więcej czasu niż w statycznym społeczeństwie; ale po osiągnięciu punktu sufitu cykl zostanie przesunięty w dół.

Po osiągnięciu górnego punktu zwrotnego pojawia się nadwyżka mocy, a zatem inwestycje maleją. Przy każdym spadku inwestycji, z powodu wstecznego działania mnożnika, dochody i wydatki konsumpcyjne idą dalej.

Z punktu widzenia Hicksa istnieje wyraźna asymetria pod jednym względem pomiędzy wzrostem, który ma miejsce po dolnym punkcie zwrotnym a downswingiem, który następuje po górnym punkcie zwrotnym. Podczas ożywienia wzrost konsumpcji powoduje wzrost dodatkowych inwestycji w dobra kapitałowe, tak aby istniał pozytywny efekt przyspieszenia działający wraz z efektem mnożnikowym

Z drugiej strony, w fazie skracania efekt akceleratora przestaje działać, ponieważ inwestycja nie może spaść poniżej zera, a dezinwestycja nie może przekroczyć wymagań dotyczących wymiany. Rezygnacja z inwestycji w środki trwałe może nastąpić jedynie w wyniku zaprzestania inwestycji brutto, a zatem dostosowanie środków trwałych do spadku poziomu produkcji i dochodu następuje jedynie przez powolny proces zużywania się, a zatem musi czas.

Po osiągnięciu tego warunku dalszy spadek produkcji może nie powodować dalszych dezinwestycji w środki trwałe, przynajmniej nie natychmiast. W związku z tym, w czasie downswingu, stopień, w jakim spadek inwestycji może być przenoszony, nie jest ustalany zgodnie ze stosunkiem akceleratora (jak to określa się w trakcie wzrostu), ale przez wielkość nadwyżki mocy. W trakcie downswingu miejsce akceleratora jest realizowane przez coś, co zachowuje się zupełnie inaczej - coś, co najlepiej można potraktować jako korektę w dół w autonomicznej inwestycji.

Pogląd Hicksa, że ​​podczas gdy wzrost jest wynikiem połączonego działania mnożnika i akceleratora, downswing jest w dużej mierze efektem samego multiplikatora, akcelerator w dalszym ciągu nie działa. Hicks opisuje go jako "zwykłego ducha" tego, co było w boomie.

Podaje dwa powody:

1. Redukcja środków trwałych może mieć miejsce tylko w procesie jej zużycia. W związku z tym jedynie stopa amortyzacji dóbr kapitałowych, a nie wskaźnik akceleratorów, może decydować o zmniejszeniu aktywów kapitałowych.

2. Można także zapobiec spadkowi kapitału obrotowego w proporcji sugerowanej przez współczynnik przyspieszenia. Przedsiębiorcy mogą wstrzymywać swoje akcje, zamiast je sprzedawać ze stratą.

W opinii Hicksa, skoro zaindukowana inwestycja jest zwykle ujemna w czasie kryzysu, niższy punkt zwrotny lub odzyskiwanie jest inicjowane wyłącznie przez działanie autonomicznej inwestycji.

W fazie depresji pojawia się pewna produkcja, ale znacznie poniżej granicy możliwości produkcyjnych gospodarki pod względem istniejącego kapitału. Jednak w trakcie procesu produkcji urządzenia mają skłonność do amortyzacji i utrzymania zdolności zakładu, zużyte zasoby kapitałowe muszą zostać wymienione.

Jest to przewidziane dla istniejącej nadwyżki mocy instalacji. Dlatego też pod koniec każdego okresu nadwyżka lub nadwyżka mocy produkcyjnych jest mniejsza niż na początku tego okresu. Ostatecznie cała nadwyżka mocy zakładu zostanie wykorzystana. Ponadto, należy zapewnić nową wymianę zużytego kapitału poprzez nowe inwestycje,

Konieczność wymiany zużytego sprzętu działa stymulująco na gospodarkę podczas depresji. W czasie kryzysu osiąga się zatem etap, w którym kwota dezinwestycji okazuje się mniejsza niż kwota autonomicznej inwestycji, tak aby nastąpił wzrost wydatków na inwestycje netto.

A gdy nastąpi wzrost inwestycji netto, dochód, produkcja i wydatki mają tendencję do wzrostu w mnożnik, z którym akcelerator również dołączy do rąk. W związku z tym interakcja z multiplikatorem i akceleratorem doprowadzi do kumulatywnej ekspansji w gospodarce. Cykl będzie poruszał się na ścieżce dobrobytu.

W opinii Hicksa analiza górnego punktu zwrotnego cyklu nie jest tak łatwa. Jednak wyjaśnia górny punkt zwrotny, przyjmując koncepcję naturalnej stopy wzrostu opracowanej przez prof. Harroda.

Według Harroda naturalna stopa wzrostu to taka, która jest dozwolona pod ograniczeniem wzrostu populacji, akumulacji kapitału, rozwoju technologii i określonego schematu preferencji czasu wolnego do pracy. Jest to pułap produkcyjny, poza którym gospodarka nie może sobie pozwolić na ekspansję.

Według Hicksa cykle mają słabe zakończenia i mocne zakończenia. Cykle o słabych zakończeniach nazywane są swobodnymi cyklami, a cykle z mocnymi zakończeniami są nazywane ograniczonymi cyklami. Cykl wolny ze słabym zakończeniem ma miejsce, gdy interakcja między mnożnikiem a akceleratorem nie jest zbyt silna, aby gospodarka poruszała się wzdłuż ścieżki pułapu produkcyjnego ustalonej przez naturalną stopę wzrostu. W takim cyklu pojawia się górny punkt zwrotny.

Ograniczony cykl, cykl o silnym końcu, ma miejsce, gdy interakcja między mnożnikiem a akceleratorem jest wystarczająco silna, aby poprowadzić gospodarkę wzdłuż ścieżki ekspansji, aż do osiągnięcia ograniczenia określonego przez pułap produkcyjny.

Przebieg fazy ekspansji ograniczony jest pułapem produkcji ustalonym naturalną stopą wzrostu. Nie jest możliwa dalsza ekspansja poza ten pułap. A gdy osiągnięty zostanie pułap produkcyjny, siła ekspansji mnożnika i akceleratora staje się niewystarczająca, aby ekspansja mogła trwać dłużej; najbardziej, co może zrobić ścieżka ekspansji, to przesuwać się po suficie.

Ale Hicks uważa, że ​​gospodarka nie może tego zrobić dłużej niż w bardzo ograniczonym czasie, ponieważ "kiedy ścieżka pokonuje sufit, musi (po krótkiej chwili) odbić się od niego i zacząć poruszać się w dół" Według Hicksa ten ruch w dół jest nieunikniony, ponieważ początkowy wybuch autonomicznej inwestycji powinien być krótkotrwały w tym momencie, górny punkt zwrotny jest wreszcie w pełni osiągnięty.

Pomimo różnych zalet, Hicksowska teoria cyklu handlowego cierpi z powodu następujących słabych punktów, jej zasadniczą wadą jest to, że Hicks przyjmuje stałą wartość mnożnika podczas ustalonych faz cykli. Wydaje się, że śledzi on Keynesa na ślepo w kwestii stabilnej funkcji konsumpcji.

Badania empiryczne współczesnych ekonomistów pokazują jednak, że krańcowa skłonność do konsumpcji nie jest stała w stosunku do cyklicznych zmian dochodów. Gdy gospodarka przechodzi z jednej fazy cyklicznej na drugą, mnożnik ulega zmianie.

Kaldor zwraca uwagę, że podatnym punktem teorii Hicksa jest zastosowanie surowej i wprowadzającej w błąd zasady akceleracji. Zasada ta zakłada, że ​​inwestycja generowana przez zmianę produkcji jest pewnym współczynnikiem zmiany produkcji, który jest niezależny od bezwzględnej wielkości zmiany.

W rzeczywistości jednak tempo ekspansji firm jest zgodne z ich zasobami finansowymi i nie mogą one korzystać z dużych możliwości inwestycyjnych w fazie dobrobytu, jak zakładał Hicks.

Hicksowskie wyjaśnienie fenomenu cykli handlowych było bardzo mechaniczne, aw świecie rzeczywistym ruchy nie odbywały się tak mechanicznie, jak to przedstawił Hicks. Dlatego teoria Hicksa jest uważana za niewystarczającą, ponieważ nie podkreśla sił psychologicznych wynikających z przyszłej niepewności i oczekiwań, które odgrywają ważną rolę w dynamicznej gospodarce kapitalistycznej.