Negatywne i pozytywne efekty zewnętrzne (z wykresem)

Czym są efekty zewnętrzne:

Efekty zewnętrzne są wszechobecne i znaczące zjawiska we współczesnym świecie. Na przykład, zewnętrzne korzyści z edukacji, dzieci zyskują od wykształconych rodziców, korzyści społeczne, ponieważ edukacja redukuje przestępczość, niepokoje społeczne, bezrobocie i koszty opieki społecznej, społeczeństwo korzysta z systemu edukacyjnego, który wpaja akceptowalne wartości społeczne, poprawia komunikację i wzmacnia demokratyczne instytucje itp. Po stronie kosztów zewnętrznych są różne formy zanieczyszczenia i inne nieszczęścia.

Dlatego termin "efekty zewnętrzne" oznacza skutki ekonomiczne, które powstają w wyniku produkcji lub użytkowania towarów na rzecz innych stron lub jednostek gospodarczych. Efekty zewnętrzne mogą powstawać między producentami, między konsumentami a producentami. Efekty zewnętrzne mogą być negatywne - gdy działanie jednej strony nakłada koszt na drugą stronę - lub produktywność - gdy działanie jednej strony przynosi korzyść innej stronie.

Negatywna eksternalność występuje, na przykład, gdy stalownia wyrzuca swoje odpady do rzeki, od której rybacy dalej są zależni, za swój codzienny połów. Im więcej odpadów spada na wysypisko hut w rzece, tym mniej ryb będzie wspierać. Z drugiej strony powstaje negatywna ekstermalność, ponieważ firma stalowa nie ma motywacji do uwzględnienia kosztów zewnętrznych, które nakłada na rybaków podczas podejmowania decyzji produkcyjnej.

Pozytywne skutki zewnętrzne pojawią się, gdy właściciel domu odświeży swój dom i zasadzi atrakcyjny ogród. Wszyscy sąsiedzi czerpią korzyści z tej działalności, ale decyzja o przemalowaniu i krajobrazie prawdopodobnie nie uwzględnia tych korzyści dla sąsiadów. Zatem korzyści są pozytywnym efektem zewnętrznym.

Negatywne efekty zewnętrzne i brak efektywności:

Ponieważ koszty zewnętrzne nie są odzwierciedlone w cenach rynkowych, mogą być źródłem nieefektywności ekonomicznej. Weźmy przykład stalowej rośliny wyrzucającej odpady do rzeki. Rysunek 6 (a) przedstawia decyzję produkcyjną huty na konkurencyjnym rynku, a część 6 (6) przedstawia krzywe popytu i podaży na rynku, przy założeniu, że wszystkie huty wytwarzają podobne efekty zewnętrzne.

Załóżmy, że firma ma stałą funkcję produkcji proporcji. Nie może zmieniać swoich kombinacji wejściowych; ścieki można zmniejszyć tylko poprzez obniżenie wydajności. Analizujemy naturę zjawiska zewnętrznego w dwóch etapach; najpierw, gdy tylko jedna stalowa elektrownia zanieczyszcza, a druga, gdy wszystkie stalownie zanieczyszczają w ten sam sposób.

Cena stali to P t, na przecięciu krzywych popytu i podaży na rys. 6b. Krzywa MC w części (α) daje typowy koszt marginalnego kosztu produkcji stali. Firma maksymalizuje zyski, produkując produkty, w których koszt krańcowy jest równy cenie (która jest równa krańcowym przychodom, ponieważ firma przyjmuje cenę, jak podano).

Wraz ze zmianami w firmach zmieniają się koszty zewnętrzne nakładane na rybaków niższych szczebli. Ten koszt zewnętrzny wynika z krzywej krańcowego kosztu zewnętrznego (MEC) na rysunku (6α). Krzywa jest nachylona w górę dla większości rodzajów zanieczyszczeń, ponieważ gdy firma produkuje dodatkową wydajność i zrzuca dodatkowe ścieki do rzeki, zwiększa się narastająca szkodliwość dla przemysłu rybnego.

Z punktu widzenia społecznego firma produkuje zbyt dużo produktów. Efektywna produkcja to poziom, na którym cena produktu jest równa marginalnemu społecznemu kosztowi produkcji. Ten marginalny koszt społeczny to koszt krańcowy produkcji plus marginalny koszt zewnętrzny ścieków po dumpingu.

Na rysunku 6 (α) marginalną krzywą kosztów społecznych uzyskuje się poprzez dodanie krańcowego kosztu i krańcowych kosztów zewnętrznych dla każdego poziomu produkcji globalnej (tj. MSC = MC + MEC). Krzywa marginalnego kosztu społecznego MSC przecina linię cen na wyjściu. Ponieważ w tym przypadku tylko jedna roślina powoduje zrzut ścieków do rzeki, cena rynkowa produktu pozostaje niezmieniona. Jednak firma produkuje zbyt dużo mocy (Q, zamiast Q) i generuje zbyt dużo ścieków.

Zastanówcie się teraz, co się stanie, gdy wszystkie stalownie zrzucą ścieki do rzek. Na rysunku 6 (b) krzywa MC 1 jest krzywą podaży dla przemysłu. Marginalny koszt zewnętrzny związany z produkcją przemysłową MEC 1 uzyskuje się przez zsumowanie krańcowego kosztu każdej osoby poszkodowanej na każdym poziomie produkcji. Krzywa MSC przedstawia sumę krańcowych kosztów produkcji i marginalnych kosztów zewnętrznych dla wszystkich firm stalowych. W rezultacie MSC 1 = MC 1 + MEC 1 .

Teraz powstaje pytanie, czy produkcja przemysłowa jest wydajna, gdy występują efekty zewnętrzne? Jak pokazuje rysunek 6 (b), efektywny poziom produkcji przemysłowej to ten, w którym marginalną korzyścią dodatkowej jednostki poziomu produkcji jest ta, w której marginalna korzyść dodatkowej jednostki produkcji jest równa krańcowemu kosztowi społecznemu. Ponieważ krzywa popytu mierzy marginalną korzyść dla konsumentów, efektywna produkcja jest podawana w punkcie Q, na przecięciu marginalnego kosztu społecznego MSC i krzywej popytu. W związku z tym konkurencyjna produkcja przemysłowa kształtuje się na poziomie Q, na przecięciu krzywej popytu i krzywej podaży, MC 1 . Tak więc produkcja przemysłowa jest zbyt wysoka.

Na przykład każda jednostka wyjściowa powoduje, że niektóre ścieki są zrzucane. Dlatego, niezależnie od tego, czy patrzymy na zanieczyszczenie jednej firmy, czy na całą branżę, efektywność ekonomiczna to nadwyżka produkcji, która powoduje, że zbyt duże ilości ścieków są wyrzucane do rzeki. Ale źródłem nieefektywności jest niewłaściwa wycena produktu. Cena rynkowa P 1 na wykresie 6 (b) jest zbyt niska, ponieważ odzwierciedla marginalne prywatne koszty produkcji, ale nie marginalny koszt socjalny. Tylko przy wyższej cenie P firmy stalowe będą produkować efektywny poziom produkcji.

Ile kosztuje społeczeństwo ta nieefektywność? Dla każdej produkcji większej niż Q, koszt społeczny jest określony przez różnicę między społecznym krańcowym kosztem a krańcową korzyścią (która jest podana przez krzywą popytu). W rezultacie łączny koszt społeczny może zostać określony poprzez zsumowanie różnicy między MSC 1 i D dla wszystkich jednostek produkcji, które przekraczają efektywny poziom. Na rysunku ten koszt społeczny jest pokazany jako zacieniony obszar, który przedstawia różnicę między MSC i krzywą D, mierzoną od poziomu wyjściowego Q do wyjściowego Q 1 .

Krótko mówiąc, efekty zewnętrzne generują zarówno długoterminowe, jak i krótkotrwałe nieefektywności. Firmy wchodzą w konkurencyjną branżę, ilekroć cena produktu przekracza średni koszt produkcji, a kończy się, gdy cena jest niższa niż średni koszt. W równowadze długookresowej cena jest równa średniemu (długoterminowemu) kosztowi. Gdy występują negatywne efekty zewnętrzne, średni prywatny koszt produkcji jest niższy niż średni koszt społeczny. W związku z tym niektóre firmy pozostają w branży, nawet jeśli byłoby to dla nich skuteczne. Tak więc negatywne efekty zewnętrzne zachęcają zbyt wiele firm do pozostania w branży.

Pozytywne efekty zewnętrzne i brak efektywności:

Efekty zewnętrzne mogą również skutkować zbyt małą produkcją, jak na przykładzie remontu domu i kształtowania krajobrazu w jej domach. Na rys. 7 oś pozioma mierzy inwestycję właściciela domu (w rupie) w naprawach i zagospodarowaniu terenu. Krzywa krańcowego kosztu naprawy w domu pokazuje koszt naprawy, gdy więcej pracy wykonuje się w domu; Jest to poziomo, ponieważ na koszt ten nie ma wpływu ilość napraw wykonywanych przez jedną osobę. Krzywa popytu D mierzy marginalną prywatną korzyść z napraw właściciela domu.

Wartość domu do wynajęcia "zdecyduje się zainwestować Q w naprawy, na przecięciu krzywych popytu i krzywych kosztów krańcowych. Jednak naprawy generują korzyści zewnętrzne dla sąsiadów, jak pokazuje marginalna krzywa korzyści zewnętrznych, MEB. Ta krzywa jest nachylona w dół na tym rysunku, ponieważ marginalna korzyść jest duża w przypadku niewielkiej ilości napraw, ale spada, gdy prace naprawcze stają się rozległe.

Krzywa marginalnych korzyści społecznych MSB jest "obliczana przez dodanie marginalnej korzyści prywatnej i marginalnej korzyści zewnętrznej na każdym poziomie produkcji globalnej. W skrócie, MSB = D + MEB. Efektywny poziom produktu wyjściowego Q to poziom produktu, przy którym marginalna korzyść społeczna z dodatkowych napraw jest równa kosztowi krańcowemu tych napraw. Znajduje się na przecięciu krzywych MSB i MC.

Nieefektywność wynika z faktu, że właściciel domu nie przechwytuje wszystkich korzyści wynikających z inwestycji w remonty i zagospodarowanie terenu. W rezultacie cena P 1 jest zbyt wysoka, aby zachęcić ją do inwestowania w społecznie pożądany poziom naprawy domu. Niższa cena P jest wymagana, aby zachęcić do efektywnego poziomu podaży. Dlatego wymagana jest niższa cena P, aby zachęcić do efektywnego poziomu podaży. Jak pokazuje rysunek 7, w punkcie P właściciel domu wybierze poziom napraw podany przez Q.