Wynik eksperymentów Mendla
Wynik eksperymentów Mendla!
(a) F 1 tylko jednego rodzaju:
Mendel przetestował siedem postaci pojedynczo, krzyżując odmianę niosącą określoną cechę charakteru (np. Wysoką) z inną odmianą niosącą inną cechę tego samego charakteru (np. Karzeł). Równomiernie, krzyż Mendla pomiędzy dwiema różnymi odmianami dla każdej postaci zawsze tworzył F 1, który był tylko jednego rodzaju.
Na przykład, gdy skrzyżował gładką odmianę nasion z pomarszczoną, uzyskał nasiona, które były gładkie. Podobnie wszystkie krzyżówki między roślinami z okrągłymi nasionami i roślinami z pomarszczonymi nasionami rodziły potomstwo, którego nasiona były zawsze okrągłe. Jedna cecha zdominowała alternatywną cechę.
(b) Generacja F 2 (samozapylenie F 1 ):
Mendel następnie wykonał drugi duży krok w swoich eksperymentach. Pozwolił roślinom F1 zapylać się. W generowaniu roślin, które zaowocowały (generacja F 2 ) dominująca cecha wytworzyła 75 procent potomstwa, a 25 procent innej cechy ponownie się pojawiło.
We wszystkich takich krzyżówkach znalazł stosunek około 3: 1. Ponieważ druga cecha odrodziła się na pewnym tle od pokolenia, Mendel nazwał ją recesywną, co kontrastuje takie cechy z ich dominującymi alternatywami. Nie znalazł żadnych form pośrednich.
Na przykład z krzyża gładkiego X pomarszczony, wyprodukowany po samozapłodnieniu i F 2 z 5474 gładkich nasion i 1850 pomarszczony. Podobnie samozapłodniony żółty F 1 wytworzył 6022 żółte i 2001 zielone nasiona w F2.
Cecha, która zniknęła lub ukryta w F1 ponownie pojawiła się w F 2, ale tylko w częstotliwości jednej czwartej całkowitej liczby, tj. W stosunku fenotypowym 3: 1 (tj. Dominująca forma była obecna około trzy razy w porównaniu z recesywną Formularz).
Regularne pojawianie się różnych ukrytych cech recesywnych było oczywiście znaczącym wkładem w koncepcje dziedziczności i przemawia przeciwko wszystkim cechom, które stają się mieszane i rozcieńczone w potomstwie hybrydowym.
(c) Generacja F 3 :
Po samozapłodnieniu pokolenia F, Mendel stwierdził, że pomarszczone rośliny zawsze powodowały pomarszczenie we wszystkich pokoleniach (wyhodowane tak naprawdę). Pokazuje, że nie było w nich gładkiego współczynnika S. Z drugiej strony rośliny F2, które wydawały się gładkie, nie zawsze były prawdziwe. Z 565 samozapłodnionych gładkich roślin tylko 193 wyhodowanych zgodnie z gładkością, podczas gdy 372 każde wyprodukowało gładkie i pomarszczone rośliny w proporcji 3 gładkie: 1 pomarszczone.
Innymi słowy, gładkie rośliny F2 były dwojakiego rodzaju, czysto gładcy producenci i hybrydowe lub mieszane gładko pomarszczone producenci w stosunku 372 hybrydowych gładkich do 193 czystych gładkich lub 2/3: 1/3. Tak więc zaobserwowany stosunek 3: 1 został zidentyfikowany jako ukryty stosunek 1: 2: 1 czystych i hybrydowych form (1/4 czysta dominująca, 1/2 nieczysta lub hybrydowa dominująca i 1/4 czysta recesywna).
