Znaczenie regionalnych porozumień handlowych dla krajów rozwijających się

Znaczenie regionalnych porozumień handlowych dla krajów rozwijających się!

Większy nacisk na regionalizm jest ważną cechą gospodarek międzynarodowych od połowy lat 80-tych. Istnieje ponad 200 aktywnych regionalnych porozumień handlowych, a większość z tych argumentów to porozumienia RTA między północą a południem lub RTA między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się.

Umowy RTA stanowią ważny wyjątek od zasady WTO niedyskryminacji poprzez zasadę największego uprzywilejowania (MFN). Zgodnie z zasadami MFN, członkowie WTO muszą rozszerzyć te same warunki dostępu do rynku na wszystkich członków WTO. Jednakże, jako wyjątek od MFN, WTO pozwala krajom z RTA na wymianę między sobą za pomocą preferencyjnych taryf i łatwiejszych warunków dostępu do rynku niż to, co ma zastosowanie do innych krajów członkowskich WTO.

Takie RTA są jednak dozwolone na mocy WTO tylko wtedy, gdy mają klauzulę przejścia w kierunku globalnej strefy wolnego handlu bez dyskryminacji, w ograniczonym czasie. Korzyść dla członków RTA wynika zatem z marginesu preferencji, tj. Luki między stawkami KNU a preferencyjnymi stawkami taryfowymi. W rezultacie kraje członkowskie WTO, które nie są częścią RTA, tracą na tych rynkach. Ponadto handel w ramach regionalnych bloków handlowych nie wchodzi w zakres kompetencji WTO.

RTA i kraje rozwijające się:

Podstawowe zasady zawarte w GATT / WTO, a mianowicie. otwarte rynki, niedyskryminacja i globalna konkurencja są nie do przyjęcia. Mają one na celu wspieranie niedyskryminującego, konkurencyjnego i zunifikowanego rynku światowego. Kraje rozwijające się próbowały jednak w różnym tempie zintegrować swoje gospodarki krajowe z gospodarką światową.

W procesie integracji kraje rozwijające się napotkały szereg negatywnych konsekwencji. Na przykład łatwy dostęp do rynku, zliberalizowane przepisy dotyczące fuzji i przejęć, pozwalające większości na pełną własność zagraniczną i zliberalizowane przepisy dotyczące wymiany walut, liberalizację finansową itp., Które pojawiają się w trakcie procesu integracji, ułatwiły wejście na dużą skalę światowych graczy gospodarczych w krajach rozwijających się. .

Doprowadziło to do tego, że wielu lokalnych przedsiębiorców podporządkowało się swoim przedsięwzięciom światowym gigantom lub przejęło pozycję wspólnego partnerstwa, jeśli w ogóle, w zrestrukturyzowanych wspólnych przedsięwzięciach. W obliczu takiego zagrożenia dla ich przetrwania, szczególnie w sektorze małej skali, lokalni przedsiębiorcy w krajach rozwijających się zaczęli domagać się równych szans i ochrony.

Inną niekorzystną konsekwencją globalizacji jest to, że powstający porządek zapewniłby znaczące możliwości wzrostu tylko nielicznym krajom rozwijającym się, podczas gdy dla innych może to doprowadzić do kilku ryzykownych ekspozycji. Niektóre badania dowiodły, że wiele krajów rozwijających się będzie gorzej w wyniku porozumień WTO.

Oczekuje się, że zwiększy to dysproporcje między krajami. Wizualizowana przez doktrynę obwodowego centrum Samira Amina i Andre Gundera Franka: kraje rozwijające się, z wyjątkiem kilku, zostałyby umieszczone w niekorzystnej sytuacji (na peryferiach), podczas gdy system dobrze by działał dla kilku potężnych krajów rozwiniętych i szybko rozwijających się krajów rozwijających się. .

Opcje dla krajów rozwijających się:

Kraje rozwijające się mają dwie możliwości:

ja. Aby dołączyć do jednego lub drugiego prominentnego bloku, aby pozostać w głównym nurcie RTA, lub

ii. Wzmocnienie więzi gospodarczych między krajami rozwijającymi się na zasadzie dwustronnej, aby zapewnić poduszkę do wzrostu eksportu.

Problem związany z pierwszą opcją polega na tym, że członkostwo w regionalnych blokach handlowych nie jest łatwo dostępne. Zwykle jest zbyt wiele restrykcyjnych kryteriów kwalifikacyjnych. Na przykład odmówiono członkostwa Indii w ASEAN, ponieważ nie był to kraj Azji Południowo-Wschodniej.

Problemy te zmotywowały kraje rozwijające się do zjednoczenia i utworzenia własnego bloku. W rzeczywistości kraje rozwijające się z Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej podjęły kilka prób tworzenia formacji blokowych.