Etapy ewolucji człowieka: Prosimii do Hominoid i Hominoid do Hominid

Wiemy, że ewolucja pozwoliła prostym żywym istotom stać się skomplikowanymi. Niższe zwierzęta kręgowe wyposażyły ​​się w różne wyspecjalizowane struktury (w odniesieniu do oka, mózgu i szkieletu) i rozwijały się w kierunku wyższych form. Na optymalnym poziomie zostały one w pełni rozwinięte w takim stopniu, jak wymaga tego ludzkie życie.

Ciągła zmiana i dostosowanie, powoli z czasem były warunkami wstępnymi ewolucji. Ze względów praktycznych powinniśmy rozpocząć historię ewolucji od ery kenozoicznej (trzeciorzędu) geologicznej skali czasu, która odpowiada "epoce ssaków". Pierwsze ssaki były małe i proste, jak wiadomo z resztek skamieniałości.

Na początku trzeciorzędu powstała grupa ssaków podzielonych na różne główne linie i naczelne. Ale w tym czasie nie nastąpiła żadna radykalna zmiana ani postęp, znaleziono raczej retencję i umiarkowaną poprawę niektórych starożytnych cech. Na przykład najwcześniejsze naczelne jako pierwsze miały chwytające łapy, w których zamiast pazurów powstały paznokcie. Pięć dobrze rozdzielonych palców u stóp dawało im możliwość obracania wielkiego palca, aby przeciwstawić się innym cyfrom. W tym samym czasie otrzymali ruchome ramię dzięki obojczykowi i dwóm kościom w przedramieniu.

W 1964 r. Dwaj paleontolodzy, mianowicie Van Valen i RE Sloan, zasugerowali, że niektóre bardzo wczesne naczelne istniały w późnej kredzie, około 70 milionów lat temu. W rzeczywistości zęby molowe dwóch gatunków należących do rodzaju Purgatorius (otrzymane ze złoża kredy i inne z pokładów epoki paleocenu) były w stanie wykazać cechy naczelnych. Poza tym środkowe paleoceńskie złoża Europy i Ameryki Północnej wykazywały wiele szczątków (skamielin) naczelnych; zidentyfikowano wiele rodzajów. Według paleontologów najwcześniejsze naczelne prawdopodobnie wyewoluowały z owadożerców, określonej kolejności ssaków, które żyły wyłącznie na owadach.

Naczelne Paleoceny podzieliły się na różne linie prosymiczne, w wyniku czego wiele małych naczelnych pojawiło się w epoce eocenu. Eocen nazywany jest więc złotym wiekiem prosimian. Większość z nich przystosowała się do życia nadrzewnego, ale niektórzy z nich żyli w ziemi jak wiewiórki i gryzonie. Uważa się, że klimat epoki kredy był równomiernie wilgotny i wilgotny. Pod koniec tego okresu nastąpiło wielkie przesunięcie w środowisku, które rozszerzyło się na początek paleocenu. Okres ten był świadkiem stosunkowo suchego klimatu, z którym musiała się zmieniać wegetacja i fauna.

Wraz ze zniknięciem bagien pojawiły się różne gatunki traw, roślin kwitnących, a nawet drzew liściastych. Rośliny liściaste sprzyjały rozwojowi różnych owadów, a te z kolei przyciągały owadożerne, które bardzo szybko zwiększały swoją liczebność dzięki obfitemu zaopatrzeniu w żywność. Ponieważ owadożerne były bardzo elastyczne, rozprzestrzeniały się wszędzie pod ziemią, na ziemi, nad ziemią, w wodzie, w leśnym środowisku, takim jak krzewy, krzewy, winorośle i drzewa. Owadożerne, które wylądowały na drzewach mogły przyczynić się do ewolucji naczelnych.

Śledząc pochodzenie człowieka, powinniśmy zatem skierować naszą obserwację z powrotem w eocenową epokę, w której odkryto małych starożytnych prosimianów rozkwitających na całym świecie, szczególnie w Ameryce Północnej, Europie, Afryce i Azji. Te wczesne naczelne potencjały nie tylko dały początek lemurom, lorystom i stróżom dnia dzisiejszego; dały one również prawdziwe małpy, takie jak platyrhina (szeroko-nosowy) i katarrina (nos w dół). Ponieważ dwie półkule zostały odizolowane podczas eocenu, żaden prymas nie mógł przejść ze Starego Świata do Nowego Świata lub odwrotnie.

W konsekwencji dwa szczepy rozwijały się obok siebie, równolegle do siebie. W Ameryce Południowej małpy z Nowego Świata, takie jak marmozety, pająki, małpy wyjec, cebus, tity itd. Tworzą grupę (platyrhine), która może huśtać się na ogonach. Druga grupa małp (katarina) rozwinęła się niezależnie w Starym Świecie.

Nie mieli związku z amerykańskimi małpami i byli przodkami wszystkich małp w Afryce, Europie i Azji. Ponieważ te dwie linie małpy pozostały od siebie oddzielone, automatycznie różniły się one pewnymi cechami fizycznymi. Odkryto, że małpy z Nowego Świata mają płaską twarz z szerokim nosem, podczas gdy nosy małp ze starego świata wyglądają niezmiennie w dół.

Ponownie, małpy Nowego Świata zachowują trzy zęby przedtrzonowe z przodków czterech po obu stronach szczęk. Z drugiej strony małpy Starego Świata straciły dwa przedtrzonacze i kontynuowały tylko dwa przedtrzonowce. Ta grupa małp jest stosunkowo większa niż małpy z Nowego Świata. W wieku przed Darwinem zdano sobie sprawę, że człowiek wykazuje wiele podobieństw do małp, a nie do innych form rocznych. Wielki szwedzki botanik i systemista Karl Von Linne (Linnaeus) umieścił żyjące naczelne jak małpy człekokształtne, małpy, lemury, tarsiers wraz z mężczyznami w jednej grupie, pod rządami Prymasa. W ramach tego rozróżnienia wyodrębniono także formy Nowego Świata i Starego Świata.

Hominoidy (grupa taksonomiczna obejmująca zarówno mans, jak i małpy człekokształtne) były bardziej związane z małpami ze Starego Świata niż małpy z Nowego Świata. Chociaż nie jesteśmy pewni, czy człowiek powstał z tego samego prosimowskiego stada, niezależnie czy przez wielokrotne dzielenie, ale nie ma wątpliwości, że zarówno małpa katarrina, jak i hominoid wywodzą się ze wspólnego dziedzictwa przodków. W tym sensie starożytni prosimianie są prekursorami człowieka.

W Nowym Świecie ewolucja naczelnych nie mogła wyjść poza etap małpy. Jako, że małe małpy nie wykazały żadnej zdolności do podniesienia jakiejkolwiek wyższej formy. New World oczywiście brakowało możliwości powstania człowieka. W przeciwieństwie do tej sytuacji, kopalne znaleziska pośredniego małpoluda zostały odzyskane z wielu miejsc w Starym Świecie. Termin "hominoid" odnosi się do tych pozostałości.

Prawdopodobnie pierwsi małpoludowie pojawili się w późniejszej eocenie. Od tego czasu, zwłaszcza ze złóż oligocenu, wiele odkrywczych kopalnych szczęk i zębów zaczęto odkrywać w Europie, Egipcie, Birmie i prawdopodobnie także w Chinach. Jednak hominidzi (bezpośredni przodkowie człowieka) nie deklarowali swojej obecności aż do nadejścia epoki, plejstocenu.

Nie tylko to, aby uzyskać najbardziej rozwiniętą formę strukturalną, jak Homo Sapiens, hominidy musiały przejść przez różne etapy. Jest zatem całkiem naturalne, aby rozpoznać, że człowiek wyłonił się z formy wcześnie prymitywnej i rozwijał się przez małpkę lub małpę w celu osiągnięcia człowieczeństwa. Ewolucja stworzyła różne formy promieniujące, z których większość nie przetrwała. Rodzaje, które mogłyby dostosować środowisko, mogły przetrwać.

W ten sposób możemy podzielić etapy ewolucji na szerokie fazy:

1. Prosimii do Hominoid

2. Hominoid do Hominid

1. Prosimii do Hominoid:

Dowody kopalne wczesnych naczelnych, które zostały odkryte z różnych warstw trzeciorzędu, to w większości zęby i szczęki. Tylko kilka przypadków zostało reprezentowanych przez części czaszki. Chociaż liczba tych dowodów jest ograniczona, ale mają one olbrzymie znaczenie w poznaniu antecedencji człowieka.

Jak wcześniej wspomniano, najwcześniejsze naczelne pochodzą ze środka złoża paleoceńskiego. Trudno jest odróżnić pierwsze ssaki naczelne od innych wczesnych ssaków. Ponieważ kość naczelnych na tym etapie nie była wystarczająco rozwinięta, aby pokazać cechy odróżniające od kości ssaków. Dlatego też jedynie na podstawie znaków dentystycznych można je pogrupować zgodnie z zamówieniem Prymas.

Większość z nich była małymi prosimianami, którzy wykazywali duże podobieństwo do ryjówek lub lemurów. Prawdopodobnie były rozprowadzane w górzystych regionach Ameryki Północnej i Francji w Europie. Paleontolodzy zazwyczaj kategoryzują kilka rodzajów prymasów paleoceńskich na trzy rodziny, a mianowicie Carpolestide, Phenaco lemuridae i Plesiadapidae.

Spośród tych trzech rodzin wiele informacji na temat rodziny Plesiadapidae jest znane, ponieważ prosimianie należący do tej rodziny przechowywali większą liczbę fragmentów swoich ciał w skamieniałej formie. Wielkość tego zwierzęcia wahała się od wielkości wiewiórki do kota domowego. Wśród niezwykłych cech, pazury były spłaszczone, widzenie nie było stereoskopowe, a ściana po orbicie była nieobecna. Przednie zęby były duże i przewlekłe jak przetrwałe lemury (aye-aye lemur) Madagaskaru.

W epoce eocenu bogaci byli prosimianie, zwłaszcza lemury i tarsierzy. Byli dystrybuowani głównie w Ameryce Północnej, Europie i Azji (Chiny). Wszyscy prosimianie w tym czasie mogą być podzieleni na pięć rodzin: Adapidae, Anaptomorphidae, Microsyopidae, Omomyidae i Tarsidae.

Ci prosimianie byli bez wątpienia naczelnymi, ponieważ wykazywali te same charakterystyczne cechy naczelnych w swoich cechach anatomicznych. Mózgi stały się nieco większe i oczy stały się większe niż ich paleoceńscy przodkowie. Powiększone orbity obracały się w kierunku przedniej części czaszki. Pozycja otworu magnum została przesunięta do przodu w kierunku podstawy czaszki, co ułatwiło przytwierdzenie czaszki za pomocą kręgosłupa. Pysk został również zmniejszony.

Przednie kończyny stawały się krótsze w porównaniu do kończyn tylnych. Fakty te sugerują, że wspomniane zwierzęta były zdolne do wyprostowania się, szczególnie w czasie przeskakiwania i siedzenia jak lemury i tarsierzy dnia dzisiejszego. Powiększenie mózgu było drugim ważnym czynnikiem, który oznaczał ewolucję. Jeśli chodzi o uzębienie, zwierzęta te miały tylko dwie pary zębów siekaczy, które były podwójne (cztery pary) w przypadku człowieka. Trzy pary przedtrzonowców można również porównać z dwiema parami ludzkich przedtrzonowców z każdej strony.

Jednak małe prosimianki stopniowo zredukowały się do kilku odmian i osiągnęły niemal na granicy wymarcia, szczególnie w Europie i Ameryce, pod koniec epoki eocenu. Nie mogli uratować się pod nową falą rozwoju ssaków; ssaki należące szczególnie do grupy gryzoni i carnivora były ich głównymi konkurentami.

W starym świecie wiele wyższych naczelnych ewoluowało od prosimian, ale sami prosimianie nie mogli wygrać w konkurencji. Tak więc liczba rodzajów zmniejszyła się stopniowo, a obecnie żyje tylko kilku przedstawicieli rodziny Adapidae i Tarsidae.

Tarsioidy skurczyły się w jeden gatunek, spektralny tarsjusz, który żyje na wschodnich wyspach indyjskich. Lemuroidy i ich krewni, Indianie i tak na razie zostali zamknięci na Madagaskar i Wyspy Komoro. Amerykańska rodzina podrodzajów lemuridów, Notharctinae zachowała swoje zwierzęta ocalałe (loris i galago) w Azji Południowo-Wschodniej i Afryce Subsaharyjskiej. Jednak w następnej epoce oligoceńskiej zapisano ważny rozwój naczelnych. Niestety liczba skamieniałości uzyskanych z oligocenu jest dość ograniczona.

Nikt nie przybył z Europy, a niektórzy z Ameryki. Niektórzy inni pochodzili z Afryki, zwłaszcza z Fajum w Egipcie. Fayum nie był pustynną epoką oligoceńską, jak dzisiaj. Miał raczej tropikalny las deszczowy z dużą ilością rzek i jezior. Jego ciepły, sprzyjający klimat przyciągnął dużą liczbę naczelnych, aby się uspokoić. Jednakże egipscy naczelne składały się z odmian takich jak Parapithecus, Propliopithecus, Mitropithecus, Oligopithecus, Aeolopithecus, Aegyptopithecus i tak dalej. Pośród nich Parapithecus został przypisany jako prawdopodobny przodek wszystkich współczesnych małp - starego świata i nowego świata. W rzeczywistości Parapithecus oznacza pontowy etap ewolucji naczelnych, obok stadium prosymianowego.

W tym kontekście musimy rozważyć Simians, którzy przybyli po Prosimianach. Termin "Simian" jest w rzeczywistości analogiczny do prymitywnej postaci małp człekokształtnych. W grupie małp, Platyrhryny należały do ​​antropoidei; te nowe małpy świata, niezależnie od kombinacji przyczyn, nigdy nie wyszły poza etap małpy w prymitywnej ewolucji.

Wręcz przeciwnie, grupa małp w starym świecie (Catarrhine) podążyła za linią ewolucji, ale należała do grupy Simian, podobnie jak platyrrhini. Te małpy starego świata przeszły pewien rozwój w inny sposób iw bardziej wyspecjalizowanym kierunku.

Na tej podstawie niektóre autorytety lubią umieszczać je wzdłuż ewolucyjnej linii człowieka, na etapie przypominającym małpę (pithecoid). Jednak nowe opracowanie dało początek progresywnej gałęzi, która przeszła od stadium pufowego lub małpiego do stadium hominoidalnego. Ten etap jest bardziej zbliżony do człowieka i obejmuje przodków gibona, wielkich małp, a nawet człowieka.

Wracając do Parapithecus, zauważamy, że to stworzenie jest najbardziej prymitywną formą wszystkich znanych małp i małp w starym świecie; posiada pośrednią pozycję między prosymianem (tarsioidami-lemurydami) a antropoidem. Obok niego znajduje się Propliopithecus, którego szczęki i zęby przypominają znacznie wyższych naczelnych, zwłaszcza gibona.

Ale brakowało mu długiego psiego zęba, jak znaleziono w dzisiejszym gibonie. Niemniej jednak, nie ma różnicy w traktowaniu tego stworzenia jako odległego przodka modnego gibona, prekursora Hominoidei. Aelopithecus wykazuje również bliskie podobieństwo do modemu gibona.

Wydaje się jednak, że oligocen oferuje krytyczny punkt zwrotny; Linia naczelnych została od tego czasu rozdwojona - jedna stała się przodkiem dla małpy, a druga dla małp człekokształtnych. Wszystkie naczelne oligoceńskie zostały zatem sklasyfikowane pod podrzędnym "Anthropoidea", niektóre z nich ostatecznie poszły w kierunku Hominoidea.

Jeśli antropoidowo-humanoidalne zapasy zaczynają się rozbierać już w czasach oligoceńskich i jeśli Propliopithecus zostanie uznany za pierwszą antropoidalną małpę odkrytą z Fayum (Egipt), następnym stworzeniem w drzewie ewolucyjnym jest Pliopithecus odkryty od wczesnego pliocenu lub spóźniony Złoża miocenu w Niemczech.

Pliopithecus przypomina bardziej modemu gibona, co sugeruje, że musi istnieć związek przodków między Propliopithecus i Pliopithecus. Jednak pliocen jest ostatnią fazą trzeciorzędu, a wcześniej epokę miocenu uważa się za pobłogosławioną główną ewolucją naczelnych. Wydzielenie linii Gibbona miało miejsce w tym czasie.

Linia innych małp człekokształtnych rozwinęła się znacznie później w pliocenie z przodków hominoidalnych. Prawdopodobnie orangutan oddzielił się wcześniej niż szympans - goryl, który miał miejsce we wczesnej epoce pliocenu.

2. Hominoid do Hominid:

Jak wspomniano, etap hominoidalny jest bardziej podobny do człowieka, ale sam człowiek należy do stadium hominidów. Cała grupa małp została objęta terminem hominoid. Ze złóż epoki mioceńsko-plioceńskiej w wielu częściach Azji, Europy i Afryki pojawiły się szczątki hominoidów.

Niektóre z nich, a mianowicie Limnopithecus, Epipliopithecus i Prohylobate, są podobne do Pliopithecus, jak odkryto ze wschodnioafrykańskiego złoża miocenu. Limnopithecus i Epipliopithecus są tak blisko Pliopithecus, że prawdopodobnie ewoluowały od Propliopithecus. Z drugiej strony, Prohylobate należy do rodziny cercopithecidae.

Grupa małp człekokształtnych wyróżnia się pewnymi specjalnymi cechami. Rozwinęli pół-wyprostowaną postawę i połączyli ją z nawykiem brachiation. Smażono je również za chodzenie na tylnych łapach w czasie podróży po ziemi. Ta zmiana w lokomocji regulowała wiele zmian szkieletowych i mięśniowych w ciele i pomagała w opracowywaniu nowych nawyków. Stopniowo przyzwyczaili się do chodzenia na ręce i na wpół wyprostowany z dwiema nogami. Pewne zmiany zachodziły również w kręgosłupie, jak również w innych częściach szkieletu ciała. Częściowo wolne dłonie zaczęły wykonywać inne prace, a stworzenia zyskały sympatię do ziemskiego życia.

Rozważając ewolucję małp człekokształtnych, powinniśmy zacząć od grupy prymasów Dryopithecine. Ludzkie małpy człekokształtne, np. Orang, szympans i goryl, wyewoluowały właśnie z tej grupy. Przodkowie człowieka są również powiązani z tym stadem. Jednakże, Dryopithecines obejmowały dwie różne formy naczelnych - jeden należy do podrodziny Pongidae, a inny do rodziny Hominidae. W rzeczywistości odmiany Dryopithecus zgrupowane pod Pongidae z biegiem czasu dały początek dzisiejszym małpom człekokształtnym. Z drugiej strony, Ramapithecus należący do rodziny Hominidae ma podobno bezpośrednią linię człowieka, chociaż nie jest bezpośrednim przodkiem.

Oprócz Dryopithecus i Ramapithecus, wiele innych znaczących fragmentów kopalnych, a mianowicie. Prokonsul, Sivapithecus, Kenyapithecus, Gigantopithecus, Oreopithecus, itp. Zostały odkryte ze złóż mioceńsko-plioceńskich. Antropolodzy starali się wskazać ich dokładną pozycję zgodnie z odpowiednimi cechami anatomicznymi.

Skamieliny z Ramapithecus odzyskane z Indii (Siwalik Hills) i Afryki sugerują, że tego typu zwierzęta żyły na ziemi. Ich charaktery dentystyczne są podobne do Ausfralopithecines z późniejszego okresu, którzy stoją u podstawy linii hominidów. Wewnętrzne i zewnętrzne zmiany struktury ciała na etapie hominoidalnym można wytłumaczyć jako wypadkową czynników klimatycznych i dietetycznych. Jednak w trakcie ewolucji hominidów zidentyfikowano trzy kolejne etapy - stadium Australopithecus, stadium Homo-erectus i stadium Homo-neandertalczyka, zanim dotarły do ​​ostatecznej formy Homo-sapiens.

Antropolodzy są zdania, że ​​umieszczenie Australopitekusa w podgatunniku Hominidae, chociaż nie są oni pewni, czy cały Australopithecine, czy jeden z jego członków przyczynił się do rozwoju człowieka. Ale jest pewne, że nasi przodkowie utrzymywali bliskie podobieństwo z niektórymi członkami tej grupy. Następnym etapem do Australopithecus jest etap Homo-erectus. W tej grupie skamieniałych szczątków miesza się cechy Simiana i człowieka. Trzeci etap reprezentowali Homo-neandertalczycy - pośredni typ między Homo-erectus a człowiekiem współczesnym.

W rzeczywistości jednak człowiek współczesny nie może być potomkiem neandertalczyków na dwóch podstawach:

i) Całkowicie rozwinięty modem kopalnych ludzi został odkryty w Europie Zachodniej z warstw wcześniejszych niż te zawierające szczątki neandertalczyków.

ii) Żadna zmiana ewolucyjna nie została zauważona wśród neandertalczyków z upływem czasu. Nawet postępowi neandertalczycy nie wykazują żadnego przejścia w kierunku współczesnego człowieka.

Te kopalne hominidy wskazują ewolucję biologiczną pod względem:

i) Progresywne zaokrąglanie mózgu

ii) Zwiększenie rozmiaru mózgu

iii) Zmniejszenie wielkości żuchwy

Większość paleontologów uważa, że ​​postępowi neandertalczycy (np. Krapina, Steinheim, Ehringsdorf, Mount Carmel itd.) Są zaborcami lub kuzynami przodków typu Cro-Magnon. Dlatego w żadnym wypadku neandertalczycy nie mogą być bezpośrednimi przodkami współczesnego człowieka. Zostały one łatwo zastąpione przez atak bardziej postępowych nowych przybyszów - Cro-magnona lub innego podobnego rodzaju populacji.

Ale to nie jest jedyny powód wyginięcia neandertalczyków. Różne inne opinie zostały wyrażone w tym zakresie. Niektórzy wskazują na wewnętrzny konflikt; inni opowiadają się za katastrofalnymi konsekwencjami. Uważa się, że Cro-Magnon późnego plejstocenu był najwcześniejszym typem Homo-sapiens od dawna. Ale gdy kilka innych skamielin wykazuje wiele cech Homo-sapiens (szkielet Galley Hill, człowiek Swanscombe, londyńska czaszka, czaszka Boskop i czaszka Fontechevade) zostały odkryte z wcześniejszych warstw niż te z Cro-Magnonów, a nawet neandertalczyków, całość model ewolucji przestał istnieć.

Fakt ten sugeruje równoległy rozwój Homo-sapiens i neandertalczyka; nowo odkryte skamieniałości ze środkowego plejstocenu są zatem najwcześniejszą formą Homo-sapiens. Górni lub późno plejstoceńscy mężczyźni byli uważani za neantropijnych mężczyzn, którzy przejawiali szeroką różnorodność form, takich jak człowiek Grimaldi, człowiek z Cro-Magnon, człowiek z Chancelade i tak dalej. Uwzględniono tutaj również ludzi z Najdawniejszymi.

Jest zatem bardzo jasne, że małpy człekokształtne, prehominidy i współczesny człowiek wywodzą się ze wspólnego dziedzictwa przodków. Aby prześledzić starożytność człowieka, nie mamy innej alternatywy niż studiowanie naczelnych, szczególnie etapów pomiędzy prosimii a hominoidem, które zostały odkryte za pomocą kilku form kopalnych.

Miejsce urodzenia pierwszego człowieka:

Dowody paleontologiczne sugerują, że ewolucja człowieka nie miała miejsca w nowym świecie. Ponieważ w Ameryce Północnej zniknęły wszystkie naczelne od epoki eocenu. Na południu Ameryki dominowały tylko typy małp platyrrowych. Człowiek wkroczył na ten świat ze starego świata w końcowej fazie epoki plejstocenu.

Ponownie, Australia jest krajem monotremes i torbacze nie wykazały znaczący rozwój innych typów ssaków. Z drugiej strony, w starym świecie, chociaż Europa przedstawiała wiele naczelnych kopalnych i formy hominoidalne, faktyczne pochodzenie hominidów miało miejsce gdzieś w Azji i Afryce. Ponieważ dwa ostatnie kontynenty wykazywały większą liczbę dowodów niż Europa. Ewolucjoniści różnią się między sobą pod względem miejsca ewolucji człowieka. Niektórzy głosują na Azję, inni na Afrykę.

Niektórzy z nich uważają proces ewolucji za wszechobecny. Zgodnie z trzecim poglądem ewolucja nie ograniczyła się do żadnego konkretnego kontynentu, zamiast tego podążała różnymi liniami w różnych miejscach. Najstarszy pogląd pochodził od Darwina, który uważał Afrykę za kolebkę ludzkości. Odkrycie wielkich mioceńskich małp w Kenii i skamielin renomowanej grupy Australopithecine potwierdza ten pogląd. LSB Leakey i jego żona podtrzymali także Afrykę jako miejsce narodzin człowieka.

Para intensywnie badała przez 30 lat i doszła do tego wniosku. Co więcej, w 1951 roku odkryto skamieliny Zinjanthropus Boisei z miejsca Olduvai Gorge w połączeniu z narzędziami żwirowymi Olduvai. To otworzyło nowy horyzont i wskazało fazę przejściową od człowieka do człowieka.

WD Malthew w swojej książce "Klimat i ewolucja" (1915) zwrócił uwagę na rozciągający się płaskowyż Azji Środkowej po północnej stronie pasma himalajskiego jako miejsce narodzin człowieka. Pokazał ogromne geologiczne i paleontologiczne dowody, aby potwierdzić swój pogląd. W rzeczywistości w południowo-środkowej Azji nastąpiła zmiana topograficzna w epoce trzeciorzędu. Jest to czas, kiedy na powierzchni ziemi pojawił się wielki pas himalajski i tybetański płaskowyż, i przyniósł wielką zmianę klimatu w północnej części Azji Środkowej. Strona północna wyschła, co spowodowało stepy i pustynie. Strona południowa zachowała wilgotną dżunglę, tak jak poprzednio.

Według Malthew ewolucja hominidów miała miejsce w regionie północnym, ponieważ duża liczba kopalnych małp o różnorodnych charakterach pochodziła z regionu Siwalik Hill, którego data waha się od górnego miocenu do dolnego okresu pliocenu. Przodkowie hominidów prawdopodobnie próbowali przystosować się do nowego środowiska. Z biegiem czasu zaczęło się w nich różnicowanie fizycznych postaci; chodzili po ludzkość.

Jednak każdy ewolucjonista próbował ustalić własną teorię z faktami i odkryciami. Jest oczywiste, że ewolucja naczelnych miała miejsce w strefie umiarkowanej starego świata. Ale spór dotyczy ustalenia danego miejsca. Z niecierpliwością czekamy na nowe uderzające odkrycia w przyszłości, na podstawie których możemy rozszerzyć nasze rozstrzygające opinie.

The Fallacy of Missing-link:

Pojęcie "brakującego ogniwa" jest ściśle związane z dowodami ewolucji opartymi na skamielinach. Jest to ukryty skarb, zarówno pod względem graficznym, jak i fascynującym. Przodkowie są zawsze określani na podstawie powszechności postaci, na co wskazuje podobieństwo formy i funkcji. Kiedy podobieństwa między dwiema formami zwierząt są większe, powszechność przodków jest bardziej zdecydowana. Jeśli to podobieństwo jest poszukiwane w linii rodowej, oznacza to poprzedników, którzy istnieli kilka lat temu. Naturalnie, takie informacje mają się ujawnić dzięki znaleziskom kopalnym, a nie ze żywych form.

"Brakujące ogniwa" są zatem ogniwami, które jeszcze nie zostały odkryte, z których braku nie można właściwie nakreślić linii ewolucji. Na przykład gady są uważane za "brakujące ogniwo" między człowiekiem a ssakiem, ale brakujące ogniwo między człowiekiem a szympansem jest jeszcze nieodkryte, mimo że mają one wiele wspólnych cech jako racjonalny dowód na ich wspólne pochodzenie. Tutaj brakujące ogniwo byłoby prawdziwym rodzicem zarówno człowieka, jak i szympansa, który powinien pozbawić się cech szczególnych któregokolwiek z tych dwóch gatunków, ale powinien posiadać pewne ogólne cechy, które są wspólne dla obu gatunków.

Bycie umieszczonym daleko od linii rodowej nie byłoby podobne do szympansa ani do człowieka. Można przypuszczać, że liczni prosimianie, hominidy i hominidy mieli wspólnego przodka, kierując się tą samą linią ewolucji. Nie możemy mówić o poprzedniej formie jako przodku przodków, to jest wspólny przodek. Każde nowe odkrycie skamieniałości stanowi szansę na przedstawienie "brakującego ogniwa". Podniesienie kompletnego drzewa genealogicznego z człowiekiem, małpami i małpami jest praktycznie niemożliwe, chyba że zostaną znalezione "brakujące ogniwa".

Ostatnie odkrycia ludzi kopalnych sugerują, że wzorzec rozwoju zwierząt był bardzo złożony, ale pomagają one ustalić etapy między gatunkami, zamiast hipotez hipotetycznych. Na przykład związek między człowiekiem a małpą nie był znany aż do słynnej skamieliny. Odkryto Pithecanthropus erectus lub Ape-manka Javy. Uzyskanie "brakującego ogniwa" nie jest tylko kwestią przypadku, istnieją również inne zagrożenia. Główną przeszkodą jest tworzenie się skamieniałości. Ponieważ skamieniałości powstają tylko w określonych warunkach, zakres skamieniałości jest bardzo ograniczony dla szczątków.

Jeśli kość leży na ziemi, rozpada się w ciągu kilku lat. Nie potrwa to dłużej, nawet jeśli zostanie pochowany pod ziemią. Ale kiedy zwierzęta mięsożerne wciągają kości do jaskiń, mają szansę na zaimpregnowanie twardymi i nierozpuszczalnymi solami mineralnymi, jak to miało miejsce głównie w Afryce Południowej. Poza tym kości mogą wpaść w bagno lub na dno jeziora lub w inne miejsca, w których mają możliwość kontaktu z minerałami. Minerały zazwyczaj zastępują lub łączą się z materiałem kości, a ostatecznie tworzą się skamieliny.

Ponownie, skamielina może zostać całkowicie zniszczona w celu zmiany chemii gleby. W takim przypadku dowody zostaną utracone. Na przykład obszar Galley Hill nie zawierał żadnych skamieniałości innych niż jeden szkielet; kwasowość ziemi zniszczyła możliwość tworzenia skamieniałości. Podobnie obszary zalesione zwykle rezerwują kwas w glebie, który unicestwia perspektywę skamielin, chociaż narzędzia kamienne mogą być w nich dobrze zachowane.

Jako że brakujące ogniwa można uzyskać jedynie ze skamieniałości, tak więc brak tworzenia skamieniałości i niszczenia skamielin często powstrzymuje nas od poznania prawdziwych faktów. Darwin uważał kontynent afrykański za miejsce narodzin ludzkości, ponieważ region ten był niezwykle bogaty w znaleziska skamieniałości, szczególnie w przypadku małp człekokształtnych i form hominidów.

Można argumentować, że ogromne jaskinie wapienne Afryki ułatwiały chwytanie kości (jako skamieniałości), co nie było możliwe w innych miejscach. Sugeruje to, że nie tylko obfitość poszczególnych zwierząt, ale także skala fosylizacji sprawiają, że region jest widoczny w związku z ewolucją. Rozsądnie jest myśleć, że z braku zapisów kopalnych niektóre brakujące ogniwa nigdy nie zostaną rozwiązane, a Afryka może nie być pierwszym lub pojedynczym obszarem, w którym nastąpiła ewolucja ludzkości.