Studiowanie geografii ekonomicznej: cztery najlepsze podejścia

Ten artykuł rzuca światło na cztery najlepsze podejścia do studiowania geografii gospodarczej. Podejścia są następujące: 1. Podejście regionalne 2. Podejście systemowe lub towarowe 3. Podejście do działania 4. Podejście zasad.

Podejście nr 1. Podejście regionalne:

Jest to jedno z popularnych podejść do studiowania geografii ekonomicznej, które stara się badać gospodarkę różnych regionów geograficznych w kraju, na kontynencie lub na całym świecie. "Określenie" region ", jak ujął to Dickinson, " jest bez wątpienia jednym z najgorętszych słów naszych czasów wśród pisarzy popularnych i naukowych ". Pod pojęciem regionu rozumiemy odpowiednią jednostkę powierzchniową o pewnym stopniu jednorodności.

Dla geografii jest to summum bonum. Taylor słusznie zauważył "koncepcję regionu jako dobrze zintegrowanej całości, charakteryzującej się częściami poprzez dostęp pierwszej klasy do iz regionalnego kapitału i dobrze zrównoważoną pod względem zasobów, rozwoju gospodarczego, handlu, kultury i zawodów. taki, który jak dotąd nie rozprzestrzenił się poza geografami i planistami. "

Niektórzy autorzy preferują to regionalne podejście do treści Geografii Gospodarczej. Region określany wyłącznie na podstawie dowolnego zjawiska geograficznego ma z pewnością pewne zalety w stosunku do obszaru politycznego, który ma charakter dynamiczny.

Należy wyraźnie podkreślić, że region ekono geograficzny niekoniecznie pokrywa się z jednostkami geopolitycznymi. Ale dla wygody geografowie ekonomiczni często uważali jednostki polityczne za regionalne studia warunków geoekonomicznych:

"Podstawową zaletą podejścia regionalnego jest to, że zapewnia lepszą i wszechstronną wiedzę na temat różnych części jednostki, ich wzajemnych relacji i jednostek jako całości. Dotyczy to tego, czy jednostka jest krajem, kontynentem, czy światem. "

Podejście nr 2. Podejście systematyczne lub towarowe:

Takie podejście zapewnia systematyczny opis i interpretację schematu dystrybucji poszczególnych zasobów lub towarów (np. Pszenicy, ryżu) lub przemysłu (np. Tkanina bawełniana). Jak zauważył Wildfred Smith: "analizuje całą sekwencję ich rozwoju i przyłapuje ich na marszu na progresję lub regresję". Takie podejście systematyczne lub towarowe jest bardzo popularne.

Podejście nr 3. Podejście do działania:

Ma to na celu podzielenie podstawowej działalności gospodarczej człowieka na odpowiednie kategorie - podstawowe, średnie i trzeciorzędne.

Podstawowa działalność obejmuje takie działania, jak rolnictwo, leśnictwo, rybołówstwo, łowiectwo, zbieranie i wydobycie. Funkcje te są praktycznie związane z Naturą. Drugorzędne działania obejmują działania, które zależą od procesu konwersji podstawowych produktów na bardziej użyteczne.

Wszystkie gałęzie przemysłu wytwórczego należy uznać za działalność drugorzędną. Działalność trzeciorzędna wynika z konieczności ustanowienia powiązania między działalnością podstawową i drugorzędną, taką jak transport, handel itp.

Podejście nr 4. Zasady podejścia:

W tym podejściu dokonuje się uogólnień na temat człowieka i jego otoczenia na podstawie analizy faktów w określonym punkcie czasowym. Często uważamy, że "równiny zachęcają do obłożenia, góry odstraszają osadę" lub "Pustynie są obszarami prywatności". Takie uogólnienia są często szkodliwe. Jednak takie podejście ma znaczenie własne, poprawia przejrzystość rozumowania i głębię analizy.

Trudno jest dokonać jakiegokolwiek wyboru spośród czterech ważnych metod omawianych i polegać na jakiejkolwiek konkretnej metodzie oceny kondycji ekonomicznej kraju. Podejście regionalne zależy w dużej mierze od regionalnego aspektu geografii gospodarczej; nie odnosi się ono do regionalnej różnorodności rozwoju ani nie bierze pod uwagę względnego znaczenia różnych sektorów lub towarów.

Inne podejścia mają również swoje zalety i wady. Każde pojedyncze podejście jest zatem niekompetentne, aby dać pełny obraz gospodarki danego kraju lub regionu.

Brown, pamiętając o powyższym, oczekiwanym od geografii ekonomicznej jako nauki:

"Powinien mieć uporządkowane fakty w uporządkowanej kolejności; racjonalnie wyjaśnić obecne warunki zgodnie z ustalonymi przepisami; przewidzieć przyszły kierunek rozwoju lub wytyczyć drogę do odkrywania nowych praw. Nie powinno to być w żadnym absolutnym lub nieomylnym znaczeniu, ale z pewnym stopniem dokładności. "