Badanie regionów funkcjonalnych a geografia formalnych regionów
Przeczytaj ten artykuł, aby dowiedzieć się więcej o badaniu regionów funkcjonalnych (lub węzłowych) w porównaniu do regionów formalnych (lub jednolitych)!
Pojęcie przestrzeni jest bardzo ważne w geografii, ponieważ zajmuje się lokalizacjami i miejscami.
Dychotomia lokalizacji funkcjonalnej i miejsca formalnego oznacza podział geografii na badania geograficzne rzeczywistych miejsc na powierzchni ziemi i geometryczną przestrzeń na papierze. Pojawiła się idea formalnych stron i lokalizacji funkcjonalnych, aby uniknąć kontrowersji w stosunku do geografii regionalnej i systemowej oraz fizycznej i geograficznej.
Funkcjonalna lokalizacja lub region funkcjonalny (lub węzłowy) to nowa koncepcja w geografii. W danej lokalizacji (regionie) występuje różnorodność pomocy, gleby, użytkowania gruntów, przemysłu, powiązań transportowych i centrów marketingowych. Zjawiska te są zjednoczone nie poprzez układanie się jeden na drugim w tej samej przestrzeni, ale przez funkcjonowanie i współpracę w ramach systemu ekonomicznego i społecznego.
Tak więc, rośliny, zwierzęta, żywność, surowce, wiadomości ludzkie są wymieniane i przemieszczane za pomocą powietrza, wody, rury, drutu, dróg i kolei. Podstawową ideą przestrzenną jest to, że zjawiska te są rozmieszczone poziomo obok siebie i są ułożone w taki sposób nie przez przypadek, lecz w logicznym układzie, aby mogły ze sobą dobrze współpracować i jak najlepiej wykorzystać przestrzeń. Tak więc lokalizacja funkcjonalna wpływa nie tylko na zjawiska tego miejsca, ale także na zjawisko odległe o setki mil.
Według zwolenników regionów funkcjonalnych "istnieją związki przyczynowo-skutkowe między złożonymi i heterogenicznymi zjawiskami w jednym miejscu, a związkami przyczynowymi pomiędzy zjawiskami w różnych miejscach". Jednorodne obszary lub siedliska zamieszkałe przez społeczeństwa, grupy społeczne lub narody są znane jako regiony formalne. Dwa lub więcej różnych społeczeństw łączy się tworząc społeczność w obszarze funkcjonalnym, który pod względem nazwy i definicji musi być podobny do regionów oficjalnych. Społeczności te, podobnie jak regiony funkcjonalne, są zorganizowane i reprezentowane przez małe systemy lub systemy części. Celem lokalizacji funkcjonalnych jest zbadanie struktury i funkcji społeczności w obrębie przestrzeni (przestrzeni).
W przeciwieństwie do lokalizacji funkcjonalnych, formalne badanie terenowe dotyczy zjawisk występujących w regionie lub miejscu i ich wzajemnej zależności od siebie. Podstawową filozofią badania formalnych lokalizacji jest to, że jednolita ulga w połączeniu z jednolitym klimatem i jednolita gleba powodują jednolite użytkowanie ziemi, osiedla i tryb życia w regionie. To tradycyjne podejście do stron oficjalnych wygląda na przestarzałe w obecnym kontekście i nie może być pomocne w wyjaśnieniu złożonego związku człowieka ze środowiskiem.
W badaniu lokalizacji funkcjonalnych absolutne odległości i przestrzeń są nieistotne. W tym podejściu, dostępność i izolacje są mierzone w specjalny sposób, zwykle pod względem odległości kosztowej, odległości czasowej lub przebiegu przez sieć transportową, a odległości te są mierzone od specjalnych węzłów lub osi.
Ważnym aspektem jest to, że cechy geograficzne, takie jak wzory osadnictwa, użytkowanie terenu, procesy dyfuzji itp., Pokazują położenie i dynamikę, które w dużej mierze wynikają z ich względnych pozycji w przestrzeni. Pip Feror zauważa, że skoro odległości w czasie, koszty czy nawet przebieg sieci są częściowo artefaktami wymagań społeczno-ekonomicznych i postępu technologicznego, tego typu przestrzenie są naturalnie dynamiczne i naprawdę względne. To prowadzi go do definicji plastycznej przestrzeni - przestrzeni, która nieustannie zmienia swój rozmiar i formę.
Wraz z przyjęciem technik ilościowych i technologii komputerowej geografowie przechodzą od badań formalnych stron do lokalizacji funkcjonalnych. W rzeczywistości strona formalna jest komplementarna do badania lokalizacji funkcjonalnych i dlatego te dwa są wzajemnie od siebie zależne. Ta dychotomia również wygląda nielogicznie.
Według słów PE Jamesa akceptacja wielu dychotomii jest semantyczną pułapką. Dualizm miejscowy versus regionalny, fizyczny versus ludzki, determinizm versus possibilism, dedukcyjny versus indukcyjny, idiograficzny versus nometyczny, strony formalne versus lokalizacje funkcjonalne nie są wzajemnie sprzeczne, takie jak dobro i zło, rozum i wiara. Dychotomia nie istnieje, gdy jedno z rzekomych przeciwieństw tworzy podrzędną część drugiej lub gdy wywodzi się z drugiej, dychotomia może istnieć dla niektórych osób, a nie dla innych, o pewnych podstawowych postawach kultury. Wszystkie omawiane dychotomie wyrządziły szczególne szkody w myśleniu geograficznym.
