Przydatne uwagi dotyczące geograficznego cyklu erozji

Pojęcie geograficznego cyklu erozji uznaje możliwość zniweczenia reliefu, czyli planowania, podczas historii życia krajobrazu, poprzez proces erozji, występujący w sekwencji uporządkowanych zmian, ostatecznie redukując relief krajobrazowy do minimum.

Ziemscy naukowcy próbowali interpretować procesy lub siły geomorfologiczne na podstawie tych cykli erozji.

Widoki Williama Morrisa Davisa:

Davis zdefiniował cykl geograficzny jako sekwencję zmian, które musi przejść podniesiony blok, zanim zostanie zredukowany do poziomu bazowego lub do peneplanu.

Postulował, że cykl geograficzny jest funkcją trzech czynników:

1. Struktura:

Który obejmuje "naturę" (twardość, przepuszczalność) i "postawę" (fałdy, uskoki, stawy, zbocza) skał?

2. Proces:

Sugeruje czynniki lub czynniki odpowiedzialne za wietrzenie i erozję.

3 razy:

Sugeruje etap, na którym odbywa się cykl - młodość, dojrzałość lub starość.

Davisian Cycle of Erosion:

Głównym założeniem, które Davis stworzył, było to, że erozja rozpoczyna się dopiero po zatrzymaniu wypiętrzenia.

Młodość:

Podwyższenie jest zakończone i zatrzymało się. Natychmiast erozja uniesionego bloku bloków. Strumienie podążają za początkowymi nieregularnościami dostępnymi bez dostosowywania się do struktury. Są to kolejne strumienie. Podłogi doliny cierpią z powodu obcięcia, podczas gdy szczyty pozostają prawie nienaruszone. Zwiększona ulga zwiastuje początek dojrzałego wieku, o czym świadczy poszerzenie luki między wierszami "A" i "B" (ryc. 1.44).

Dojrzałość:

Na tym etapie erozja pionowa zwalnia i zwiększa się akcja pozioma. Cechą charakterystyczną jest erozja szczytów górskich w szybszym tempie niż obniżanie dna doliny. Zbliżanie się linii "A" i "B" oznacza pojawienie się łagodnego nachylenia. Kolejne strumienie zyskują teraz na znaczeniu.

Podeszły wiek:

Delikatny gradient, uwydatniony przez poziome działanie i osadzanie, zmniejsza intensywność erozji. Gruba warstwa osadu stanowi wcześniejszą erozję. Formy terenu stają się równoległymi liniami "A" i "B". Relikwie gór i monadowe uderzenia rozpraszają wody i produkuje się bezkształtny, prosty peniplane.

Pozytywne aspekty:

1. Cykl Davisa zawiera genetyczną klasyfikację i nazewnictwo krajobrazu w porównaniu z morfologią i zapewnia środki do wyrażania tekstury i budowy krajobrazu.

2. Uwzględnienie przez Davis zmiany poziomu podstawowego jako wskazania do rozpoczęcia nowego cyklu ma pewne zalety. Po pierwsze, zmiana poziomu podstawowego może być traktowana jako jednostka czasu w porównaniu do stratygraficznej jednostki czasu geologów. Po drugie, zmienia się poziom podstawowy podczas zlodowacenia.

Wady:

1. W pewnym sensie cykl geograficzny zaproponowany przez Davisa jest retrospekcyjny, ponieważ uwzględnia całkowite zawieszenie wzrostu po erozji.

2. Nie ma logicznych podstaw do założenia, że ​​płaskie stoki są stare, a strome stoki są młode. Innymi zmiennymi kontrolującymi nachylenie są natura materiału glebowego i podłoża, klimat, roślinność i czynniki opadowe działające na stopę skarpy.

3. Idealny cykl Davisian wymagałby milionów lat. A co z ruchami ziemi podczas cyklu?

4. Zbyt duża generalizacja w cyklu Davisa przedstawia niewystarczające ramy dla interpretacji ukształtowania terenu.

5. Istnieje niewiele dowodów na to, że formy terenu faktycznie ewoluują do produktu końcowego lub do peneplanu.

Opinie Penck:

Penck zrobił pewne odstępstwa od poglądów Davisa. Po pierwsze, erozja nie pozostaje zawieszona do czasu zakończenia wypiętrzania. Powiedział wręcz, że formy geomorficzne są wyrazem fazy i szybkości wypiętrzania w stosunku do szybkości degradacji i że interakcja między tymi dwoma czynnikami, wzrostem i degradacją, jest ciągła. Po drugie, tempo wzrostu się zmienia.

Penck zaproponował trzy typy nachyleń dolinowych na podstawie intensywności erozji działającej na ruchy skorupy ziemskiej.

1. Proste nachylenie:

Wskazanie jednolitej intensywności erozji i jednolitego rozwoju form terenu lub "Gleichformige Entwickelung" w języku niemieckim.

2. Wypukłe nachylenie:

Wskazywanie intensywności erozji woskowej i woskowanie rozwoju form terenu lub "Aufsteigende Entwickelung".

3. Wklęsłe nachylenie:

Wskazujące na zmniejszającą się intensywność erozji i malejący rozwój form terenu lub "Absteigende Entwickelung".

Cykl erozji Pencka:

Patrz, na ryc. 1.46. Cykl składa się z kilku etapów.

Scena 1:

Wraz z podnoszeniem wzrastają pokłady pośrednie, a także dolne części. Brak jest szybkiego podcięcia. Penck użył terminu "Primarumpf", aby przedstawić charakterystyczny krajobraz przed podniesieniem. Primarumpf to w rzeczywistości powierzchnia początkowa lub pierwotny, reprezentująca nowo wynurzoną powierzchnię z poziomu poniżej poziomu morza lub powierzchnię lądową typu "fastenbene" lub "peneplane" przekształconą w powierzchnię pozbawioną cech powierzchni przez podniesienie.

Etap 2:

Tutaj stopa obniżania jest mniejsza niż szybkość podnoszenia. Nie ma wielkiej zmiany w uldze.

Etap 3:

Szybkość obniżania staje się równa szybkości podnoszenia. Ponownie, nie ma wielkiej zmiany w uldze.

Etap 4:

Uplift dobiega końca, a downcutting dalej się nasila. Wysokość połączeń zmniejsza się. Pogłębianie dolin przyspiesza. Wynik wypukłego nachylenia: jest to etap erozji woskowej lub Aufsteigende Entwickelung.

Etap 5:

Zmniejsza się obniżanie i pogłębianie dolin. Połowy są zaokrąglone i dalej obniżone. Powstaje wklęsłe nachylenie: jest to etap zanikania erozji lub Absteigende Entwickelung.

Etap 6:

Jednolita erozja lub Gleichformige Entwickelung charakteryzuje końcowy produkt - endruiripf lub endplain.

Punkty pozytywne:

1. Penck zastosował podejście dedukcyjne i nie ograniczył się do żadnego szczególnego warunku.

2. W porównaniu z cyklem Davisa, podejście Pencka wyglądało na przyszłość.

3. Penck, całkiem słusznie, podkreślił wzajemny związek między podniesieniem a pogłębieniem dolin. Wskazuje to na szacunek Pencka dla dowodów geologicznych. Trzecie stadium Pencka jest widoczne w Alpach Środkowych.

Wady:

1. Penck nadał zbyt dużą wagę roli sił endogenicznych.

2. Kolejność zmian ukształtowania terenu, jak zakładał Penck, może być trudna do osiągnięcia.

3. Nieodpowiednia wiedza na temat pierwotnego dziewiczego krajobrazu nie pozwala na wiele weryfikacji.

4. Pojęcie geograficznego cyklu samej erozji zostało przez wielu skrytykowane, ponieważ wiele cyklicznych uogólnień opiera się na nietestowanych założeniach. Nadmierny nacisk na badania historyczne i ewolucyjne w formach terenu powoduje, że badaniem stają się etapy ewolucji.