Zbieranie danych: bodźce, odpowiedzi, ustawienia i źródła

Po przeczytaniu tego artykułu dowiesz się o: - 1. Bodziec do sekwencji odniesienia 2. Odpowiedzi zbierania danych 3. Ustawienie 4. Źródła.

The Stimulus to Datum Sequence:

Punktem odniesienia jest to, co obserwuje się, jest manifestowane lub fenotypowe. Dane w naukach społecznych, podobnie jak w innych naukach, oparte są na naszych obserwacjach zmysłowych. Użyte tutaj słowo "obserwacja" obejmuje wszystkie formy percepcji stosowane w nagrywaniu odpowiedzi, gdy uderzają one w czujnik. Ale odpowiedź nie jest odniesieniem. Odpowiedź jest jawnym rodzajem działania, podczas gdy odniesienie jest wynikiem procesu rejestracji odpowiedzi.

Kontinuum od odpowiedzi (która jest obserwowana) do bazy danych (która jest obserwowana i rejestrowana) zostało przedstawione przez Johana Galtunga jako:

Bodźce (pytania, testy, zdjęcia lub inne przedmioty) przedstawione respondentowi (podmiot) można sklasyfikować jako:

(a) Systematyczne bodźce, oraz

(b) Niesystematyczne bodźce.

Przez systematyczny rozumiemy te, które są utrzymywane na stałym poziomie, podczas gdy obiekty są zmieniane, tj. Wszystkie jednostki (podmioty) są systematycznie poddawane tym samym znormalizowanym bodźcom. W przeciwieństwie do tego, bodźce są niesystematyczne, gdy brak im standaryzacji, np. Nieformalne wywiady, w których badani są zadawani pytania, które najprawdopodobniej znajdą sens.

Odpowiedzi zbierania danych:

Odpowiedzi badanych na bodźce można podobnie sklasyfikować jako:

(a) Odpowiedzi systematyczne, oraz

(b) Niesystematyczne odpowiedzi.

Odpowiedzi systematyczne odnoszą się do stałych (określonych, znormalizowanych) kategorii odpowiedzi. Zatem odpowiedzi podmiotu na bodziec (SI) są rejestrowane na z góry określonym zestawie kategorii odpowiedzi (R1). Przeciwnie, odpowiedzi są niesystematyczne, gdy odpowiedź jest zapisana dosłownie z należytym uwzględnieniem wszystkich możliwych indywidualnych odmian i logicznych niuansów charakteru (jak w nieoficjalnych wywiadach).

Ustawianie zbierania danych:

Łącząc te kategorie bodźców i odpowiedzi w jedną złożoną tabelę, otrzymujemy główne ustawienie gromadzenia danych:

Tak więc możliwe ustawienia gromadzenia danych to:

(a) Nieformalne.

(b) Formalny niestrukturalny.

Odpowiedzi badanych można scharakteryzować jako akty. Bezczynność lub milczenie ze strony podmiotu może również stanowić ważną odpowiedź, często bardziej odkrywczą niż wiele odpowiedzi, które można nazwać "aktami". Akty w tym sensie mogą być zaklasyfikowane jako (a) werbalne i (b) niewerbalne.

Akty słowne mogą być podzielone na ustne i pisemne. Akty werbalne to akty, w których do komunikowania się używa się symboli słownych. Akty niewerbalne są jak kłonienie, klaskanie, wzruszanie ramionami itp. Ustne akty słowne składają się z podmiotu odpowiadającego na bodziec słowem. Innym rodzajem ustnych aktów jest pisanie odpowiedzi / odpowiedzi na bodziec.

Jeśli przeplatamy trzy rodzaje manifestów z trzema ustawieniami zbierania danych, otrzymujemy tabelę z dziewięcioma pudełkami lub komórkami. Ta tabela podziału (podana poniżej) przedstawia większość znanych procedur gromadzenia danych wykorzystywanych w naukach społecznych.

Zawartość różnych komórek w tabeli można uznać za ogólne pomysły, które można również wykorzystać do generowania innych technik gromadzenia danych.

Źródła gromadzenia danych:

1. Papierowe źródła danych :

Dwa główne źródła danych (informacji) istotnych dla problemu badawczego) w badaniach społecznych pochodzą z wewnętrznego świata biblioteki i zewnętrznego świata ludzi żyjących. Możemy ogólnie określić te dwa główne źródła po prostu "papier" i "ludzie".

Źródła "papierowe" mogą dostarczać naukowcom z dziedziny społecznej lub behawioralnej wiele użytecznych informacji. Często zbędne i nieekonomiczne jest poświęcanie czasu i energii na zbieranie badań w terenie w celu zebrania informacji łatwo dostępnych z autentycznych źródeł "papierowych". W ramach ogólnej rubryki źródeł dokumentalnych lub "papierowych" możemy pobierać dane historyczne, dzienniki, biografie i zapisy statystyczne itp.

Kiedy zwracamy się do "ludzi" jako do potencjalnego źródła danych z nauk społecznych, identyfikujemy różne formy obserwacji, ale w szczególności, przede wszystkim, wywiad i kwestionariusz, jako techniki gromadzenia danych z tego źródła.

2. Dokumentalne źródła danych :

Przejdźmy do omówienia typowych i głównych ograniczeń dokumentu lub "papierowych" źródeł danych. Zasadniczo socjolog ma ważne ułatwienie, ponieważ wydarzenia i procesy, które go dotyczą, to istoty ludzkie przeważnie przeżywające je.

Pisemne dowody mają zatem bezpośrednią funkcję dostarczania faktów i liczb oraz pośrednią funkcję pomagającą nam projektować nasze zrozumienie w innych czasach i miejscach.

Zwyczajowo rozróżnia się źródła danych dokumentowych jako podstawowe i drugorzędne. Źródła "pierwotne" dostarczają danych zebranych z pierwszej ręki, a "drugorzędne" to te, z których pobierane są dane, z drugiej zaś strony, czyli zbiory danych są pobierane z oryginalnych danych innych osób. Nie zawsze jednak łatwo jest określić, czy określone źródło jest "pierwotne" czy "wtórne".

Dzieje się tak dlatego, że w wielu publikowanych dziełach nie ma tylko jednego pisarza, który sam by je zebrał. Na przykład, podobnie jak w przypadku raportu dotyczącego spisu powszechnego, trudno powiedzieć, by sam komisarz spisu ludności był autorem.

Nie gromadzi danych osobiście. Jednak dane ze spisu uważane są za dane "pierwotne", ponieważ komisarz jest pojedynczym podmiotem zbierającym i analizującym informacje zebrane z pierwszej ręki przez pracowników terenowych pod tą opłatą.

Rozróżnienie między "podstawowym" a "wtórnym" może być jeszcze bardziej użyteczne, jeżeli miałby nastąpić dalszy podział dokumentów między tym, co John Madge nazywa "dokumentami" i "raportami". "Zapis" dotyczy przede wszystkim transakcji odbywającej się teraz, podczas gdy "raport" jest zwykle pisany po wydarzeniach (np. Konto historyczne).

Tabele krzyżowe tych dwóch zestawów kontrastów, tj. Retrospektywa Pierwotna-Wtórna i Współczesna - (Rekord), otrzymujemy czterokrotną klasyfikację źródeł dokumentów, jak pokazano poniżej:

Komórki (1) do (4) kojarzą się w następujący sposób:

(1) Skompilowany w tym czasie przez autora.

(2) Przepisywane z pierwotnych współczesnych źródeł.

(3) Skompilowany po wydarzeniu przez autora.

(4) Przepisywane z pierwotnych źródeł retrospektywnych.

Należy zauważyć, że komórki w powyższej tabeli nie stanowią jednak wodoszczelnych przedziałów; należy raczej uznać, że przedstawiają one ogólne kategorie, które mogą się wzajemnie przecinać.

Czterokrotna kategoryzacja pomaga nam jednak określić wspólne cechy różnych rodzajów dokumentów. John Madge proponuje, że dokumenty, dla wygody, można ogólnie podzielić na dwie grupy.

Pierwsza z tych grup składałaaby się z dokumentów osobistych, których autorzy opisują wydarzenia, w których brali udział lub wskazywali na swoje osobiste przekonania i postawy. Takie dokumenty są zasadniczo subiektywne i zasadniczo można je odróżnić od drugiej grupy, która składa się z publicznej lub oficjalnej dokumentacji działalności społecznej, a więc mówiąc względniej, bardziej obiektywnej.