Określanie współczynnika zapotrzebowania na przesunięcia krzywej popytu
Określanie współczynnika zapotrzebowania na zmiany krzywej popytu na czynnik!
Wyjaśnimy teraz przyczyny, które powodują zmiany w popycie czynnikowym. Innymi słowy, omówimy czynniki, które powodują przesunięcia w całej krzywej MRP lub krzywej popytu czynnika. Te przesunięcia lub zmiany w popycie czynników są powodowane nie przez zmianę ceny samego czynnika, ale przez inne wpływy, które działają na popyt na czynniki.
Na zmiany lub zmiany krzywej MRP lub krzywej popytu dla danego czynnika wpływ mają zmiany w podstawowych determinantach popytu na czynnik. Tak jak krzywa popytu produktu zmienia się lub zmienia w wyniku zmian w dochodach lub zmian gustów - lub preferencji konsumentów, podobnie krzywa popytu dla czynnika (tj. Krzywa MRP) ulegnie przesunięciu w następstwie zmian w podstawowym determinanty popytu na czynnik.
Te podstawowe determinanty popytu na czynnik, których wahania doprowadzą do przesunięcia krzywej popytu na czynnik, wyjaśniono poniżej:
1. Zapotrzebowanie na produkt:
Jak wyjaśniono powyżej, zapotrzebowanie na czynnik jest popytem pochodnym, wynikającym z popytu na produkt. Zapotrzebowanie na czynnik zależy zatem od popytu na produkt, który pomaga wyprodukować. Jak już wyjaśniono, krzywa MRP jest krzywą popytu dla czynnika.
Wszelkie zmiany popytu na produkt spowodują przesunięcie całej krzywej produktu krańcowego lub krzywej popytu czynnika stosowanego w jego produkcji. Wzrost popytu na produkty, z uwagi na podaż produktu, zwiększy jego cenę i wpływy krańcowe (MR).
W związku z tym cała krzywa VMP, uzyskana poprzez pomnożenie krańcowego produktu fizycznego do ceny produkcji, przesunę się na zewnątrz w prawo, gdy cena produktu wzrośnie po wzroście popytu na produkt. Z drugiej strony, spadek popytu na produkt, biorąc pod uwagę podaż produktu, obniży jego cenę. W rezultacie VMP lub krzywa popytu współczynnika przesunie się w lewo (tj. W dół).
2. Produktywność czynnika:
Kolejną determinantą popytu na czynnik jest jego produktywność. Podobnie jak zmiany w zmianach cen w krańcowej produktywności fizycznej spowodują również przesunięcie w całej MRP lub krzywej popytu na czynnik. Na przykład wzrost krańcowej fizycznej produktywności siły roboczej przesunie MRP lub krzywą popytu na siłę roboczą w prawo (tj. Na zewnątrz).
Można również zauważyć, że historycznie doświadczyliśmy jedynie wzrostu fizycznej wydajności czynników. Spadek wydajności fizycznej, z wyjątkiem wyjątkowych okoliczności, nie został zauważony.
Istnieją głównie trzy sposoby, w których można zwiększyć marginalną produktywność fizyczną czynnika. Po pierwsze, jakość czynnika może ulec poprawie. Na przykład wydajność pracy można zwiększyć, czyniąc pracę bardziej wykształconą i bardziej zręczną. Tak więc jakakolwiek poprawa jakości czynnika poprzez zwiększenie jego krańcowej produktywności spowoduje przesunięcie na zewnątrz krzywej popytu na czynnik.
Po drugie, marginalna produktywność fizyczna dowolnego czynnika zależy od ilości stałych współczynników współpracujących z nią wykorzystywanych. Na przykład pozycja wykresu siły roboczej VMP lub MPP zależy od ilości użytego kapitału.
Im większa ilość środków trwałych używanych w pracy, tym wyższy jest marginalna fizyczna krzywa produktu czynnika. Tak więc wzrost marginalnej produktywności fizycznej czynnika w wyniku wzrostu ilości kapitału (podobnie jak inne stałe czynniki) spowoduje wzrost MRP lub krzywej popytu na czynniki w prawo.
Po trzecie, marginalna produktywność fizyczna jest zwiększana przez postęp technologiczny. Postęp technologiczny zwiększa produktywność poprzez wprowadzanie ulepszeń w technikach produkcji. Stąd w wyniku postępu technologicznego krzywa MRP lub krzywa popytu czynnika przesuną się w prawo.
3. Ceny innych czynników:
Tak jak popyt na towar zależy od cen innych powiązanych towarów, popyt na czynnik zależy również od cen innych powiązanych czynników. Jednak wpływ zmian cen powiązanych czynników na popyt na dany czynnik miałby różne skutki w zależności od tego, czy te powiązane czynniki są substytutami czy uzupełnieniami dla danego czynnika. Najpierw bierzemy przykład z substytutów.
Załóżmy, że dwa czynniki, praca i maszyny, są wykorzystywane do produkcji towaru. Teraz praca i maszyny są w dużej mierze substytutami. Chcemy rozważyć wpływ na popyt na pracę w wyniku zmiany cen maszyn.
Jeśli cena maszyn spadnie, aby maszyny stały się relatywnie tańsze niż praca, nastąpiłoby duże zastąpienie maszyn pracą. Ponieważ maszyny są teraz relatywnie tańsze niż praca, płacą pracodawcy za korzystanie z większej liczby maszyn i mniej pracy.
Dlatego też, w wyniku zmiany cen maszyn, popyt na pracę spadnie, a maszyny będą wykorzystywane zamiast pracy. Tak więc zmiana ceny maszyn będzie miała tzw. Efekt substytucyjny na popyt na pracę.
W wyniku efektu substytucyjnego spadku cen maszyn, krzywa zapotrzebowania na siłę roboczą przesunie się w lewo. Zakres, w jakim spadnie popyt na pracę, zależy od stopnia, w jakim można zastąpić maszynę pracą. Ponieważ maszyny i robocizna są bliskimi substytutami, takie zastępowanie odbywa się na dużą skalę.
Ale zmiana ceny czynnika ma nie tylko efekt substytucji, ale także efekt rozszerzenia lub efektu. Ceny czynników określają koszt i cenę produktu. Kiedy w powyższym przykładzie cena maszyn spadnie, koszt produkcji produktu spadnie, a tym samym nastąpi spadek ceny produktu.
Wraz ze spadkiem ceny produktu, więcej będzie wymagało. W odpowiedzi na większe zapotrzebowanie, uzyskano by większą produkcję produktu. Spadek ceny maszyny spowoduje zatem zwiększenie produkcji produktu. Aby wytworzyć większą wydajność, potrzeba więcej siły roboczej, a także więcej innych czynników, w tym maszyn.
Ta ekspansja produkcji ze względu na spadek cen maszyn, czyli efekt końcowy, spowodowałby wzrost popytu na siłę roboczą. Tak więc spadek cen maszyn ma dwa przeciwne skutki: po pierwsze, efekt substytucji, który ma tendencję do zmniejszania popytu na pracę: a po drugie, efekt końcowy (efekt ekspansji), który ma tendencję do zwiększania popytu na pracę.
Wpływ netto na popyt na pracę będzie zależał od względnych mocy tych dwóch przeciwstawnych efektów. W przedmiotowej sprawie efekt substytucyjny wyrównałby efekt wyjściowy, a zatem nastąpiłby spadek netto popytu na pracę w wyniku spadku cen maszyn.
Ale zmiana ceny czynnika uzupełniającego miałaby inny wpływ na popyt na dany czynnik. Załóżmy, że dwa czynniki A i B są używane do produkcji towaru. Ponadto przypuśćmy, że czynniki A i B mają ze sobą komplementarny stosunek.
Chcemy wiedzieć, co dzieje się z popytem na czynnik A, gdy cena czynnika B ulega zmianie. Jeżeli cena czynnika B spadnie, jego wymagana ilość wzrośnie. Ponieważ B jest komplementarne do A, gdy B będzie używane bardziej ze względu na spadek jego ceny, będzie to wymagało również większego zatrudnienia czynnika A. Tak więc popyt na czynnik A wzrośnie w wyniku spadku ceny jego czynnika komplementarnego B. Ale to nie wszystko.
Efekt wyjściowy również wywrze wpływ. Gdy cena B spadnie, koszt produkcji spadnie. W rezultacie cena produktu spadnie, co spowoduje wzrost zapotrzebowania na ilość produktu. W konsekwencji wydajność produktu zostanie rozszerzona.
Ten wzrost produkcji będzie wymagał większej liczby czynników A i B. W związku z tym popyt na czynnik A wzrośnie z powodu nie tylko efektu uzupełniającego, ale także efektu wyjściowego w przypadku czynników uzupełniających, które działają w tym samym kierunku, wzmacniając się wzajemnie.
