Rozwój i rozwój geografii w drugiej połowie XIX wieku

Rozwój i rozwój geografii w drugiej połowie XIX wieku!

W całej historii zmieniła się siła geografii.

Ponieważ termin "geografia" oznacza i oznaczał różne rzeczy dla różnych ludzi w różnych czasach i miejscach, nie ma uzgodnionego konsensusu co do natury i zakresu geografii.

Przed okresem Varenius i Kant geografia była geografią, w dużej mierze opisową. Varenius podzielił geografię na ogólną (systemową / uniwersalną) i szczególną (specjalną lub regionalną) geografię. Okres tych uczonych jest często nazywany klasycznym okresem współczesnej geografii. Humboldt i Ritter są uznawani za założycieli nowoczesnej geografii.

Humboldt, który miał wyjątkową jakość ostrych obserwacji i dużo podróżował po Europie, Azji i Amerykach, uważał geografię za systematyczną dyscyplinę, a także próbował opracować uniwersalne prawa i teorie w dziedzinie fizycznej geografii. Po powrocie z wyprawy do Ameryki Południowej ustanowił naukę geografii fizycznej.

Chociaż Humboldt, który nie zajmował stanowiska uniwersyteckiego, nie miał bezpośrednich zwolenników w szeregach akademickich, jego wpływ poza granicami Niemiec był znacznie większy niż wpływ Rittera. W krótkim okresie po Ritterianie "prawdziwymi przedstawicielami prawdziwej nauki geograficznej byli naukowcy podróżujący, którzy zabrali Humboldta za swój model".

Ritter, teleolog, stworzył galaktykę geografów, którzy podkreślali aspekt "historyczny" i dryfowali od systematycznej do regionalnej geografii i pierwotnej troski o człowieka. Ernst Kapp, wybitny student Rittera, szczególnie zainteresował się problemami politycznymi. Inny zwolennik Rittera, Arnold Guyot, który był pierwszym kierownikiem geografii w Stanach Zjednoczonych w Princeton, był również teleologiem, który opisał i zinterpretował regionalne wzorce na linii Ritter, ze szczególnym uwzględnieniem geografii regionalnej.

Najbardziej udanym uczniem Rittera był francuski geograf Ellsee Reclus, który wyprowadził z Erdkunde swoje główne zasady i pomysły dotyczące geografii. Początkowo skupiał się na systematycznej geografii, a następnie próbował przeprowadzić kompletne regionalne badanie świata. Reclus dużo podróżował w Północnej i Południowej Ameryce, aby obserwować krajobrazy. Reclus, który był anarchistą społecznym, pisał systematyczną geografię fizyczną zwaną La Terre (1866-67). Jest dobrze znany z 19 tomów o geografii regionalnej - Nouvelle Geography Universal (1875-94).

Jego prace przedstawiają historyczny opis życia ludzkości na Ziemi i jej zasobów. Innymi słowy, Reclus interesował się głównie ludzkim aspektem geografii. To właśnie dzięki jego wkładowi w regionalną geografię Schmidt ogłosił Reclusa jako "Rittera Francji".

Niektórzy z uczniów Rittera, takich jak Moltkeserved, którzy służyli w szkole wojskowej, dyskutowali o znaczeniu geografii w naukach wojskowych.

Fundacja, którą Humboldt i Ritter ustanowili dla geografii, nie zapewniła jednoznacznie jednolitego pola. Zwolennicy tych stalwików podzielili temat geografii w kilku kierunkach, a jego pozycja jako gałęzi wiedzy doprowadziła do poważnego pytania.

Po śmierci Rittera nie było profesora geografii na żadnym niemieckim uniwersytecie, a powrót do statusu uniwersyteckiego, a zwłaszcza szybki późniejszy rozwój, był w dużej mierze dziełem nie "historycznych geografów", którzy podążali za Riterem, ale studentów, którzy zostali przeszkoleni jako geolodzy i zazwyczaj specjalizował się w badaniu nie-ludzkich cech ziemi, tj. geografii fizycznej.

Wraz ze wzrostem akademickiego statusu geografii i produktywnym działaniem tego okresu, głównym problemem geografów było przezwyciężenie widocznego braku jedności w metodologii tej dziedziny, a także ustalenie jej pozycji jako pojedynczej dziedziny nauki obejmującej fizyczną i kulturową. funkcje.

Wraz ze śmiercią Humboldta i Rittera w 1859 roku oraz publikacją klasycznego dzieła Darwina o pochodzeniu gatunków, ogólna praca naukowa była przeciwna ich podejściu do geografii. W tym czasie Bucher zaatakował demarkację naturalnych granic i naturalnych regionów.

Telozoficzne podejście Rittera zostało odrzucone. Na niemieckich geografach tego okresu wpłynęło podejście determinizmu środowiskowego. Ratzel w swojej książce Anthropogeographie podkreślił, że na historię, kulturę i gamę życia w dużej mierze wpływają fizyczne siły środowiskowe. Doszedł do tego stopnia, że ​​"podobne miejsca prowadzą do życia w podobnym trybie". Darwin, koncepcja "lebensraum" Ratzela (przestrzeń życiowa) przyniosła rewolucyjną zmianę w myśleniu politycznym Europejczyków, zwłaszcza Niemców.

To właśnie wpływ Darwina na badania geomorfologiczne stał się główną domeną badań geograficznych. Można powiedzieć, że jest to okres ("geologizacja") geografii. William Morris Davis opracował koncepcję "cyklu geograficznego" (cykl erozji). Opracował analogię między życiem organicznym a ewolucją form terenu. Opowiadał się za tym, aby "formy terenu ewoluowały jak ewolucja życia organicznego".

Panna Semple, jedna z czołowych postaci Ratzela, która również była pod wpływem determinizmu środowiskowego, oświadczyła w swojej książce "Wpływ środowiska geograficznego", że "człowiek jest produktem powierzchni ziemi".

W reakcji na skrajne uogólnienie deterministów środowiskowych rozwinęła się szkoła możliwości. Możliwe było, że człowiek jest aktywnym agentem w środowisku. Wyrazili opinię, że środowisko fizyczne dostarcza opcji, których liczba wzrasta wraz z rozwojem wiedzy i technologii grupy kulturowej.

Twierdzili również, że natura nigdy nie jest niczym więcej niż doradcą. Febvre oświadczył, że "nie ma potrzeby, ale wszędzie są możliwości". To właśnie w tym czasie Vidal de Lablache opracował koncepcję gatunków de vie (stylów życia).

Następnie, geograficzna praca jest zasadniczo postrzegana przez niemieckich geografów przede wszystkim dzięki pracy Peschela i Richthofena. Paschel prowadził geografów, aby studiować przede wszystkim morfologię form terenu. W swoich badaniach próbował także zbadać wpływ ukształtowania terenu na historię ludzkości. Richthofen, w swoich badaniach nad Chinami, opublikowany w 1877 r., Również skupił się na badaniu form terenu.

Penck, wyszkolony geolog, podkreślił znaczenie badania form terenu i uznał go za główny przedmiot zainteresowania geografów.

Dychotomia geografii fizycznej i geografii ludzkiej była również rozwinięciem drugiej połowy XIX wieku. Podczas gdy Wegener ogłosił geografię jako czystą naukę przyrodniczą, wyznawcy francuskiej szkoły possilism ogłosili ludzką geografię jako obszar naporu geografii.

Można zatem podsumować, że w drugiej połowie XIX wieku nastąpił szereg zmian poglądów na wzrost i rozwój geografii.