Modele wzrostu gospodarczego Harrod-Domara
Modele wzrostu gospodarczego Harrod-Domara!
Wprowadzenie:
Modele wzrostu gospodarczego Harrod-Domar opierają się na doświadczeniach rozwiniętych gospodarek. Są one adresowane przede wszystkim do zaawansowanej gospodarki kapitalistycznej i próbują analizować wymagania dotyczące stałego wzrostu takiej gospodarki.
Zawartość:
- Wymagania dotyczące stałego wzrostu
- Model Domar
- Model Harrododa
- Ograniczenia tych modeli
1. Wymagania dotyczące stałego wzrostu:
Zarówno Harrod, jak i Domar są zainteresowani odkryciem tempa wzrostu dochodów potrzebnego do sprawnego i nieprzerwanego działania gospodarki. Choć ich modele różnią się szczegółami, dochodzą do podobnych wniosków.
Harrod i Domar odgrywają kluczową rolę w inwestowaniu w proces wzrostu gospodarczego. Ale kładą nacisk na podwójny charakter inwestycji. Po pierwsze, generuje dochód, a po drugie zwiększa zdolność produkcyjną gospodarki, zwiększając jej kapitał. Ten pierwszy może być uważany za "efekt popytu", a drugi za "efekt podażowy" inwestycji.
Dlatego tak długo, jak inwestycje netto ma miejsce, realne dochody i produkcja będą nadal rosły. Jednak w celu utrzymania pełnego poziomu równowagi dochodów z roku na rok konieczne jest, aby zarówno dochód realny, jak i produkcja rosły w takim samym tempie, w jakim zwiększa się moc produkcyjna kapitału akcyjnego.
W przeciwnym razie wszelkie rozbieżności między nimi doprowadzą do przekroczenia niewykorzystanej zdolności, zmuszając przedsiębiorców do ograniczenia wydatków inwestycyjnych. W ostatecznym rozrachunku wpłynie to negatywnie na gospodarkę, obniżając dochody i zatrudnienie w kolejnych okresach oraz odsuwając gospodarkę od ścieżki równowagi o stałym wzroście.
Tak więc, jeśli pełne zatrudnienie ma być utrzymane w długim okresie, inwestycje netto powinny stale się powiększać. Wymaga to także ciągłego wzrostu realnych dochodów w tempie wystarczającym do zapewnienia pełnego wykorzystania rosnącego kapitału podstawowego. Wymaganą stopę wzrostu dochodów można nazwać gwarantowaną stopą wzrostu lub "stopą wzrostu pełnej wydajności".
Założenia:
Modele skonstruowane przez Harroda i Domara oparte są na następujących założeniach:
(1) Istnieje początkowy poziom dochodu w pełnej równowadze zatrudnienia.
(2) Nie ma ingerencji rządu.
(3) Modele te działają w gospodarce, która nie ma handlu zagranicznego.
(4) Nie ma opóźnień w dostosowaniach między inwestycjami i tworzeniem zdolności produkcyjnych.
(5) Średnia skłonność do oszczędzania jest równa marginalnej skłonności do oszczędzania.
(6) Marginalna skłonność do oszczędzania pozostaje stała.
(7) Zakłada się, że współczynnik kapitałowy, tj. Stosunek kapitału własnego do dochodu, jest stały.
(8) Nie ma deprecjacji dóbr kapitałowych, które zakłada się, że mają nieskończone życie.
(9) Oszczędności i inwestycje odnoszą się do dochodów z tego samego roku.
(10) Ogólny poziom cen jest stały, tzn. Dochód pieniężny i dochód realny są takie same.
(11) Nie ma zmian stóp procentowych.
(12) W procesie produkcyjnym istnieje stały udział kapitału i siły roboczej.
(13) Stałe i obrotowe kapitały są łączone razem w kapitały
(14) Istnieje tylko jeden rodzaj produktu.
Wszystkie te założenia nie są konieczne do ostatecznego rozwiązania problemu, ale służą uproszczeniu analizy.
2. Model Domar:
Domar buduje swój model wokół następującego pytania: ponieważ inwestycje generują dochód z jednej strony i zwiększają zdolność produkcyjną z drugiej strony, w jakim tempie inwestycja powinna wzrosnąć, aby zwiększyć dochód równy wzrostowi zdolności produkcyjnych, tak aby pełne zatrudnienie jest obsługiwany?
Odpowiada na to pytanie, tworząc powiązanie między zagregowaną podażą a zagregowanym popytem poprzez inwestycje.
Zwiększenie zdolności produkcyjnych:
Domar wyjaśnia stronę podaży w ten sposób. Niech roczna stopa inwestycji będzie równa I, a roczna zdolność produkcyjna na dolara nowo utworzonego kapitału będzie równa średniej do s (która reprezentuje stosunek wzrostu realnych dochodów lub produkcji do wzrostu kapitału lub odwrotności akceleratora lub krańcowy wskaźnik kapitałochłonności). Tak więc zdolność produkcyjna zainwestowanego przeze mnie dolara wyniesie 1 USD rocznie.
Ale niektóre nowe inwestycje będą kosztem starego. Będzie zatem konkurować z tymi drugimi dla rynków pracy i innych czynników produkcji. W rezultacie produkcja starych elektrowni zostanie ograniczona, a wzrost rocznej produkcji (wydajności produkcyjnej) gospodarki będzie nieco mniejszy niż
Można to wskazać jako 1Ϭ, gdzie a (sigma) oznacza potencjalną społeczną średnią produktywność netto inwestycji (= ΔY / I). W związku z tym la jest mniejsza niż Is 1Ϭ to całkowity potencjalny wzrost netto produkcji globalnej i znany jest jako efekt sigma. W słowach Domara "jest to wzrost produkcji, który może wytworzyć gospodarka", jest to "podażowa strona naszego systemu".
Wymagany wzrost zapotrzebowania agregatów. Stronę popytu wyjaśnia mnożnik keynesowski. Niech roczny wzrost dochodu zostanie oznaczony przez AY, a wzrost inwestycji o ΔI i skłonność do oszczędności przez (alfa) (= ΔS / ΔY).
Wtedy wzrost dochodu będzie równy mnożnikowi (1 / α) pomnożonemu przez wzrost inwestycji:
ΔY = ΔI 1 / α
Równowaga:
Aby utrzymać poziom dochodu w pełnej równowadze zatrudnienia, zagregowany popyt powinien być równy zagregowanej podaży.
W ten sposób dochodzimy do podstawowego równania modelu:
ΔI 1 / α = Iα
Rozwiązanie tego równania przez podzielenie obu stron przez I i pomnożenie przez otrzymamy:
ΔI / I = αϬ
To równanie pokazuje, że aby utrzymać pełne zatrudnienie, stopa wzrostu autonomicznej inwestycji netto (ΔI / I) musi być równa αϬ (MPS pomnożony przez produktywność kapitału). Jest to tempo wzrostu inwestycji, aby zapewnić wykorzystanie potencjału w celu utrzymania stałego tempa wzrostu gospodarki przy pełnym zatrudnieniu.
Domar podaje przykład liczbowy, aby wyjaśnić jego punkt: Niech
Pozwoli to zwiększyć zdolność produkcyjną o zainwestowaną kwotę
Tak więc, aby utrzymać pełne zatrudnienie, dochody muszą rosnąć w tempie 3 procent rocznie. Jest to stopa wzrostu równowagi. Wszelkie odchylenia od tej "złotej ścieżki" spowodują cykliczne wahania. Kiedy ΔI / I jest większe niż α σ, gospodarka doświadczałaby bum i gdy ΔI / I jest mniejsza niż a
3. Model Harrododa:
RF Harrod stara się pokazać w swoim modelu, jak stabilny (tj. Równowaga) wzrost może występować w gospodarce. Kiedy stała stopa wzrostu zostanie przerwana, a gospodarka popadnie w nierównowagę, skumulowane siły będą utrwalać tę rozbieżność, prowadząc w ten sposób do świeckiej deflacji lub świeckiej inflacji.
Model Harroda opiera się na trzech wyraźnych wskaźnikach wzrostu. Po pierwsze, faktyczna stopa wzrostu reprezentowana przez G jest określona przez współczynnik oszczędności i stosunek kapitału do produkcji. Przedstawia krótkoterminowe cykliczne wahania tempa wzrostu. Po drugie, istnieje uzasadniona stopa wzrostu reprezentowana przez Gw, która jest stopą wzrostu dochodów w pełnej gospodarce. Wreszcie, istnieje naturalne tempo wzrostu reprezentowane przez Gn, które jest uważane za "optymalne dobro" przez Harroda. Można go również nazwać potencjalnym lub pełnym wzrostem zatrudnienia.
Rzeczywista stopa wzrostu:
W modelu Harrodiana pierwszym podstawowym równaniem jest:
GC = s .... (1)
Gdzie G jest stopą wzrostu produkcji globalnej w danym okresie czasu i może być wyrażone jako ΔY / Y; C jest dodatkiem netto do kapitału i jest definiowane jako stosunek inwestycji do wzrostu dochodów, tj. I / ΔY i s to średnia skłonność do oszczędzania, tj. SlY. Zastępując te proporcje w powyższym równaniu otrzymujemy:
ΔY / Y x I / ΔY = S / Y lub I / Y = S / Y lub I = S
To równanie jest po prostu powtórzeniem truizmu, że ex-post (rzeczywisty, zrealizowany) oszczędności równa się inwestycji ex post. Powyższy związek ujawnia się poprzez zachowanie dochodów. O ile S zależy od Y, to zależy od przyrostu dochodu (ΔY), to drugie jest tylko zasadą przyspieszenia.
Gwarantowane tempo wzrostu:
Według Harroda, gwarantowana stopa wzrostu to wskaźnik "przy którym producenci będą zadowoleni z tego, co robią". Jest to "równowaga przedsiębiorczości; to linia postępu, która, jeśli zostanie osiągnięta, zadowoli widzów, że zrobili to, co trzeba ".
Tak więc ta stopa wzrostu jest przede wszystkim związana z zachowaniem przedsiębiorców. Przy gwarantowanej stopie wzrostu popyt jest wystarczająco wysoki, aby przedsiębiorcy mogli sprzedać to, co wyprodukowali, i będą nadal produkować przy tej samej stopie procentowej wzrostu. Tak więc jest to droga, na której podaż i popyt na towary i usługi pozostaną w równowadze, biorąc pod uwagę skłonność do oszczędzania. Równanie dla gwarantowanej stawki jest
GwCr = s ... (2)
gdzie Gw jest gwarantowaną stopą wzrostu lub pełną stopą wzrostu dochodów, która w pełni wykorzysta rosnący kapitał, który zadowoli przedsiębiorców kwotą faktycznie zainwestowanych inwestycji. Jest to wartość ΔY / Y. Cr, wymogi kapitałowe, oznacza kwotę kapitału potrzebną do utrzymania gwarantowanej stopy wzrostu, tj. Wymaganego stosunku kapitału do produkcji. Jest to wartość I / ΔY, lub C. s jest taka sama jak w pierwszym równaniu, tj. S / Y.
Równanie mówi zatem, że jeśli gospodarka ma się rozwijać według stałej stopy Gw, która w pełni wykorzysta swoją zdolność, dochody muszą rosnąć w tempie s / Cr rocznie; tj. Gw = s / Cr.
Jeśli dochód wzrasta zgodnie z gwarantowaną stopą, zasoby kapitałowe gospodarki zostaną w pełni wykorzystane, a przedsiębiorcy będą skłonni nadal inwestować kwotę oszczędności wygenerowaną przy pełnym potencjale dochodu. Gw jest zatem samowystarczalnym tempem wzrostu i jeśli gospodarka będzie nadal rosnąć w takim tempie, pójdzie drogą równowagi.
Geneza Disequilibria długookresowa:
Pełny wzrost zatrudnienia, rzeczywista stopa wzrostu G musi być równa Gw, gwarantowanej stopie wzrostu, która dawałaby stały postęp w gospodarce, a C (rzeczywiste dobra kapitałowe) muszą być równe Cr (wymagane dobra kapitałowe dla stałego wzrostu).
Jeśli G i Gw nie są równe, gospodarka będzie w stanie nierównowagi. Na przykład, jeśli G przekroczy Gw, to C będzie mniejsze niż Cr. Kiedy G> Gw, występują braki. Nie będzie wystarczającej ilości towarów w rurociągu i / lub niewystarczającego sprzętu. Taka sytuacja prowadzi do świeckości inflacji, ponieważ rzeczywiste dochody rosną w szybszym tempie, niż to jest możliwe dzięki wzrostowi zdolności produkcyjnych gospodarki. Doprowadzi to dalej do niedoboru dóbr kapitałowych, przy czym kwota akcyjna dóbr kapitałowych będzie mniejsza niż wymagane dobra kapitałowe (C. W tych okolicznościach pożądana (ex-ante) inwestycja byłaby większa niż oszczędność, a zagregowana produkcja byłaby niższa od zagregowanego popytu. W związku z tym istnieje chroniczna inflacja. Jest to zilustrowane na ryc. 1 (A), gdzie stopy wzrostu dochodu są pobierane na osi pionowej i czasie na osi poziomej. Począwszy od początkowego pełnego poziomu zatrudnienia dochodu Y 0, faktyczna stopa wzrostu G jest zgodna z gwarantowaną ścieżką wzrostu Gw do punktu E do okresu t2. Ale od t 2 dalej G odbiega od Gw i jest wyższe niż drugie. W kolejnych okresach odchylenie między nimi staje się większe i większe.
Jeśli, z drugiej strony, G jest mniejsze niż Gw, to C jest większe od Cr. Taka sytuacja prowadzi do świeckiej depresji, ponieważ rzeczywiste dochody rosną wolniej niż wymaga tego zdolność produkcyjna gospodarki prowadząca do nadwyżki dóbr kapitałowych (C> Cr).
Oznacza to, że pożądana inwestycja jest mniejsza niż oszczędność i że zagregowany popyt nie osiąga łącznej podaży. Rezultatem jest spadek produkcji, zatrudnienia i dochodów. Tak więc istnieje chroniczna depresja. Jest to zilustrowane na Fig. 1 (B), gdy od okresu t2 G dalej spada poniżej Gw i dwa dalej odchylają się dalej.
Harrod stwierdza, że gdy G odejdzie z Gw, odejdzie dalej i dalej od równowagi. Pisze on: "Wokół tej linii postępu, która, gdyby tylko sama dała by satysfakcję, działają siły odśrodkowe, powodując, że system odchodzi dalej i dalej od wymaganej linii posuwu." Tak więc równowaga między G i Gw to nóż- równowaga krawędzi.
Raz jest to zaburzone, nie jest samo-poprawne. Wynika z tego, że jednym z głównych zadań polityki publicznej jest połączenie G i Gw w celu utrzymania długoterminowej stabilności. W tym celu Harrod wprowadza trzecią koncepcję naturalnej szybkości wzrostu.
Naturalna stopa wzrostu:
Naturalna stopa wzrostu to stopa postępu, na którą pozwala wzrost populacji i poprawa technologiczna. Zależy od zmiennych makro, takich jak populacja, technologia, zasoby naturalne i wyposażenie kapitałowe. Innymi słowy, jest to stopa wzrostu produkcji przy pełnym zatrudnieniu, określona przez rosnącą populację i tempo postępu technologicznego. Równanie dla naturalnej stopy wzrostu jest
Gn. Cr = lub # s
Tutaj Gn jest naturalną lub pełną stopą wzrostu zatrudnienia.
Rozbieżność G, Gw i Gn. Teraz dla pełnego wzrostu równowagi zatrudnienia Gn = Gw = G. Jest to jednak równowaga noża. Kiedyś w gospodarce pojawi się jakakolwiek rozbieżność między naturalnym, uzasadnionym i faktycznym tempem wzrostu stagnacji świeckiej lub inflacją.
Jeśli G> Gw, inwestycje rosną szybciej niż oszczędności, a dochód rośnie szybciej niż Gw. Jeśli GGn, rozwinie się świecka stagnacja. W takiej sytuacji Gw jest również większy niż G, ponieważ górny limit rzeczywistej szybkości jest ustalany przez naturalną szybkość, jak pokazano na ryc. 2 (A).
Kiedy Gw przekracza Gn, C> Cr i jest nadmiar dóbr kapitałowych z powodu niedoboru siły roboczej. Niedobór siły roboczej utrzymuje tempo wzrostu produkcji poniżej poziomu Gw. Maszyny stają się bezczynne i występuje nadmierna wydajność. To dodatkowo zmniejsza inwestycje, produkcję, zatrudnienie i dochody. W ten sposób gospodarka będzie w stanie przewlekłej depresji. W takich warunkach oszczędzanie jest wadą.
Jeśli Gw <Gn, Gw jest również mniejsze niż G, jak pokazano na Rys. 2 (B). Tendencja ta sprzyja rozwojowi świeckiej inflacji w gospodarce. Kiedy Gw jest mniejsze niż Gn, C <Cr. Brakuje dóbr kapitałowych, a praca jest obfita. Zyski są wysokie, ponieważ pożądana inwestycja jest większa niż zrealizowana inwestycja, a przedsiębiorcy mają tendencję do zwiększania swoich zasobów kapitałowych. Doprowadzi to do świeckości inflacji. W takiej sytuacji oszczędność jest zaletą, ponieważ pozwala na wzrost stawki gwarantowanej.
Ta niestabilność w modelu Harroda wynika ze sztywności jej podstawowych założeń. Są to stała funkcja produkcyjna, stały współczynnik oszczędności i stała stopa wzrostu siły roboczej. Ekonomiści próbowali zmniejszyć tę sztywność, pozwalając na substytucję kapitału i pracy w funkcji produkcji, czyniąc wskaźnik oszczędzania funkcją stopy zysku i stopy wzrostu siły roboczej jako zmiennej w procesie wzrostu.
Polityczne implikacje tego modelu polegają na tym, że oszczędności są zaletą w gospodarce opartej na luce inflacyjnej i w gospodarce opartej na luce deflacyjnej. Tak więc, w zaawansowanej gospodarce, musi być przesuwane w górę lub w dół, jak wymaga tego sytuacja.
Porównawcze studium dwóch modeli:
Punkty podobieństwa:
Poniżej przedstawiono punkty podobieństwa w obu modelach.
Biorąc pod uwagę wskaźnik kapitałochłonności, o ile średnia skłonność do oszczędzania jest równa marginalnej skłonności do oszczędzania, równość oszczędności i inwestycji spełnia warunki równowagi stopy wzrostu.
Patrząc pod innym kątem, oba modele są podobne. Harrod's to Domar's a. Gwarantowany przez Harroda wskaźnik wzrostu (Gw) to wskaźnik pełnego zatrudnienia Domara (ασ). Harrod's Gw = s / Cr = Domar's ασ.
Udowodniliśmy matematycznie, że Gwark Harroda jest taki sam jak ασ Domara. Ale w rzeczywistości stopa wzrostu Domara, tak jak Gwiazdy Harroda, a Domar, to Harrod's Gn. W modelu Domara s roczna wydajność produkcyjna nowo utworzonego kapitału, która jest większa, niż jest to potencjalna netto, średnia społeczna produktywność inwestycji.
To właśnie brak pracy i innych czynników produkcji zmniejsza tempo wzrostu Domaru z punktu widzenia ασ. Ponieważ siła robocza jest zaangażowana w a, dlatego potencjalne tempo wzrostu Domara przypomina naturalną stopę Horrod. Możemy również powiedzieć, że nadmiar s ponad σ w modelu Domara wyraża rozwinięcie Gw ponad Gn w modelu Harroda.
Punkty różnicy:
Istnieją jednak istotne różnice w obu modelach:
(1) Domar przypisuje kluczową rolę inwestycjom w proces wzrostu i podkreśla jej podwójny charakter. Ale Harrod uważa poziom dochodów za najważniejszy czynnik w procesie wzrostu. Podczas gdy Domar tworzy powiązanie między popytem a podażą inwestycji, Harrod zrównuje popyt i podaż oszczędności.
(2) Model Domar opiera się na jednej stopie wzrostu αϬ. Ale Harrod wykorzystuje trzy wyraźne stopy wzrostu: rzeczywistą stopę (G), gwarantowaną stawkę (Gw) i naturalną stawkę (Gn).
(3) Domar używa odwrotności krańcowego stosunku kapitału do produkcji, podczas gdy Harrod wykorzystuje krańcowy współczynnik kapitałowy. W tym sensie Domar's a = I / Cr of Harrod.
(4) Domar daje wyraz mnożnikowi, ale Harrod używa akceleratora, o którym Domar wydaje się nic nie mówić.
(5) Formalna tożsamość równania Harroda i równania Domara jest podtrzymywana przez założenie Domar, że ΔI / I = ΔY / Y. Jednak Harrod nie przyjmuje takich założeń. W równaniu równowagi Harroda, Gw, nie ma żadnego wyraźnego ani domniemanego odniesienia do ΔI lub I. Jednak w jego podstawowym równaniu G = s / C istnieje niejawne odniesienie do I, ponieważ C jest zdefiniowane jako I / ΔY. Ale nie ma wyraźnego ani niejawnego odniesienia do ΔI.
(6) W przypadku Harrod cykl koniunkturalny stanowi integralną część ścieżki wzrostu, a dla Domaru nie jest tak, ale jest uwzględniony w jego modelu, umożliwiając zmianę (przeciętnej produktywności inwestycji).
(7) Podczas gdy Domar demonstruje zależność technologiczną między akumulacją kapitału a następującym po niej wzrostem wydajności, Harrod wykazuje dodatkowo zależność behawioralną między wzrostem popytu, a co za tym idzie, z bieżącą produkcją z jednej strony, a akumulacją kapitału z drugiej.
Innymi słowy, ta pierwsza nie sugeruje wzorców zachowań przedsiębiorców, a właściwa zmiana w inwestycjach odbywa się egzogenicznie, podczas gdy druga zakłada wzorce zachowań dla przedsiębiorców, które indukują właściwą zmianę inwestycji.
4. Ograniczenia tych modeli:
Niektóre wnioski zależą od kluczowych założeń, które Harrod i Domar doprowadziły do tego, że modele te są nierealistyczne:
(1) Przyjmuje się, że skłonność do oszczędzania (α lub s) i współczynnik kapitałowy (σ) są stałe. W rzeczywistości prawdopodobnie ulegną one zmianie na dłuższą metę, a tym samym zmodyfikują wymagania dotyczące stałego wzrostu. Jednak bez tego założenia można utrzymać stałą stopę wzrostu. Jak sam Domar pisze: "To założenie nie jest konieczne dla argumentu i że cały problem można łatwo przerobić zmiennymi α i σ".
(2) Założenie, że praca i kapitał są wykorzystywane w ustalonych proporcjach, jest nie do utrzymania. Ogólnie rzecz biorąc, siłę roboczą można zastąpić kapitałem, a gospodarka może płynniej poruszać się w kierunku stałego wzrostu. Rzeczywiście, w przeciwieństwie do modelu Harroda, ta ścieżka nie jest tak niestabilna, że gospodarka powinna doświadczać chronicznej inflacji lub bezrobocia, jeśli G nie pokrywa się z Gw.
(3) Oba modele nie uwzględniają również zmian ogólnego poziomu cen. Zmiany cen zawsze pojawiają się w czasie i mogą stabilizować niestabilne sytuacje. Według Meiera i Baldwina: "Jeśli uwzględni się zmiany cen i zmienne proporcje w produkcji, system może mieć znacznie większą stabilność niż sugeruje model Harrod".
(4) Założenie, że nie ma żadnych zmian stóp procentowych, jest nieistotne dla analizy. Stopy procentowe zmieniają się i wpływają na inwestycje. Obniżka stóp procentowych w okresach nadprodukcji może sprawić, że kapitałochłonne procesy staną się bardziej opłacalne poprzez zwiększenie popytu na kapitał i tym samym ograniczenie nadpodaży towarów.
(5) Modele Harroda-Domara ignorują wpływ programów rządowych na wzrost gospodarczy. Jeśli na przykład rząd podejmuje programy rozwoju, analiza Harroda-Domara nie dostarcza nam związku przyczynowego (funkcjonalnego).
(6) Zaniedbuje również zachowanie przedsiębiorcze, które faktycznie determinuje uzasadnione tempo wzrostu w gospodarce. To sprawia, że koncepcja uzasadnionej stopy wzrostu jest nierealistyczna.
(7) Modele Harrod-Domara zostały skrytykowane za to, że nie dokonały rozróżnienia między dobrami inwestycyjnymi a dobrami konsumpcyjnymi.
(8) Według profesora Rose'a głównym źródłem niestabilności w systemie Harroda jest wpływ nadmiernego popytu lub podaży na decyzje produkcyjne, a nie efekt rosnącego niedoboru kapitału lub redukcji w decyzjach inwestycyjnych.
Pomimo tych ograniczeń "modele wzrostu Harrod-Domara są czysto laissez-faire oparte na założeniu neutralności podatkowej i mają na celu wskazanie warunków progresywnej równowagi dla zaawansowanej gospodarki." Są one ważne ", ponieważ stanowią stymulującą próbę zdynamizowania i Sekularyzacji Keynesa krótkoterminowe oszczędności i teorii inwestycji, zgodnie z Kurihara.
