Pomiar i przyczyny ubóstwa

Pomiar i przyczyny ubóstwa!

Ogólnie rzecz biorąc, ubóstwo danego społeczeństwa wyraża się w dochodzie narodowym, minimalnym dochodzie na mieszkańca, wydatkowej kwocie zasobów i poziomie żywieniowym (dzienne spożycie kalorii na osobę) oraz w opiece zdrowotnej. W Ameryce miara ubóstwa uwzględnia wielkość rodziny, liczbę dzieci i to, czy rodzina mieszka na farmie.

Poziom dochodu uznany za zubożony zmienia się w zależności od tych czynników. Naukowcy stwierdzili, że minimalne spożycie żywności (w przeliczeniu na kalorie) jest niepełną miarą ubóstwa. Ludzka godność wymaga więcej niż fizjologicznych potrzeb - żywności, schronienia, odzieży, leków.

Potrzeby społeczne i potrzeba samodoskonalenia, takie jak edukacja, powinny być również uwzględnione w pomiarze ubóstwa. Różnice w miarach ubóstwa zawsze powodowały hałas wśród uczonych i różnych instytucji na temat szacunków ubóstwa - liczby osób poniżej granicy ubóstwa. Ogólnie rzecz biorąc, granica ubóstwa opiera się na najdrobniejszym minimalnym pożądanym odżywczym standardzie spożycia kalorii i na jego podstawie minimalny wymagany dochód obliczany jest z uwzględnieniem "poziomu cen" w tym czasie.

Przyczyny ubóstwa:

Istnieje wiele przyczyn ubóstwa. Różni uczeni kładli nacisk na różne przyczyny.

Aby ułatwić zrozumienie, wszystkie te przyczyny można podzielić na dwie główne kategorie:

(1) indywidualne przyczyny (przyczyny dotyczące samej osoby), oraz

(2) przyczyny społeczne lub strukturalny obraz ubóstwa.

1. Indywidualna nieadekwatność:

Ta ideologia przypisuje ubóstwu, że jest wynikiem zdolności do pracy jednostki lub braku motywacji. Pogląd ten znajduje przyczyny ubóstwa w jednostce i twierdzi, że jest winą poszczególnych biednych, ponieważ jest leniwy, nudny, nieefektywny lub nie ma inicjatywy.

Liberalni reformiści uważają, że ubóstwo jest często wynikiem sytuacji, której doświadcza dana osoba. Tak więc choroby, bezrobocie, niskie płace i utrata dochodów w podeszłym wieku mogą być bezpośrednimi przyczynami ubóstwa, ale rzadko są one "winą" zainteresowanych osób.

Zgodnie z tą ideologią sukces i porażka w życiu zależą od nieodłącznych cech jednostki i jako że ubóstwo jest sprawą osobistą. Pisarze XIX i początku XX wieku na temat ubóstwa i innych problemów społecznych często przypisywali swoje przyczyny indywidualnej patologii - słabości zarówno fizycznej, umysłowej, jak i moralnej.

Przekonanie o samopomocy i idea "przetrwania najsilniejszych" (Spencer) poparły ten pogląd na gruncie ogólnym, że zasługujący powinni odnieść sukces, a słabe i bezwartościowe upadają. Tak więc, jeśli ktokolwiek zawodzi w swoim życiu lub schwytany w ubóstwo, nikt nie jest winien, ale siebie / jego lenistwo, otępienie, złe nawyki (takie jak alkoholizm, hazard) i inne wady są odpowiedzialne za jego ubóstwo. Myśliciel z XIX wieku. Max Weber przypisał również rozwój kapitalizmu ciężkiej pracy, uczciwości, dyscyplinie punktualności itd. - rdzeń etyki protestantyzmu.

Indywidualistyczne wyjaśnienia problemów społecznych (w tym ubóstwa) rozkwitły ponownie w latach 70. i 80. XX wieku w świecie zachodnim, w tym w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Po przyjęciu polityki liberalizacji w latach 90. Indie energicznie prowadziły kampanię na rzecz filozofii indywidualnego przedsiębiorstwa i nagrody oraz ograniczały wiele programów pomocy społecznej.

Twierdzi się, że ci, którzy twierdzą, że ubóstwo w społeczeństwie kapitalistycznym ma w dużej mierze strukturę społeczną, takie komentarze wprowadzają w błąd indywidualizację ubóstwa i nierówności. Ich zdaniem, osoby zależne od opieki społecznej są raczej ofiarami niż złoczyńcami kapitalizmu.

2. Przyczyny społeczne (społeczny widok strukturalny):

Protagoniści tego poglądu łączą ubóstwo ze strukturą społeczną - instytucjami społecznymi, systemem wierzeń, ekonomią, dużymi strukturami rodzinnymi (rodzina wspólna), edukacją i praktykami społecznymi, takimi jak małżeństwa dzieci, system posagowy, święta śmierci, rytuały itp.

Ten pogląd podkreśla, że ​​przyczyną ubóstwa nie jest jednostka, ale sama struktura społeczna. Radykalni strukturaliści i marksiści uważają, że to system kapitalistyczny wytwarza podstawowe problemy społeczne, w tym ubóstwo.