Dochód narodowy jako miara dobrobytu ekonomicznego

Dochód narodowy jako miara dobrobytu gospodarczego!

PNB nie jest zadowalającą miarą dobrobytu gospodarczego, ponieważ szacunki dochodu narodowego nie obejmują niektórych usług i działań produkcyjnych, które mają wpływ na dobrostan. Poniżej omówiono niektóre czynniki wpływające na dobrobyt ludzi, ale nie uwzględniono ich w szacunkach dotyczących PKB.

Wolny czas:

Jedną z ważnych rzeczy, które wpływają na dobrobyt społeczeństwa jest wolny czas. Ale nie jest wliczone w PNB. Na przykład dłuższe godziny pracy mogą sprawić, że ludzie będą nieszczęśliwi, ponieważ ich wypoczynek jest ograniczony. Wręcz przeciwnie, krótsze godziny pracy w tygodniu mogą zwiększać czas wolny i uszczęśliwiać ludzi. Mniej lub więcej czasu wolnego, z którego korzysta społeczność, może mieć wpływ na łączną produkcję globalną. Ale wartość czasu wolnego jest wyłączona z szacunków dochodu narodowego.

Jakość życia:

Szacunki PNB nie uwzględniają jakości życia, która odzwierciedla dobrobyt społeczności. Życie w zatłoczonych miastach jest pełne napięć. Drogi są przepełnione. Strata czasu. Wypadki zdarzają się codziennie, co kaleczą lub zabijają ludzi.

Środowisko staje się zanieczyszczone. Występują problemy z wodą, władzą, mieszkalnictwem, transportem itp. Zbrodnie rozprzestrzeniają się. Życie staje się złożone, a jakość życia pogarsza się. W konsekwencji zmniejsza się dobrobyt społeczny. Ale wszystkie te napięcia i napięcia miejskiego życia nie są uwzględnione w szacunkach dochodu narodowego. Co dziwne, wysiłki podejmowane przez rządy w celu zaradzenia bolączkom miejskiego życia są uwzględnione w PNB, ponieważ wiążą się z wydatkami publicznymi.

Z drugiej strony, w miejscach, gdzie nie ma zatorów, ludzie cieszą się świeżym powietrzem i pięknem natury, jakość życia ma tendencję do wzrostu. Ale nie znajduje to odzwierciedlenia w PNB.

Transakcje nierynkowe:

Niektóre transakcje nierynkowe zwiększają dobrobyt, ale nie są uwzględniane w szacunkach dochodu narodowego. Usługi gospodyń domowych w ramach działalności domowej i środowiskowej, takie jak funkcje religijne, wpływają na dobrobyt ludzi, ale są wyłączone z szacunków PNB, ponieważ żadna transakcja rynkowa nie jest zaangażowana w świadczenie tych usług.

Efekty zewnętrzne:

Podobnie istnieją efekty zewnętrzne, które mają tendencję do zwiększania lub zmniejszania dobrobytu, ale nie są uwzględniane w szacunkach PNB. "Zewnętrzność jest kosztem lub korzyścią przyznawaną stronom trzecim lub stronom trzecim w wyniku aktów indywidualnej produkcji i konsumpcji." Kosztów i korzyści zewnętrznych nie można jednak mierzyć w kategoriach pieniężnych, ponieważ nie są one uwzględnione w działaniach rynkowych.

Przykładem korzyści zewnętrznej jest przyjemność, którą człowiek czerpie z pięknego ogrodu sąsiada. Przykładem kosztów zewnętrznych jest zanieczyszczenie środowiska spowodowane przez zakłady przemysłowe. Ten pierwszy ma tendencję do zwiększania dobrobytu, a drugi dąży do jego obniżenia. Ponieważ efekty zewnętrzne są "niezwiązanymi współzależnościami", są one wyłączone z szacunków dochodu narodowego.

Charakter produkcji:

Szacunki PNB nie odzwierciedlają zdolności różnych towarów do zapewnienia różnej satysfakcji dla społeczności. Ta sama kwota wydana na bombę nuklearną lub na budowę tamy na rzece dodaje w równym stopniu dochód narodowy. Ale zapewniają one różny poziom satysfakcji dla społeczności. Bomba nie zwiększa dobrobytu, podczas gdy tama zwiększa dobrobyt.

Standard życia:

Dochód narodowy nie odzwierciedla również poziomu życia społeczności, który decyduje o jej dobrobycie. W przypadku poniesienia większych wydatków krajowych na produkcję broni i amunicji oraz na dobra kapitałowe, a mniej na produkcję dóbr konsumpcyjnych, różnica ta nie znajduje odzwierciedlenia w szacunkach PNB. Jednak zmniejszenie produkcji towarów konsumpcyjnych powoduje zmniejszenie dobrobytu ludności, a wzrost wydatków na uzbrojenie i dobra kapitałowe nie zwiększa dobrobytu.

Mając powyższe ograniczenia, PNB nie może służyć jako miara dobrobytu. Jednak kilku ekonomistów próbowało rozszerzyć definicję PNB, aby uczynić ją miarą ekonomicznego dobrobytu. Pionierską próbę w tym kierunku podjęli profesorowie Nordhaus i Tobin w 1972 roku. Zbudowali "miarę dobrobytu ekonomicznego", którą nazywają MEW. Profesor Samuelson nazywa to "Net Economic Welfare", czyli NOWY.

Według Nordhausa i Tobina, w MEW próbowali zmierzyć całą konsumpcję, która prowadzi do dobrobytu człowieka. Aby oszacować wartość MEW, odejmują od konsumpcji pewne produkty, które nie przyczyniają się do dobrobytu i dodają inne elementy, które przyczyniają się do dobrobytu, ale są wyłączone z oszacowań PNB.

Odliczenia, które składają, są trzech rodzajów:

(1) Te publiczne i prywatne wydatki, które nie przynoszą bezpośrednio użyteczności. Nazywają je "potrzebami godnymi ubolewania", takimi jak wydatki rządowe na obronę narodową, siły policyjne, utrzymanie dróg i usługi sanitarne oraz wydatki konsumentów na dojazdy (tj. Regularne podróżowanie pociągiem, skuterem, samochodem lub autobusem między miejscem zamieszkania a miejscem pracy).

(2) Wszystkie wydatki konsumenckie na trwałe artykuły gospodarstwa domowego, takie jak pralki, samochody, telewizory itp., Które zapewniają użyteczność przez cały okres ich użytkowania. (3) Szacunkowe koszty wynikające z "negatywnych efektów zewnętrznych", które są katastrofami wynikającymi z urbanizacji, zatorów komunikacyjnych i zanieczyszczeń. AH zmniejszają dobrobyt ludzi.

Po dokonaniu tych dedukcji Nordhaus i Tobin dodają trzy artykuły do ​​konsumpcji.

Oni są:

(1) Wartość działań nierynkowych;

(2) szacunki wartości usług z trwałych dóbr konsumpcyjnych faktycznie spożywanych przez właścicieli, zarówno gospodarstwa domowe, jak i rząd; i

(3) szacunki wartości czasu wolnego.

Oceniając MEW, Nordhaus i Tobin poświęcają więcej uwagi wycenie czasu wolnego. W tym celu przyjmują dwa podejścia: podejście kosztów alternatywnych i podejście wartości wewnętrznej. Podejście oparte na kosztach alternatywnych opiera się na zasadzie, że gdy dana osoba decyduje się na więcej wolnego czasu, zawsze kosztuje to osiągnięcie większych dochodów.

Godzina wolnego czasu oznacza utraconą godzinę wynagrodzenia. Oceniają, że wartość czasu wolnego mierzona podejściem kosztów alternatywnych systematycznie rośnie w ciągu lat z powodu stałego wzrostu rzeczywistej stawki wynagrodzenia za godzinę w ciągu lat. Podejście samoistne mierzy wartość czasu wolnego pod względem rzeczywistej przyjemności (użyteczności) zapewnionej np. Przez godzinę wolnego czasu.

Korzystając z takich instrumentów wyceny, Nordhaus i Tobin oszacowali, że liczba MEW w Stanach Zjednoczonych w 1965 roku wynosiła 1200 miliardów dolarów, czyli dwukrotnie więcej niż PNB w tym samym roku.

Ich szacunek wzrostu per capita MEW w latach 1929-65 wynosił średnio 1, 1 procent rocznie, wobec 1, 7 procent rocznie na PKB na mieszkańca w tym samym okresie. Szacunki wskazują, że nastąpił znaczny wzrost dobrobytu gospodarczego. W tym samym czasie szybko narastały żałosne potrzeby.

Z powyższej dyskusji nie należy wnioskować, że MEW ma zastąpić PNB. Jest to w najlepszym przypadku próba uzupełnienia PNB w celu uwzględnienia działań nierynkowych w tych drugich w związku z dobrobytem gospodarczym.