The Phillips Curve: Relacja między bezrobociem a inflacją

The Phillips Curve: Relacja między bezrobociem a inflacją!

Krzywa Phillipsa bada związek między stopą bezrobocia a zmianą wysokości płac pieniądza. Znany po brytyjskim ekonomiście AW Phillipsie, który pierwszy zidentyfikował go, wyraża odwrotną zależność między stopą bezrobocia a stopą wzrostu płac pieniężnych.

Opierając się na analizie danych dla Wielkiej Brytanii, Phillips wyprowadził empiryczną relację, że gdy bezrobocie jest wysokie, stopa wzrostu płacowych płac jest niska. Dzieje się tak dlatego, że "pracownicy niechętnie oferują swoje usługi po niższych niż obowiązujące stawki, gdy popyt na siłę roboczą jest niski, a bezrobocie jest wysokie, więc stawki płac spadają bardzo powoli".

Z drugiej strony, gdy bezrobocie jest niskie, stopa wzrostu płacowych płac jest wysoka. Dzieje się tak dlatego, że "gdy popyt na siłę roboczą jest wysoki i niewielu jest bezrobotnych, powinniśmy oczekiwać, że pracodawcy będą dość szybko podnosić stawki płac".

Drugim czynnikiem, który wpływa na tę odwrotną zależność między stopą płacową a bezrobociem, jest charakter działalności gospodarczej. W okresie rosnącej aktywności gospodarczej, gdy bezrobocie spada wraz ze wzrostem popytu na siłę roboczą, pracodawcy podadzą płace.

Odwrotnie, w okresie spadku aktywności gospodarczej, gdy popyt na pracę maleje, a bezrobocie rośnie, pracodawcy niechętnie przyznają podwyżki płac. Zamiast tego obniżą płace. Ale pracownicy i związki niechętnie zaakceptują cięcia płac w takich okresach.

W konsekwencji pracodawcy są zmuszani do zwalniania pracowników, co prowadzi do wysokiej stopy bezrobocia. Tak więc, gdy rynek pracy jest w depresji, niewielki spadek płac doprowadziłby do dużego wzrostu bezrobocia.

Phillips wywnioskował na podstawie powyższych argumentów, że stosunek między stopą bezrobocia a zmianą zarobków pieniężnych byłby wysoce nieliniowy, gdy pokazano to na wykresie. Taka krzywa nazywa się krzywą Phillipsa.

Krzywa PC na wykresie 10 jest krzywą Phillipsa, która odnosi procentową zmianę stopy płacy pieniężnej (W) na osi pionowej z stopą bezrobocia (U) na osi poziomej. Krzywa jest wypukła do pochodzenia, co pokazuje, że procentowa zmiana w zarobkach pieniężnych rośnie wraz ze spadkiem wskaźnika zatrudnienia.

Na rysunku, gdy stopa płac wynosi 2%, stopa bezrobocia wynosi 3%. Ale kiedy stopa płac jest wysoka na poziomie 4 procent, stopa bezrobocia jest niska na poziomie 2 procent. Tak więc istnieje kompromis między stopą zmiany płac pieniądza a stopą bezrobocia. Oznacza to, że gdy stopa płac jest wysoka, stopa bezrobocia jest niska i odwrotnie.

Oryginalna krzywa Phillipsa była obserwowaną relacją statystyczną, którą teoretycznie wyjaśnił Lipsey jako wynikającą z zachowania rynku pracy w stanie nierównowagi przez nadmiar popytu. Kilku ekonomistów rozszerzyło analizę krzywej Phillipsa o kompromis między stopą bezrobocia a stopą zmian w poziomie cen lub stopą inflacji, przyjmując, że ceny zmieniałyby się, gdy płace wzrastały szybciej niż wydajność pracy.

Jeśli stopa wzrostu płac będzie wyższa niż tempo wzrostu wydajności pracy, ceny wzrosną i na odwrót. Ale ceny nie rosną, jeśli wydajność pracy wzrasta w takim samym tempie, w jakim rośnie stopa płac.

Ten kompromis między stopą inflacji a stopą bezrobocia wyjaśniono na Rys. 10, gdzie przyjęto stopę inflacji (P) - wraz ze stopą zmian w zarobkach pieniężnych (W). Załóżmy, że wydajność pracy wzrasta o 2% rocznie, a jeśli płace pieniężne również wzrosną o 2%, poziom cen pozostanie stały.

W ten sposób punkt B na krzywej PC odpowiada procentowej zmianie wynagrodzeń pieniężnych (M) i stopie bezrobocia wynoszącej 3 procent (AO równa się zerowej (O) procentowej stopie inflacji (P) na osi pionowej. Teraz załóżmy, że gospodarka działa w punkcie B. Jeśli teraz, zagregowany popyt wzrasta, to obniża stopę bezrobocia do OT (2%) i podnosi stawkę płac do OS (4%) rocznie.

Jeśli produktywność pracy będzie nadal rosnąć w tempie 2% rocznie, poziom cen wzrośnie również w tempie 2% rocznie w OS na rysunku. Gospodarka działa w punkcie C. Wraz z ruchem gospodarki z B do C bezrobocie spada do T (2%). Jeśli punkty B i C są połączone, wyśledzić komputer z krzywą Phillipsa.

Tak więc podwyżka stóp pieniężnych, przekraczająca wydajność pracy, prowadzi do inflacji. Aby utrzymać wzrost płac do poziomu wydajności pracy (OM), aby uniknąć inflacji. O stawce bezrobocia trzeba będzie tolerować.

Kształt krzywej PC sugeruje ponadto, że gdy stopa bezrobocia jest mniejsza niż 5% (czyli na lewo od punktu A), popyt na siłę roboczą jest większy niż podaż, co z kolei prowadzi do wzrostu stóp płac pieniężnych.

Z drugiej strony, gdy stopa bezrobocia wynosi więcej niż 5, 5% (na prawo od punktu A), podaż pracy jest większa niż popyt, który ma tendencję do obniżania stawek płac. Wynika z tego, że stawki płac będą stabilne przy stopie bezrobocia OA równej 5½% rocznie. Należy zauważyć, że PC jest "konwencjonalną" lub oryginalną nachyloną krzywą Phillipsa, która wykazuje stabilną i odwrotną zależność między stopą bezrobocia a stopą zmian płac.

Friedman's View: The Long-Run Phillips Curve:

Ekonomiści skrytykowali, aw niektórych przypadkach zmodyfikowali krzywą Phillipsa. Twierdzą, że krzywa Phillipsa odnosi się do krótkiego przebiegu i nie pozostaje stabilna. Przesuwa się wraz ze zmianami oczekiwań inflacyjnych. Na dłuższą metę nie ma kompromisu między inflacją a bezrobociem. Poglądy te zostały przedstawione przez Friedmana i Phelpsa w tak zwanej hipotezie "przyspieszenia" lub "oczekiwań adaptacyjnych".

Według Friedmana nie ma potrzeby zakładać stabilnej krzywej spadku Phillipsa, która tłumaczyłaby kompromis między inflacją a bezrobociem. W rzeczywistości ta relacja jest zjawiskiem krótkookresowym. Ale są pewne zmienne, które powodują przesunięcie krzywej Phillipsa w czasie, a najważniejszym z nich jest oczekiwana stopa inflacji.

Dopóki istnieje rozbieżność między oczekiwaną stopą a faktyczną stopą inflacji, zostanie znaleziona nachylona w dół krzywizna Phillipsa. Ale kiedy ta rozbieżność zostanie usunięta na dłuższą metę, krzywa Phillipsa staje się pionowa.

Aby to wyjaśnić, Friedman wprowadza pojęcie naturalnej stopy bezrobocia. W reprezentuje stopę bezrobocia, w której gospodarka zazwyczaj rozlicza się ze względu na swoje strukturalne niedoskonałości. Jest to stopa bezrobocia, poniżej której wzrasta stopa inflacji, a powyżej której spada inflacja. W takim tempie nie ma tendencji do zwiększania lub zmniejszania stopy inflacji.

Naturalną stopę bezrobocia określa się zatem jako stopę bezrobocia, przy której rzeczywista stopa inflacji jest równa oczekiwanej stopie inflacji. Jest to zatem równowaga stopy bezrobocia, do której gospodarka zmierza w długim okresie. W dłuższej perspektywie krzywa Phillipsa jest pionową linią naturalnej stopy bezrobocia.

Ta stopa bezrobocia naturalnego lub równowagi nie jest stała przez cały czas. Raczej zależy to od szeregu cech strukturalnych rynku pracy i rynków towarowych w gospodarce. Mogą to być ustawy o płacy minimalnej, nieodpowiednie informacje o zatrudnieniu, niedostatki w zakresie szkoleń siły roboczej, koszty mobilności siły roboczej i inne niedoskonałości rynku. Ale to, co powoduje przesunięcie krzywej Phillipsa w czasie, to oczekiwana stopa inflacji.

Odnosi się to do zakresu, w jakim siła robocza prawidłowo prognozuje inflację i może korygować płace do prognozy. Załóżmy, że gospodarka doświadcza łagodnej stopy inflacji 2% i naturalnej stopy bezrobocia (N) wynoszącej 3%. W punkcie A na krótkiej metodzie .2 4 Krzywa Phillipsa SPC ₁ na rysunku 11, ludzie oczekują, że stopa inflacji będzie kontynuowana w przyszłości. Teraz załóżmy, że rząd przyjmuje program pieniężno-fiskalny w celu zwiększenia zagregowanego popytu w celu obniżenia bezrobocia z 3 do 2 procent.

Wzrost zagregowanego popytu podniesie stopę inflacji do 4%, zgodnie ze stopą bezrobocia 2%. Kiedy rzeczywista stopa inflacji (4%) jest większa niż oczekiwana stopa inflacji (2%), gospodarka przesuwa się z punktu A do B wzdłuż krzywej SPC _1, a stopa bezrobocia tymczasowo spada do 2%. Osiąga się to, ponieważ praca została oszukana.

Oczekiwano inflacji na poziomie 2% i opierając swoje żądania płacowe na tej stopie. Ale robotnicy w końcu zaczynają zdawać sobie sprawę, że rzeczywista stopa inflacji wynosi 4 procent, a teraz staje się ich oczekiwaną stopą inflacji. Gdy tak się stanie, krótkookresowa krzywej Phillipsa SPC ₁ przesuwa się w prawo do SPC ₂ . Teraz pracownicy żądają wzrostu płac pieniężnych, aby sprostać wyższej oczekiwanej stopie inflacji 4 procent.

Żądają wyższych płac, ponieważ uważają, że obecne zarobki pieniężne są niewystarczające w ujęciu realnym. Innymi słowy, chcą nadążyć za wyższymi cenami i wyeliminować spadek płac realnych. W rezultacie realne koszty pracy wzrosną, firmy zwolnią pracowników, a bezrobocie wzrośnie z B (2%) do C (3%) wraz z przesunięciem krzywej SPC ₁ do SPC ₂ . W punkcie C naturalna stopa bezrobocia jest ponownie ustalana przy wyższym wskaźniku zarówno faktycznej, jak i oczekiwanej inflacji (4%).

Jeśli rząd jest zdecydowany utrzymać poziom bezrobocia na poziomie 2%, może to zrobić tylko kosztem wyższych stóp inflacji. Z punktu C bezrobocie po raz kolejny może zostać zredukowane do 2% poprzez wzrost zagregowanego popytu wzdłuż krzywej SPC _2, aż dojdziemy do punktu D. Przy 2% bezrobocia i 6% inflacji w punkcie D, oczekiwana stopa inflacji dla pracowników wynosi 4 procent.

Gdy tylko dostosują swoje oczekiwania do nowej sytuacji 6-procentowej inflacji, krótkookresowa krzywa Phillipsa ponownie przechodzi do SPC ₃, a bezrobocie wzrośnie do naturalnego poziomu 3% w punkcie E. Jeśli punkty A, C i E są ze sobą połączone, wytyczają pionową długookresową krzywą LPC Phillipsa przy naturalnej stopie bezrobocia.

Na tej krzywej nie ma kompromisu między bezrobociem a inflacją. Przeciwnie, każdy z kilku wskaźników inflacji w punktach A, C i E jest zgodny z naturalną stopą bezrobocia wynoszącą 3%. Jakakolwiek redukcja stopy bezrobocia poniżej jej naturalnej stopy będzie wiązać się z przyspieszającą i ostatecznie wybuchową inflacją. Jest to jednak możliwe tylko tymczasowo, o ile pracownicy przeszacowują lub nie doceniają inflacji. W dłuższej perspektywie czasowej gospodarka będzie musiała osiągnąć poziom naturalnej stopy bezrobocia.

Nie ma zatem kompromisu między bezrobociem a inflacją, z wyjątkiem krótkiej sesji. Wynika to z faktu, że oczekiwania inflacyjne są weryfikowane zgodnie z tym, co stało się z inflacją w przeszłości. Kiedy więc rzeczywista stopa inflacji, na przykład, wzrośnie do 4% na wykresie 11, pracownicy nadal oczekują 2-procentowej inflacji przez pewien czas i tylko w dłuższej perspektywie zmieniają swoje oczekiwania w górę do 4%. Ponieważ dostosowują się do oczekiwań, nazywa się to hipotezy adaptacyjnych wyjątków.

Zgodnie z tą hipotezą oczekiwana stopa inflacji zawsze pozostaje w tyle za rzeczywistą stopą. Ale jeśli rzeczywista stopa pozostanie stała, oczekiwana stopa ostatecznie stanie się równa. Prowadzi to do wniosku, że istnieje krótka kompromisowa wymiana między bezrobociem a inflacją, ale nie ma długotrwałego kompromisu między tymi dwoma, chyba że stale rosnąca stopa inflacji jest tolerowana.

To krytyka:

Hipoteza przyspieszenia Friedmana została skrytykowana z następujących powodów:

1. Pionowa długofalowa krzywa Phillipsa odnosi się do stałej stopy inflacji. Ale nie jest to poprawny pogląd, ponieważ gospodarka zawsze przechodzi przez szereg pozycji nierównowagi z niewielką tendencją do zbliżania się do stanu ustalonego. W takiej sytuacji oczekiwania mogą być rozczarowywane rok po roku.

2. Friedman nie podaje nowej teorii, w jaki sposób powstają oczekiwania, które byłyby wolne od teoretycznego i statystycznego nastawienia. To sprawia, że ​​jego pozycja jest niejasna.

3. Pionowa długofalowa krzywa Phillipsa implikuje, że wszystkie oczekiwania są spełnione i że ludzie prawidłowo przewidują przyszłe stopy inflacji. Krytycy zwracają uwagę, że ludzie nie przewidują prawidłowego poziomu inflacji, szczególnie gdy niektóre ceny są prawie pewne, że rosną szybciej niż inne.

Z powodu braku pewności co do przyszłości istnieje pewna nierównowaga między podażą a popytem, ​​a to z kolei zwiększa stopę bezrobocia. Daleki od leczenia bezrobocia, pewna dawka inflacji może pogorszyć sytuację.

4. W jednym ze swoich pism Friedman sam akceptuje możliwość, że długookresowa krzywa Phillipsa może nie tylko być pionowa, ale może być pozytywnie nachylona wraz ze wzrostem dawek inflacji prowadzącą do wzrostu bezrobocia.

5. Niektórzy ekonomiści twierdzą, że stawki płac nie wzrosły przy wysokiej stopie bezrobocia.

6. Uważa się, że pracownicy mają iluzję pieniędzy. Są bardziej zainteresowani wzrostem ich płacowych stawek pieniężnych niż rzeczywistymi stawkami płac.

7. Niektórzy ekonomiści uważają naturalną stopę bezrobocia za zwykłą abstrakcję, ponieważ Friedman nie próbował jej konkretnie zdefiniować.

8. Saul Hyman oszacował, że długofalowa krzywa Phillipsa nie jest pionowa, ale ma ujemne nachylenie. Według Hyman, stopa bezrobocia może być trwale zmniejszona, jeśli jesteśmy gotowi zaakceptować wzrost stopy inflacji.

Widok Tobina:

James Tobin w swojej prezydenckiej przemowie przed Amerykańskim Stowarzyszeniem Ekonomicznym w 1971 r. Zaproponował kompromis między krzywymi nachylonymi i pionowymi krzyżami Phillipsa. Tobin uważa, że ​​istnieje granica Phillipsa w granicach.

Ale gdy gospodarka rozwija się, a zatrudnienie rośnie, krzywa staje się jeszcze bardziej krucha i znika, aż stanie się pionowa przy pewnej krytycznie niskiej stopie bezrobocia. Tak więc krzywa Phillipsa Tobina jest zagięta, część taka jak normalna krzywa Phillipsa, a reszta w pionie, jak pokazano na rysunku 12.

Na rysunku Uc jest krytyczna stopa bezrobocia, przy której krzywa Phillipsa staje się pionowa, gdzie nie ma kompromisu między bezrobociem a inflacją. Według Tobina, pionowa część krzywej nie wynika ze wzrostu zapotrzebowania na więcej zarobków, ale wynika z niedoskonałości rynku pracy.

Na poziomie UC nie można zapewnić większego zatrudnienia, ponieważ osoby poszukujące pracy mają niewłaściwe umiejętności, zły wiek, płeć lub znajdują się w niewłaściwym miejscu. O Odnośnie normalnej części krzywej Phillipsa, która jest ujemnie nachylona, ​​płace są lepkie w dół, ponieważ robotnicy opierają się spadkowi ich względnego wynagrodzenia.

Dla Tobina istnieje sytuacja, w której płace zmieniają się w sytuacji nadmiernej podaży. W zakresie względnie wysokiego bezrobocia na prawo od UC na wykresie, gdy zagregowany popyt i inflacja wzrastają, a bezrobocie jest przymusowe, rynki płac stopniowo się zmniejszają. Kiedy wszystkie sektory rynku pracy znajdują się powyżej poziomu płac, osiągany jest poziom krytycznie niskiej stopy bezrobocia UC.

Widok Solowa:

Podobnie jak Tobin, Robert Solow nie wierzy, że krzywa Phillipsa jest pionowa we wszystkich stopach inflacji. Według niego krzywa jest pionowa przy dodatnich stopach inflacji i jest pozioma przy ujemnych stopach inflacji, jak pokazano na rysunku 13.

Podstawą krzywej Phillipsa LPC postaci jest to, że płace są lepkie w dół, nawet w obliczu dużego bezrobocia lub deflacji. Ale na określonym poziomie bezrobocia, gdy rośnie popyt na pracę, płace rosną w obliczu oczekiwanej inflacji. Ale odkąd krzywa Phillipsa LPC staje się pionowa przy tym minimalnym poziomie bezrobocia, nie ma kompromisu między bezrobociem a inflacją.

Wniosek:

Pionowa krzywa Phillipsa została zaakceptowana przez większość ekonomistów. Zgadzają się, że przy stopie bezrobocia wynoszącej około 4%, krzywa Phillipsa staje się pionowa, a stosunek bezrobocia do inflacji zanika. Nie można zredukować bezrobocia poniżej tego poziomu z powodu niedoskonałości rynku.