Relacja między wartościami Rational Expectations i Long-Run Phillips Curve
Relacja między Rational Expectations i Long-Run Phillips Curve!
W hipotezie przyspieszenia Friedmana-Phelpsa na krzywej Phillipsa istnieje krótka relacja między bezrobociem a inflacją, ale nie istnieje długotrwała kompromis. Powodem jest to, że oczekiwania inflacyjne są oparte na przeszłym zachowaniu inflacji, którego nie można dokładnie przewidzieć.
Dlatego zawsze istnieje zaobserwowany błąd, więc oczekiwana stopa inflacji zawsze pozostaje w tyle za rzeczywistą stopą. Ale oczekiwana stopa inflacji jest aktualizowana zgodnie z doświadczeniem pierwszego okresu inflacji, dodając pewną część zaobserwowanego błędu w poprzednim okresie, tak aby oczekiwana stopa inflacji dostosowała się do rzeczywistej stopy.
Ekonomiści należący do szkół racjonalnych oczekiwań (Ratex) zaprzeczyli, że istnieje możliwość jakiegokolwiek kompromisu między inflacją a bezrobociem, nawet w długim okresie. Według nich założenie zawarte w wersji Friedmana, że oczekiwania cenowe powstają głównie na podstawie doświadczeń z przeszłej inflacji, jest nierealne.
Kiedy ludzie opierają swoje oczekiwania cenowe na tym założeniu, są nieracjonalni. Jeśli pomyślą tak w okresie wzrostu cen, przekonają się, że się mylili. Ale racjonalni ludzie nie popełnią tego błędu. Zamiast tego wykorzystają wszystkie dostępne informacje do dokładniejszego prognozowania przyszłej inflacji.
Idea racjonalnych oczekiwań została wyjaśniona na rysunku 14 w odniesieniu do krzywej Phillipsa. Załóżmy, że stopa bezrobocia wynosi 3% w gospodarce, a stopa inflacji wynosi 2%. Zaczynamy od punktu A na krzywej SPC 1 . Aby zmniejszyć bezrobocie, rząd zwiększa podaż pieniądza, aby stymulować gospodarkę. Ceny zaczynają rosnąć.
Zgodnie z hipotezą Ratex firmy mają lepsze informacje o cenach w swojej własnej branży niż o ogólnym poziomie cen. Błędnie myślą, że wzrost cen wynika ze wzrostu popytu na ich produkty.
W rezultacie zatrudniają więcej pracowników w celu zwiększenia produkcji. W ten sposób zmniejszają bezrobocie. Pracownicy również błędnie podnoszą wzrost cen w odniesieniu do własnego przemysłu. Ale płace rosną wraz ze wzrostem popytu na pracę, a pracownicy myślą, że wzrost płac pieniężnych jest wzrostem płac realnych.
Tak więc gospodarka porusza się w górę na krótkookresowej krzywej Phillipsa SPC 1 z punktu A do B. Wkrótce jednak pracownicy i firmy odkrywają, że wzrost cen i płac jest powszechny w większości branż. Firmy zauważają, że ich koszty wzrosły. Pracownicy zdają sobie sprawę, że ich płace realne spadły z powodu wzrostu inflacji do 4 procent i naciskają na wzrost płac.
Tak więc gospodarka znajduje się w wyższej stopie inflacji ze względu na politykę pieniężną rządu. W rezultacie przechodzi z punktu B do punktu C na krzywej SPC 2, gdzie stopa bezrobocia wynosi 3%, czyli tyle samo, zanim rząd przyjął ekspansywną politykę pieniężną.
Kiedy rząd ponownie próbuje zmniejszyć bezrobocie, zwiększając podaż pieniądza, nie może oszukać pracowników i firm, którzy będą teraz obserwować zmiany cen i kosztów w gospodarce. Jeżeli firmy oczekują wyższych kosztów przy wyższych cenach swoich produktów, prawdopodobnie nie zwiększą swojej produkcji, jak miało to miejsce w przypadku krzywej SPC 1 .
Jeśli chodzi o pracowników, związki zawodowe będą żądać wyższych płac, aby dotrzymać kroku wzrostowi cen w gospodarce. Kiedy rząd kontynuuje ekspansywną politykę pieniężną (lub fiskalną), firmy i pracownicy przyzwyczajają się do niej.
Budują swoje doświadczenie w ich oczekiwaniach. Tak więc, kiedy rząd ponownie przyjmuje taką politykę, firmy podnoszą ceny swoich produktów, aby unieważnić oczekiwaną inflację, tak aby nie miało to wpływu na produkcję i zatrudnienie.
Podobnie, pracownicy żądają wyższych płac w oczekiwaniu na inflację, a firmy nie oferują więcej miejsc pracy. Innymi słowy, firmy i pracownicy budują oczekiwania w swoich politykach cenowych i umowach płacowych, tak że nie ma możliwości, aby faktyczna stopa bezrobocia różniła się od stopy naturalnej nawet w krótkim okresie.
