Podejścia do geografii rolniczej

Powstał legion literatury o naturze, metodologii i podejściu do geografii rolniczej. Jeśli przyjrzeć się rosnącej literaturze na temat geografii rolniczej, można wykryć dwa główne podejścia do tej dziedziny (Ilbery, 1979):

Podejście empiryczne (indukcyjne):

Podejście empiryczne próbuje opisać, co faktycznie istnieje w krajobrazie rolniczym. Daje to specjalny przywilej obserwacjom empirycznym. Według empirystów "fakty mówią same za siebie". W tym podejściu poszukuje się wyjaśnienia wzorców za pomocą metod indukcyjnych, a uogólnienia są dokonywane na podstawie wyników licznych badań.

Na przykład, dla określenia kombinacji upraw danego regionu, dane dotyczące użytkowania gruntów w zbożu są zbierane z gospodarstw i wsi przez pewien okres czasu. Te dane są przetwarzane i przedstawiane na mapach, a następnie opracowywane jest wyjaśnienie kombinacji, które ostatecznie prowadzą do generalizacji i budowania modeli.

Metoda normatywna (dedukcyjna):

Podejście normatywne lub dedukcyjne bardziej dotyczy tego, jak powinien wyglądać krajobraz rolniczy, biorąc pod uwagę pewien zestaw założeń. Takie podejście prowadzi do wyprowadzania i testowania hipotez i, teoretycznie, do opracowania idealnego modelu położenia w rolnictwie. Model von Thunena, w którym dokonano kilku założeń, takich jak powierzchnia izomorficzna, rolnik gospodarczy, izolowany stan itp., Opiera się na podejściu dedukcyjnym.

Te dwa podejścia nigdy tak naprawdę się nie łączyły, odzwierciedlając zarówno złożoność procesu decyzyjnego w rolnictwie, jak i różne czasy, w których każdy był popularny w obrębie geografii. Zasadniczo wynika to z podejścia normatywnego (dedukcyjnego), że pojawiły się modele lokalizacji rolniczej i po raz kolejny twórcy modeli operowali jedną z dwóch linii, a później rozwijali się z niezadowolenia z pierwszego.