Światowa Organizacja Handlu: struktura, rola, operacje i ocena krytyczna

Światowa Organizacja Handlu (WTO) założona 1 stycznia 1995 r. Jako następca Układu ogólnego w sprawie handlu i taryf (GATT) ma swoją siedzibę w Genewie, podczas gdy GATT koncentruje się głównie na handlu towarami, WTO obejmuje również handel transgraniczny w usługi i pomysły oraz przepływ personelu.

Po siedmiu latach wielonarodowe negocjacje handlowe między państwami (Runda Urugwajska) dotarły do miejsca docelowego w dniu 15 grudnia 1993 r., Kiedy to delegacje 101 państw wyraziły zgodę w drodze konsensusu na nową umowę GATT. Celem tej umowy było zabezpieczenie przez zliberalizowane rynki globalne, szybki rozwój gospodarczy w celu zwiększenia dochodu międzynarodowego o 200 do 300 miliardów dolarów do 21 wieku.

Wzrost ten wyniósł 1% międzynarodowego PNB w ciągu dekady po 1995 r. Podatki międzynarodowe zostały obniżone z 5% do 3%. W celu zastąpienia umowy GATT, popularnie zwanej umową Dunkel, negocjacje zostały rozpoczęte przez 108 krajów w 1986 r. W Urugwaju.

Dzięki tej nowej umowie zmiany zostały dotknięte w tej umowie GATT w celu uczynienia globalnego handlu prawdziwie globalnym i tym samym zapewnienia szybkiego rozwoju gospodarczego. Oszacowano, że po tym nowym GATT dochód krajów Trzeciego Świata wzrośnie o 16 miliardów dolarów, dochód z USA o 36 miliardów dolarów, dochód Unii Europejskiej o 16 miliardów dolarów, dochód z USA o 36 miliardów dolarów, europejski Dochód unijny o 61 miliardów dolarów, dochód krajów europejskich poza Unią Europejską o 8 miliardów dolarów, dochód z byłych krajów bloku sowieckiego o 37 miliardów dolarów, dochód Japonii o 27 miliardów dolarów i dochód z Australii-Newland o 2 miliardy dolarów. Eksport i import rolny na świecie wzrosłyby odpowiednio o 12 i 7 miliardów dolarów. Dochody Indii wzrosną o 1, 5 do 2 miliardów dolarów.

Nowa umowa:

Po konsensusie z grudnia 1993 r. Przedstawiciele 125 krajów, w tym Indii, podpisali nowy traktat 15 kwietnia 1994 r. W Marrakeszu, Maroko. Dało to nadzieję, że dzięki temu międzynarodowy porządek gospodarczy będzie świadkiem wieku sprawiedliwości, równości i współpracy. Taryfy międzynarodowe zostaną zmniejszone o 40%.

Po podpisaniu tego traktatu wydano wspólną deklarację, w której wyrażono nadzieję na wprowadzenie liberalizacji handlu i definitywnego budowania zasad ładu gospodarczego, internacjonalizację liberalizacji handlu oraz definitywne budowanie reguł ładu gospodarczego, handel międzynarodowy wykazywałby szybki postęp. Podjęto decyzję o ustanowieniu Światowej Organizacji Handlu i utworzono w tym celu komitet.

WTO powstało 1 stycznia 1995 r. GATT został zastąpiony przez WTO i stał się agencją monitorującą postęp nowego GATT. Otrzymał status równy statusowi Banku Światowego i MFW.

Nowe GATT i WTO otworzyły nową erę zliberalizowanego handlu międzynarodowego. Jednak spowodowało to również zwiększoną presję krajów rozwiniętych na kraje rozwijające się. Próby ze strony krajów rozwiniętych dotyczące włączenia klauzuli dotyczącej pracy lub klauzuli specjalnej do GATT odzwierciedlały taką możliwość. To musi być sprawdzone i wynegocjowane przez kraje rozwijające się.

WTO: Struktura i rola:

Podstawową zasadą WTO jest stworzenie międzynarodowego środowiska, które umożliwia swobodny przepływ towarów, usług i pomysłów.

Cztery główne wytyczne WTO to:

(i) Handel bez dyskryminacji,

(ii) Przewidywalny i rosnący dostęp do rynku,

(iii) Promowanie uczciwej konkurencji, oraz

(iv) Zachęcanie do reform rozwojowych i gospodarczych.

Zasada głosowania jednego z członków WTO:

WTO ma pełnoetatowych przedstawicieli z krajów członkowskich. WTO działa na podstawie jednego członka - jednego głosu, który nie jest ważony pozycją krajów w handlu światowym. Członkowie WTO wnoszą wkład w koszty administracyjne organizacji proporcjonalnie do udziału w światowym handlu. Ma pełnoetatowego sekretarza generalnego z czteroletnim stażem, któremu towarzyszy czterech posłów. Wszyscy członkowie GATT automatycznie kwalifikują się do członkostwa w nowym organie. Kraje WTO stanowią łącznie ponad 90% światowego handlu.

Najwyższym organem WTO jest Konferencja Ministerialna, która odbywa się co dwa lata. Codzienna praca spoczywa na kilku organach pomocniczych, głównie na Radzie Ogólnej, która zrzesza się również jako organ ds. Rozstrzygania sporów i jako organ ds. Przeglądu polityki handlowej. Rada Generalna przekazuje odpowiedzialność trzem innym ważnym organom - Radzie Handlu Towarami, Handlu Usługami i Handlowych Aspektami Praw Własności Intelektualnej.

WTO w operacji:

Po zakończeniu Rundy Urugwajskiej rozmów handlowych w 1993 r. Światowa Organizacja Handlu powstała 1 stycznia 1995 r. W Marakeszu. Obecnie jest to grupa na 148 członków. Chiny również stały się jej członkiem. WTO stara się obecnie nadać kształt, kierunek i kierunek światowemu handlowi, zapewniając jednogłośne porozumienia po rozważeniu kwestii handlowych związanych z konkurencją, inwestycjami, przejrzystością zamówień rządowych i ułatwieniami w handlu. (Te ostatnie kwestie zostały dodane do WTO podczas Singapore Meet 1997, i są znane jako problemy singapurskie.)

Spotkania na szczeblu ministerialnym WTO odbywają się co dwa lata. Po jego ustanowieniu drugie spotkanie odbyło się w Singapurze (1997), trzecie w Seattle (1999), czwarte w Doha (2001) i piąte w Cancun (2003). Właśnie w Ad-Dausze rozpoczęła się nowa runda wielostronnych rozmów handlowych dotyczących przełamywania barier ochronnych. Kraje biedne chciały lepszego dostępu do rynków zachodnich dla swoich produktów rolnych. USA chciały ustępstw ze strony krajów rozwijających się w zamian za niższe bariery handlowe. Grupa G-21 chciała więcej cięć w barierach importowych w bogatych krajach i końca subsydiów na eksportowaną żywność, która umożliwiła tańszym zachodnim produktom zalanie globalnych rynków.

Na spotkaniu w Cancun G-21 chciał cięcia w dopłatach dla rolników. Sprzeciwiają się temu Stany Zjednoczone i UE, które próbowały odstraszyć niektóre kraje afrykańskie i karaibskie od grupy Trzeciego Świata, twierdząc, że w zamian uzyskałyby dostęp do amerykańskiego i europejskiego jednolitego rynku. G-21 reprezentuje ponad 60% światowych rolników. Jego przywódcy są

Indie, Brazylia i Chiny - razem stanowią jedne z najbardziej zaludnionych i najszybciej rozwijających się gospodarek na świecie. Kraje rozwijające się z powodzeniem próbują teraz zapobiec dominacji WTO przez kraje rozwinięte.

Ważną kwestią, na którą zjednoczyły się biedne kraje, była amerykańska dotacja na bawełnę, wynosząca 3, 6 miliarda dolarów dla 25 000 rolników. Podważyło to w szczególności Mali, Benin, Czad i Burkina Faso, które w całości opierają się na produkcji bawełny. Głównym przeciwnikiem cięć w dopłatach rolniczych w Europie była Francja.

Na tym spotkaniu UE chciała rozmów na temat globalnego traktatu dotyczącego inwestycji i konkurencji. Wielu widziało w tym ruch, który pozwolił korporacjom prosić rządy o zniesienie przepisów, które nie sprzyjały biznesowi. Zostało to później zniesione, ale nadal nie doprowadziło państw afrykańskich do stanowiska USA i UE w sprawie dopłat rolniczych.

Na spotkaniu w Cancun kraje rozwijające się skutecznie powstrzymały USA i kraje UE przed włączeniem projektu rezolucji w sprawie Singapuru. Dokonano tego w sposób systematyczny na podstawie dobrze przemyślanej strategii. Silna pozycja negocjacyjna G-21 doprowadziła do powstania innych bloków negocjacyjnych - Indonezja i Filipiny zorganizowały grupę 33 krajów rozwijających się, aby chronić interesy wrażliwych rolników; a 16 krajów kierowanych przez Indie i Malezję wypowiedziało się przeciwko rozmowom dotyczącym inwestycji i konkurencji.

Spotkanie w Cancun, w stanie wzwodu, stworzyło ścisłą i silną koalicję biednych narodów świata. Indie odegrały decydującą rolę w tym kierunku. Kraje rozwijające się z powodzeniem potwierdziły swoją siłę liczebności, uzupełnioną o zaangażowaną współpracę i określone stanowisko.

Po nieudanych rozmowach w Cancun, UE stwierdziła, że nie wierzy, że negocjacje w sprawie rozmów o liberalizacji handlu były martwe. UE podkreśliła, że WTO jest zbyt dużą, "średniowieczną" organizacją, która powinna zostać zreformowana. Decyzje w WTO są podejmowane jednogłośnie, co zmusza wszystkich członków do podjęcia decyzji w sprawie porozumienia dotyczącego ratyfikacji. USA później powiedziały, że będzie miało jednostronne podejście do umów handlowych. Kraje rozwijające się zdały sobie teraz sprawę z ich potencjalnej siły przetargowej.

WTO: Umowa ramowa w ogóle:

W dniu 1 sierpnia 2004 r. Światowa Organizacja Handlu uzgodniła ogólnie zmienione porozumienie, które zostało przygotowane przez Radę Generalną WTO. Uzgodniono, że negocjacje z Doha będą kontynuowane po 2004 r. Decyzja ta została podjęta na podstawie zapotrzebowania krajów rozwijających się i wykazała zorganizowane uprawnienia leżące u podstaw ich żądań i determinacji, aby zapewnić im należne prawa w WTO.

Przyszłe rozmowy miały objąć cztery kluczowe obszary: rolnictwo, produkty przemysłowe, kwestie rozwojowe i ułatwienia w handlu. Kwestie związane z inwestycjami, konkurencją i procesami rządowymi zostały usunięte z porządku obrad Doha.

Ta umowa ramowa była możliwa ze względu na żądania państw G-20, które miały na celu zachowanie krajowej polityki wobec krajów rozwijających się. Stwierdzono, że to porozumienie ramowe umożliwi krajom rozwijającym się realizację ich celów związanych z zabezpieczeniem ich praw w stosunku do krajów rozwiniętych.

WTO, która istnieje od 19 stycznia 1995 r., Jest następcą GATT lub (Brettenwoods). Podczas gdy GATT koncentruje się głównie na handlu towarami, WTO obejmuje handel, usługi, własność intelektualną i inwestycje. Na tym polega odpowiedzialność za stworzenie międzynarodowego środowiska sprzyjającego bezpłatnemu Jak towary, usługi i pomysły we wszystkich granicach.

Jego przewodnie zasady to:

Handel bez dyskryminacji, przewidywalny i rosnący dostęp do rynku, promocja uczciwej konkurencji, zachęcanie do rozwoju i reform gospodarczych.

Wszyscy członkowie WTO (obecnie 148) są w nim reprezentowani. Każde państwo członkowskie wysyła jednego pełnoetatowego przedstawiciela. Każdy członek ma jeden głos niezależnie od swojej pozycji gospodarczej i handlowej. Wszyscy członkowie WTO przyczyniają się do kosztów administracyjnych organizacji.

WTO ma pełnoetatowego sekretarza generalnego na okres czterech lat, a asystuje mu czterech posłów.

Najwyższym organem WTO jest Konferencja Ministerialna, która odbywa się co dwa lata. Wszystkie decyzje polityczne są podejmowane na tej konferencji.

Codzienną pracę WTO prowadzi szereg organów pomocniczych, przede wszystkim Rada Ogólna, która działa również jako Organ Rozstrzygania Sporów, a także Organ ds. Przeglądu Polityki Handlowej.

Ponadto, Rada Ogólna jest wspomagana przez trzy główne organy, które wykonują takie obowiązki, które są delegowane każdemu przez Radę Generalną. Są to: Rada Handlu Towarami, Rada Handlu Usługami i Rada ds. Handlu Powiązane aspekty praw własności intelektualnej.

Główne obawy i działania WTO dotyczą dostępu do rynku, obniżenia poziomów taryf, ogólnego porozumienia w sprawie handlu usługami (GATS), handlowych praw własności intelektualnej (TRIPS), handlowych środków inwestycyjnych (TRIMS), środków sanitarnych i fitosanitarnych, Rada zorientowana na procedury, środki wyrównawcze, antydumpingowe i regionalne porozumienia handlowe.

Członkostwo w WTO obejmuje wszystkich członków niegdysiejszego GATT. Stali się automatycznie członkami WTO. Inni członkowie dołączyli do niego dzięki specjalnym aplikacjom wykazującym zaangażowanie w reżim WTO. Kraje WTO stanowią obecnie około 95% całego światowego handlu.

WTO ma na celu zapewnienie niezbędnych warunków i pomoc w rozwoju krajów rozwijających się. Jednak twarda rzeczywistość polegała na tym, że kraje rozwinięte, w szczególności kraje G-8, próbowały przejąć kontrolę nad WTO. Kraje rozwijające się, jednak działając w sposób skoordynowany i oparty na współpracy, mogą wykorzystać siłę ich liczby do sprawdzenia krajów rozwiniętych przed porwanieniem WTO. W rzeczywistości zaczęli to robić. Było to widoczne na niedawnych konferencjach ministerialnych WTO.

10 Główne obawy i porozumienia WTO

I. Dostęp do rynku:

WTO wymaga, aby wszystkie bariery pozataryfowe (NTB), które są wyraźnie określone w zasadach WTO, zostały usunięte w określonym terminie. Można jednak wprowadzić nowe bariery pozataryfowe, które nie są wyraźnie zabronione. Ogółem 54% towarów wywożonych z Indii podlega wpływowi barier pozataryfowych i obejmuje sektory, takie jak tekstylia, skóry i produkty rolne. Indie nadal mają kilka barier pozataryfowych, w tym zakaz.

II. Obniżenie poziomów taryfowych:

Kraje rozwinięte są zobowiązane do obniżenia ceł o około 40 procent w ciągu pięciu lat od powstania WTO (od około 6, 5 procent do 4 procent). Kraje rozwijające się, w tym Indie, muszą wiązać taryfy i redukować je w uzgodnionym terminie. Indie zobowiązały się do związania taryf i obniżenia średnich stawek celnych z 54 procent do 32 procent do stycznia 2001 roku.

Zobowiązania indyjskie w WTO obejmują około 63% wszystkich linii produktowych (nie wartość). Zobowiązania już podjęte dotyczą głównie towarów przemysłowych i nie obejmują produktów konsumpcyjnych, nawozów sztucznych, różnych metali nieżelaznych i produktów ropopochodnych.

III. Ogólne umowy w sprawie handlu usługami (GAT):

Obejmują usługi w czterech kategoriach:

(i) Eksport usługi, na przykład oprogramowania w ośrodku magnetycznym,

(ii) Sprzedaż usług przez jeden kraj innemu członkowi, na przykład turystyka;

(iii) Usługi i wymagają obecności handlowej w kraju członkowskim, na przykład bankowości; i

(iv) Usługi wymagające przepływu osób, na przykład, konsultacje.

Jedynym obszarem, w którym osiągnięto porozumienie większości członków, jest turystyka, w której 89 członków (w tym Indie) podjęło zobowiązania.

IV. Prawa własności intelektualnej związane z handlem (TRIPS):

TRIPS Obejmuje patenty, prawa autorskie, znaki towarowe, zintegrowany projekt, oznaczenia geograficzne i ochronę odmian roślin. Ma na celu ustanowienie jednolitych ram prawnych na skalę międzynarodową, które będą chronić interesy handlowe - rzeczywiste i sądowe - lub osoby, które wymyśliły lub stworzyły coś wyjątkowego w różnych dziedzinach.

Przepisy patentowe w Indiach zezwalają tylko na patenty procesowe na leki, żywność, leki i wynalazki chemiczne, przez okres siedmiu lat. Wszystkie inne wynalazki mogą być opatentowane przez 20 lat, a patenty na produkty nie są dozwolone. WTO chce patentowania produktu na wszystkie wynalazki przez okres 20 lat.

Indie zgodziły się na wprowadzenie przepisów umożliwiających to przejście i zobowiązują się do tego do 2005 r. Jednakże musi zaakceptować zgłoszenie patentowe produktu ze skutkiem od 1 stycznia 1995 r. I zapewniać wyłączne prawa marketingowe do tych wniosków przez okres pięciu lat. lat.

Oznaczenia geograficzne odnoszą się do przepisów chroniących status pewnego unikalnego produktu, który jest identyfikowany z obszarem geograficznym. Indie i Pakistan zamierzają złożyć argumenty za ryżem basmati. Przepisy dotyczące ochrony odmian roślin stały się ostatnio bardzo ważne i są wynikiem postępu w inżynierii genetycznej i biotechnologii. Prawa chronią procesy wykorzystywane do tworzenia nowych odmian.

V. Środki inwestycyjne związane z handlem (TRIMs):

WTO uznaje, że kilka środków związanych z inwestycjami może mieć wpływ na wolną i uczciwą konkurencję w handlu międzynarodowym. W Indiach obowiązują pewne środki, takie jak postanowienia dotyczące minimalnych zobowiązań eksportowych, minimalnej wartości dodanej i kilku środków fiskalnych związanych z inwestycjami.

VI. Środki sanitarne i fitosanitarne:

To podstawowe dotyczy taryf i innych środków, które państwo członkowskie może wykorzystać w celu ochrony jakości życia i środowiska w danym kraju. Możliwość uregulowania norm pracy mogłaby narzucić bariery w niektórych indyjskich pozycjach eksportowych.

VII. Rady nastawione na procedury:

Światowa Organizacja Handlu uznała, że ogromne różnice w procedurach związanych z handlem mogą stanowić same w sobie bariery. Można to rozsądnie wykorzystać do dyskryminacji określonych klas importu i eksportu. Ponadto stwarza to trudności dla członków, którzy mogą skutecznie przeprowadzać transakcje, jeżeli w różnych państwach członkowskich występują różni i skomplikowani producenci.

VIII. Środki wyrównawcze:

Takie środki nie mogą być jednostronnie nakładane w ramach WTO. Jeśli kraj członkowski subsydiuje swój krajowy przemysł, aby pomóc mu konkurować na arenie międzynarodowej, dotknięty członek może podjąć działanie, jeżeli wartość subsydium przekracza 1 procent wartości produktu, a jeśli przywóz tego produktu stanowi więcej niż 4 procent koszyka importowego, ale wszelkie środki wyrównawcze muszą być współmierne do spowodowanych szkód. Ponadto środki te nie mogą być jednostronne i muszą zostać zatwierdzone przez Organ Rozstrzygania Sporów (DSB) WTO.

IX. Anti-Dumping:

Dumping musi zostać udowodniony przez dotkniętego chorobą członka. Jest to trudne, ponieważ członkowie nie mają dostępu do szczegółowych danych o kosztach, z wyjątkiem sytuacji, gdy chodzi o produkty typu towarowego.

X. Regionalne umowy handlowe i WTO:

Preferencyjne regionalne porozumienia handlowe są odstępstwami od wielostronnej niedyskryminacyjnej polityki handlowej, ale od 1992 r. Do WTO zgłoszono ponad 30 nowych regionalnych umów handlowych. Badania wykazały, że regionalizm wspierał wielostronny system handlu w przeszłości i w żaden sposób nie podważył jego wpływu. Zasady WTO dotyczące porozumień regionalnych mają na celu zminimalizowanie możliwości niekorzystnego wpływu na strony niebędące stronami porozumienia.

Regionalne porozumienia handlowe są z założenia postrzegane jako środek umożliwiający grupom krajów liberalizację w szybszym tempie niż w wielostronnym kontekście, a nie jako środek promowania dyskryminacyjnego bloku handlowego.

Krytyczna ocena Światowej Organizacji Handlu:

Stoiska WTO zostały zaprojektowane z myślą o korzyściach dla krajów rozwijających się, ale odzwierciedlają szereg niepokojących tendencji.

Jeszcze zanim zaczęły obowiązywać nowe porozumienia WTO, kraje rozwijające się wywarły nacisk, by odwołać art. XVII-B GATT. Oznaczało to, że powinni zrezygnować z prawa do podjęcia środków kontroli importu dla przyczyn bilansu płatniczego (BoP). Jest to umiejscowione w umownej części GATT, a nie w części IV, która zawiera najlepsze postanowienia Endeavor dotyczące zróżnicowanego i korzystniejszego traktowania krajów rozwijających się. Wywieranie presji na kraje rozwijające się, aby zrezygnowały z prawa umownego, jest wysoce niecna. Skuteczne bezpieczeństwo środków w ramach bilansu płatniczego na odpowiednim forum WTO jest bardzo ważne. Jest jednak niezwykle niesprawiedliwe, aby prosić kraj rozwijający się o ogłoszenie, że nie skorzysta on z tego prawa.

Kraje rozwijające się, które chcą przystąpić do WTO, w wielu przypadkach odmówiono korzyści wynikających z statusu kraju rozwijającego się w momencie ich przystąpienia do WTO. Na przykład Ekwadorowi odmówiono statusu. Bez żadnej wyobraźni kraj ten można uznać za kraj inny niż rozwijający się. A jednak w momencie akcesji został poddany presji, aby zrezygnować z roszczenia o traktowanie go jako kraju rozwijającego się. Później, gdy w ciągu jednego roku nie istniało właściwe prawo krajowe dotyczące praw własności intelektualnej (co jest obowiązkiem krajów rozwiniętych), groziły mu działania handlowe kraju rozwiniętego.

Kraje rozwijające się spodziewały się, że groźby jednostronnego działania krajów rozwiniętych znikną wraz z nowymi porozumieniami WTO. W rzeczywistości w 1994 r. Zwolennicy porozumień cytowali ochronę przed jednostronnymi działaniami jako ważną korzyść dla krajów rozwijających się wypływającą z nowych umów. Jednak późniejsze wydarzenia przeczyły tym nadziejom i zapewnieniom.

Sposób wdrażania przez kraje rozwinięte ich zobowiązań do stopniowej liberalizacji w sektorze włókienniczym stawia poważny znak zapytania w ich intencjach w sektorze . W rzeczywistości kilka krajów rozwijających się uznało, że zapewnienie stopniowej liberalizacji w tym sektorze jest ważnym pozytywnym czynnikiem, a sformułowanie ich stanowiska w sprawie Rundy Urugwajskiej za rok 1994. Są teraz poważnie rozczarowani. W rzeczywistej praktyce kraje rozwinięte nie obejmowały żadnego ograniczonego elementu tekstylnego (z wyjątkiem pojedynczego elementu przez Kanadę) w pierwszej fazie liberalizacji, który miał się odbyć 1 stycznia 1995 r.

Zliberalizowali tylko te przedmioty, które nigdy nie były objęte ograniczeniami w Układzie Multi-Fiber. Teraz ta sama rozczarowująca praktyka powtórzy się na drugim etapie liberalizacji, który odbędzie się 1 stycznia 1998 r. Kraje rozwinięte ogłosiły listę pozycji, które mają zostać zliberalizowane w tej fazie, i wydaje się, że dla Stanów Zjednoczonych, UE i Kanada, liberalizacja będzie stanowić tylko 1, 30, 3, 15 i 0, 70 procent wielkości importu towarów objętych ograniczeniami.

Uporczywe niepowodzenie głównych krajów rozwiniętych w przejawianiu odpowiedniej woli politycznej, aby zliberalizować import tekstyliów, budzi poważne obawy, czy rzeczywiście wywiążą się ze swojego zobowiązania do przywrócenia tego sektora do normalnych zasad GATT na początku 2005 r. Niezwłocznie po nowym umowy weszły w życie, USA podjęły szereg nowych środków ograniczających przywóz w odniesieniu do wyrobów włókienniczych w niektórych krajach rozwijających się.

Umożliwiono stosowanie przepisów przejściowych w umowie w sprawie tekstyliów i odzieży; całkowicie ignorując ostrzeżenie, że takie kroki powinny być podejmowane z umiarem. Niektóre z tych środków zostały usunięte, w związku z ustaleniami paneli, które nie były zgodne z prawem.

Inny ważny partner handlowy, UE, swobodnie uciekał się do działań antydumpingowych przeciwko importowi tekstyliów z niektórych krajów rozwijających się. Z niewielkimi zmianami w opisach, czasami inicjowały one powtarzające się akcje przeciwko prawie tym samym produktom. Powoduje to nękanie eksporterów z krajów rozwijających się. Poza tym generuje niepewność w głowach importerów i zaczynają oni przestawiać się na inne źródła zaopatrzenia. Oczywiste jest, że początek tak zwanego systemu opartego na regułach w WTO nie powstrzymał większych krajów rozwiniętych od stosowania środków antydumpingowych jako instrumentu protekcjonizmu.

Agresywne przejściowe działania ochronne i działania antydumpingowe tych dużych rozwiniętych krajów wskazują, że nie pogodziły się one jeszcze z perspektywą, że sektor tekstylny zostanie ostatecznie objęty normalnymi dyscyplinami GATT w 2005 roku.

Po sfinalizowaniu wyników Rundy Urugwajskiej w Marrakeszu ministrowie podjęli decyzje dotyczące prowadzenia niektórych sektorów usług. Trzeba wymienić trzy sektory, mianowicie usługi finansowe, telekomunikację i przepływ siły roboczej. Pierwsze dwa są przedmiotem głębokiego zainteresowania krajów rozwiniętych, a trzeci jest szczególnie interesujący dla krajów rozwijających się. W ramach działań następczych w ramach WTO przepływ pracy został potraktowany bardzo powierzchownie, a negocjacje zakończono niewielkimi wynikami, natomiast przyjęto podejście przyspieszone, aby uzyskać głębokie zobowiązania dotyczące liberalizacji w pozostałych dwóch sektorach. Obecnie istnieją kompleksowe porozumienia w zakresie usług finansowych i telekomunikacji, podczas gdy liberalizacja przepływu pracy została praktycznie pozostawiona bez opieki

Dotacje dla firm na badania i rozwój (B + R) zostały sklasyfikowane jako bezzwrotne dotacje w porozumieniu WTO w sprawie subsydiów. Porozumienie WTO w sprawie subsydiów wymagało przeglądu tego przepisu do końca czerwca 1996 r. Nie dokonano przeglądu. Zdecydowano, że przegląd odbędzie się w przyszłości, jeżeli członkowie wyrażą taką wolę.

Powodem odrzucenia tego przeglądu jest brak doświadczenia w tym przedmiocie i nie zgłoszono żadnego powiadomienia. Podjęto skoordynowane wysiłki w celu zebrania informacji i przeprowadzenia badań analitycznych na te tematy. Podobnie jak rozważanie przepływu siły roboczej, jest to kolejny temat, który nie byłby preferowany przez kraje rozwinięte w celu szczegółowego zbadania; i w związku z tym został on umieszczony w chłodni.

Kraje rozwijające się są dalej upośledzone, ponieważ nie zapewniają odpowiednich zasobów technicznych ani w swoich misjach w Genewie, ani w ich stolicach. Kwestie te są różnorodne i niezwykle skomplikowane, trudno jest im odpowiednio przygotować się do ochrony swoich interesów i podejmowania inicjatyw z ich strony.

Z drugiej strony, duże kraje rozwinięte dysponują ogromnymi zasobami, a ich cele są bardzo jasne. Chcą wykorzystać ramy WTO, aby rozszerzyć przestrzeń dla swoich producentów, handlowców, usługodawców, inwestorów i monopoli wysokich technologii.

Jeśli kraje rozwijające się zignorują nadciągającą, dobrze zorganizowaną i masową siłę, będą wystawiać się na ryzyko całkowitej przegranej w tej jednostronnej grze. Powinny się rozwijać samodzielnie, w grupach i odwracać niekorzystne trendy, które są wprawiane w ruch.

Muszą się zjednoczyć, aby zapobiec podejmowaniu przez niektóre kraje rozwinięte prób zdominowania WTO i ukierunkowywaniu ich na ich potrzeby i interesy. Kraje rozwijające się powinny zgromadzić i wykorzystać swoją zbiorową siłę przetargową dla zabezpieczenia należnych im praw i interesów w ramach reżimu WTO. Na szczęście kraje rozwijające się zaczęły demonstrować swoją zdolność do zjednoczenia się w zorganizowany sposób, aby skutecznie zapobiec dominacji WTO przez kraje rozwinięte.