Infenda - popychanie kontra inflacja koszt-wypychanie!
Infenda - popychanie kontra inflacja koszt-wypychanie!
Wśród ekonomistów pojawiło się wiele kontrowersji związanych z kwestią, czy inflacja jest konsekwencją presji popytowej czy kosztowej. Według F. Machlupa: "Rozróżnienie między inflacją kosztową i popytową jest nierealne, nieistotne lub nawet bez znaczenia".
Jednak debata między wzrostem popytu a inflacją kosztową wynika głównie z różnicy między zaleceniami politycznymi dotyczącymi obu poglądów. Zalecenia dotyczące inflacji popytowej są związane ze środkami pieniężnymi i podatkowymi prowadzącymi do wyższego poziomu bezrobocia. Z drugiej strony zalecenia dotyczące redukcji kosztów mają na celu kontrolowanie inflacji bez bezrobocia poprzez kontrole administracyjne w zakresie podwyżek cen i polityki dochodowej.
Machlup twierdzi, że kontrowersyjną kwestią jest po części to, kogo winić za inflację, a po części, jaką politykę należy prowadzić, aby uniknąć stałego wzrostu cen. Jeśli popyt na siłę przyciągania jest przyczyną inflacji, to rząd jest obwiniany o nadmierne wydatki i niewielkie opodatkowanie, a bank centralny jest obwiniany za utrzymywanie stóp procentowych na niskim poziomie i za zbyt dużą ekspansję kredytową.
Z drugiej strony, jeśli inflacja jest przyczyną inflacji, to związki zawodowe są obwiniane o nadmierne podwyżki płac, przemysł jest obwiniany o przyznanie im, duże firmy za podnoszenie administrowanych cen materiałów i towarów, aby uzyskać wyższe zyski, a rząd jest obwiniany za nie przekonywanie ani zmuszanie związków zawodowych i przemysłu do podnoszenia płac i zysków.
Jednak związki zawodowe odrzucają teorię płac, ponieważ nie chcą być obwiniane o inflację. Odrzucają również pogląd poparcia, ponieważ uniemożliwiłoby to wykorzystanie środków monetarnych i fiskalnych w celu zwiększenia zatrudnienia.
W związku z tym posiadają one tylko duże firmy odpowiedzialne za inflacyjny wzrost cen poprzez ceny kontrolowane. Ale nie ma jednoznacznego dowodu, że marże zysku i stopy zysków firm rosły z roku na rok.
Machlup wskazuje ponadto, że istnieje grupa ekonomistów, którzy twierdzą, że pchnięcie kosztowe nie jest przyczyną inflacji, "ponieważ bez wzrostu siły nabywczej i popytu wzrost kosztów doprowadziłby do bezrobocia". Z drugiej strony kolejna grupa ekonomistów, którzy uważają, że popyt-siła przyciągania nie jest przyczyną inflacji, wymaga kosztowności, aby ją wyprodukować.
Trudno jest więc w praktyce odróżnić popyt-pchnięcie od inflacji kosztowej w praktyce i łatwo można powiedzieć, że inflacja została spowodowana przez presję na koszty, gdy w rzeczywistości przyczyną może być popyt. Jak zauważyli Samuelson i Solow: "Problem polega na tym, że nie mamy normalnego początkowego standardu, od którego można zmierzyć, żadnego poziomu cen, który zawsze istniał, do którego wszyscy dostosowali się".
Sugeruje się również, że identyfikację inflacji opartej na popycie lub inflacji kosztowej można dokonać w odniesieniu do czasu. Jeśli ceny najpierw wzrosną, to inflacja popytowa, a jeśli nastąpi wzrost płac, to inflacja kosztowa.
Podobnie jak w przypadku Machlupa, Johnson traktuje kwestię popytu - przyciągania w porównaniu z kosztem wypierania jako "w dużej mierze fałszywą". Przypisuje trzy powody tego Pierwszego; zwolennicy obu teorii nie badają założeń monetarnych, na których opierają się teorie. Ani teoria popytu na żądanie, ani teoria "wypychania kosztów" nie mogą generować trwałej inflacji, chyba że polityka monetarna, po której następuje teoria monetarna, zostanie wzięta pod uwagę w różnych okolicznościach.
Te dwie teorie nie są zatem niezależne i niezależne. Drugi powód opiera się na różnicach między dwiema teoriami na temat ich definicji pełnego zatrudnienia. Jeśli pełne zatrudnienie definiuje się jako sytuację, w której popyt na towary jest wystarczający, aby zapobiec wzrostowi lub spadkowi, to jest to przypadek inflacji popytowej, która wiąże się z nadmiernym popytem na towary i pracę.
Pełne zatrudnienie oznacza tutaj nadmierne zatrudnienie. Z drugiej strony, jeśli pełne zatrudnienie definiuje się jako poziom bezrobocia, w którym procent bezrobocia równa się liczbie osób poszukujących pracy, to inflacja jest spowodowana przez siły inne niż nadwyżka popytu. Takie siły powodują inflację kosztową. Po trzecie, niezwykle trudno jest przeprowadzić test, który pozwoli określić, czy konkretna inflacja jest typu popytowego lub kosztowego.
Możemy zawrzeć z Lipsey:
"Trwa debata nad równowagą między popytem a kosztami jako siłami powodującymi inflację we współczesnym klimacie inflacyjnym. Debata jest ważna, ponieważ implikacje polityczne różnych przyczyn inflacji są różne, a różne przyczyny docelowe muszą być kontrolowane zgodnie z przyczyną. Dopóki nie zostaną w pełni zrozumiane przyczyny inflacji, odbędzie się debata na temat polityki. "
