Różne mnożniki złożone: mnożnik rządu, wydatków, podatków i zrównoważonego budżetu

Różne mnożniki złożone: Mnożnik rządu, wydatków, podatków i zrównoważonego budżetu!

Wprowadzenie:

Mnożnik inwestycyjny Keynesa jest prosty i statyczny, w którym dochód zależy od konsumpcji i inwestycji. Nazywa się to modelem dwusektorowym. Po Keynesie, aby mnożnik stał się bardziej praktyczny, ekonomiści zawarli szereg zmiennych, aby skonstruować wiele mnożników, które nazywane są mnożnikami złożonymi.

Są to mnożnik dynamiczny, mnożnik wydatków publicznych, mnożniki podatkowe, mnożnik zrównoważonego budżetu i mnożnik handlu zagranicznego.

Model dwóch sektorów Keynesa zależy od konsumpcji i inwestycji. Uwzględniając wydatki rządowe i podatki, staje się on modelem trzysektorowym. Po włączeniu eksportu i importu staje się on modelem czterech sektorów. Te modele sektorowe zostały omówione w artykule na temat ustalania wysokości dochodów w gospodarce zamkniętej i otwartej.

W niniejszym artykule wyjaśniono mnożnik wydatków, mnożniki podatkowe i mnożnik budżetu salda.

Zawartość:

  1. Mnożnik wydatków rządowych
  2. Mnożniki podatkowe
  3. Zrównoważony mnożnik budżetu

1. Mnożnik wydatków rządowych:

Keynesowski mnożnik inwestycyjny jest w istocie mnożnikiem wydatków, który mierzy stopę zmiany dochodów w wyniku zmiany wydatków na niezależną konsumpcję i autonomicznych wydatków inwestycyjnych,

K = 1/1-c

Podobnie mnożnik wydatków rządowych Kg jest zmianą dochodu spowodowaną zmianą autonomicznych wydatków publicznych.

Można go wyrazić jako:

Co pokazuje, że zmiana dochodu (ΔY) jest równa mnożnikowi (1/1-c) pomnożonemu przez zmianę autonomicznych wydatków rządowych (AG). Jeśli c = 2/3, to Kg = 1 / 1-2 / 3 = 3

Jaka jest wartość mnożnika wydatków rządowych?

Mnożnik wydatków rządowych przedstawiono na ryc. 1, gdzie dochód uzyskuje się na osi poziomej, a wydatki rządowe (C + I + G) - na oś pionową. Według modelu dwu sektorowego Keynesa, C + I jest całkowitą krzywą wydatków, która obniża 45 ° krzywą w punkcie E, a OY jest początkowym poziomem dochodu równowagi.

Dodając wydatki rządowe (G), krzywa C + I przesuwa się w górę i staje się krzywą C + I + G, która przecina linię 45 ° w punkcie E 1 . Teraz OY 1 to nowy poziom dochodu na poziomie równowagi. W wyniku mnożnika wydatków publicznych wzrost dochodu YY 1 (= EA) to więcej niż wydatki publiczne BE 1 . To pokazuje, że mnożnik wydatków rządowych to coś więcej niż jedność, tak jak w powyższym przykładzie 3.

2. Mnożniki podatkowe:

Kiedy rząd zmienia stawki podatkowe, zmienia się relacja między dochodem do dyspozycji a dochodem narodowym. Kiedy rząd podwyższa stawkę podatkową (T) lub nakłada nowy podatek, marginalna skłonność do konsumpcji (c) ludzi spada, ponieważ dochód z ich sprzedaży jest zmniejszony. Spowodowało to spadek dochodu narodowego ze względu na efekt mnożnikowy. Z drugiej strony zmniejszenie podatków ma zwielokrotniony wpływ na podniesienie dochodu narodowego. Mnożnik podatku (K T ) to

Rząd zazwyczaj nakłada dwa rodzaje podatków, lump i proporcjonalne.

Najpierw wyjaśnimy mnożnik podatku ryczałtowego na ryc. 2. Przed pobraniem podatku ryczałtowego C jest funkcją konsumpcji, a poziom dochodu to OY. Teraz pobierana jest kwota podatku AG. W rezultacie dochód rozporządzalny ulega zmniejszeniu, a funkcja konsumpcji zmienia się z C na C 1 . Wraz ze spadkiem funkcji konsumpcji całkowita krzywa wydatków (C + I + G) również przesuwa się w dół do krzywej C + I + GT. Przekracza to linię 45 ° na E 1, a dochód narodowy zostaje zredukowany z OY do OY 1 .

Po drugie, jeśli rząd nakłada proporcjonalny podatek dochodowy, powoduje to również spadek funkcji konsumpcji ze względu na spadek dochodów do dyspozycji ludności. W konsekwencji dochód narodowy spada z powodu mnożnika podatkowego.

Pokazano to na rysunku 3, gdzie C jest funkcją konsumpcji przed nałożeniem podatku, a OY stanowi poziom dochodu. Gdy pobierany jest podatek AT, krzywa C obraca się w dół do C 1 . Wraz ze spadkiem funkcji konsumpcji całkowita krzywa wydatków (C + I + G) również obraca się w dół do C + I + GT i przecina linię 45 ° w E1. Zapewnia to zmniejszenie dochodu narodowego z OY do OY 1 .

3. Zrównoważony mnożnik budżetu:

Mnożnik zrównoważonego budżetu służy do pokazania ekspansjonistycznej polityki fiskalnej. W tym przypadku wzrost podatków (ΔT) i wydatków rządowych (ΔG) jest równy (ΔT = ΔG). Nadal rośnie dochód. Podstawą ekspansywnego efektu tego rodzaju zrównoważonego budżetu jest to, że podatek ogranicza się jedynie do obniżenia poziomu dochodu rozporządzalnego.

Dlatego też, gdy tylko część dochodu rozporządzalnego gospodarki jest wykorzystywana do celów konsumpcyjnych, wydatki konsumpcyjne gospodarki nie spadną o pełną kwotę podatku. Z drugiej strony wydatki rządowe wzrastają o pełną kwotę podatku. Wydatki rządowe rosną więc bardziej niż spadek wydatków na konsumpcję ze względu na podatek, a dochód narodowy wzrasta netto.

Mnożnik zrównowaŜonego budŜetu opiera się na połączonym działaniu mnoŜnika podatkowego i mnoŜnika wydatków publicznych. W mnożniku zrównowaŜonego budŜetu mnoŜnik podatku jest mniejszy niŜ mnoŜnik wydatków publicznych. Mnożnik wydatków publicznych to

Co wskazuje, że zmiana dochodu (ΔY) będzie równa mnożnikowi (1/1-c) razy zmiana autonomicznych wydatków rządowych.

Mnożnik podatkowy to

co pokazuje, że zmiana dochodu (ΔY) będzie równa mnożnikowi (1/1-c) razy produktowi marginalnej skłonności do konsumpcji (c) i zmianie podatków (ΔT).

Jednoczesna zmiana w wydatkach publicznych i podatkach może być wyrażona jako kombinacja równań (1) i (2), która jest zrównoważonym mnożnikiem budżetu,

Od ΔG = ΔT dochód zmieni się (ΔY) o kwotę równą zmianie wydatków rządowych (ΔG) i podatków (ΔT).

Aby to zrozumieć, wyjaśniono to liczbowo. Załóżmy, że wartość c = 2/3 i wzrost wydatków rządowych ΔG = Rs 10 crores. Ponieważ ΔG = ΔT, zatem wzrost podatków zryczałtowanych ΔT = Rs 10 crores.

Najpierw obliczamy mnożnik wydatków publicznych

Aby osiągnąć wzrost dochodów w wyniku połączonego działania mnożnika wydatków publicznych i mnożnika podatkowego, piszemy równanie równowagi mnożnika budżetu jako

Tak więc wzrost dochodów (ΔY) jest dokładnie równy wzrostowi wydatków publicznych (ΔG) i zryczałtowanego podatku (ΔT), czyli Rs. 10 crores. Tak więc K b = 1.

Ten zrównoważony multiplikator budżetu lub mnożnik jednostkowy wyjaśniono na rys. 4. C jest funkcją konsumpcji przed nałożeniem podatku z dochodem na poziomie OY 0 . Podatek od kwoty AG jest nałożony. W rezultacie funkcja zużycia przesuwa się w dół do C 1 .

Teraz wydatki rządowe na kwotę GE są wprowadzane do gospodarki, która jest równa AG podatkowi. Nowa linia wydatków rządowych to C 1 + G, która określa dochód OY w punkcie E. Wzrost dochodu Y 0 Y jest równy dochodowi podatkowemu AG i wzrostowi wydatków rządowych GE.

Dowodzi to, że dochody wzrosły o 1 (jeden) raz wzrost wydatków rządowych, co stanowi zrównoważony wzrost budżetu. Ta analiza dotyczy nałożenia podatku zryczałtowanego. Jednakże, gdy pobierany jest podatek ryczałtowy, dochody narodowe RPP są zmniejszane, a wartość mnożnika jest mniejsza niż w przypadku podatku ryczałtowego.

Formuła mnożnika w tym przypadku to ΔY / ΔG = 1/1-c (1-t), a pojęcie c (1-t) to MPC dochodu narodowego podlegającego opodatkowaniu. W ten sposób część dochodu narodowego podlegającego opodatkowaniu będzie równa c (1-t). W tym przypadku wzrost wydatków publicznych zwiększa dochód rozporządzalny tylko o (1-t) razy większy wzrost dochodów, ponieważ część podatku (t) pobierana jest na rzecz skarbu państwa. W konsekwencji RPP dochodu narodowego zostaje zmniejszona, a wartość mnożnika jest niska, zgodnie z powyższym równaniem. Można to wyjaśnić za pomocą przykładu.

Załóżmy, że stawka podatku (t) = 25%. Tak więc (1-t) = 1-1 / 4 i przyjmując wartość c (MPC) = 2/3, mnożnik wydatków rządowych z podatkiem ryczałtowym jest

Jest to mniej niż mnożnik wydatków rządowych bez podatku, tj.

Analiza ta pokazuje, że gdy pobierany jest zryczałtowany podatek dochodowy, poziom dochodu rozporządzalnego ulega zmniejszeniu, a część zwiększonych dochodów rządu z tytułu poboru podatków trafia do skarbu państwa. W ten sposób ekspansywny efekt wydatków rządowych staje się nieskuteczny i działa zrównoważony multiplikator budżetu.

Ale kiedy pobierany jest proporcjonalny podatek dochodowy, wydatki rządowe są powiększane o pełną kwotę wpływów podatkowych, a nic nie trafia do skarbu, utrzymuje twierdzenie o zrównoważonym budżecie. Jest to zilustrowane na rys. 5, gdzie C jest funkcją konsumpcji przed nałożeniem podatku dochodowego.

Obowiązuje podatek dochodowy równy Y 1 Y 2 / OY 2 . W rezultacie stara funkcja zużycia obraca się do niższej pozycji C1. Dochód podatkowy trafia na rynek skarbu to AG. Teraz wydatki rządowe są równe dochodom z podatków.

Jest to GE = AG, który jest wprowadzany do gospodarki. Nowa linia wydatków rządowych C 1 + G określa dochód narodowy OY 2 w punkcie E. Wzrost dochodu Y 1 Y 2 jest równy wpływowi podatkowemu AG i wzrostowi wydatków rządowych GE. Tak więc wzrost dochodów dokładnie równa się wzrostowi wpływów z podatków i wydatków rządowych.

Dowodzi to zrównoważonego twierdzenia o budżecie w ramach proporcjonalnego podatku dochodowego. Analiza pokazuje również, że nawet po nałożeniu podatku dochodowego nie ma redukcji w RPP osób. Pozostaje niezmieniony AY 1 = GY 2 .

Jest to jednak wysoce nierealistyczne, ponieważ stopa podatkowa wzrasta i obniża poziom dochodu rozporządzalnego, a rząd nie jest w stanie dopasować swoich wydatków do dochodów podatkowych.

To ograniczenia:

Koncepcja mnożnika zrównoważonego budżetu ma następujące ograniczenia:

1. Uwzględnia wyłącznie wydatki rządowe na towary i usługi i nie obejmuje płatności transferowych. Mnożnik płatności transferowej kompensuje mnożnik podatku ujemnego.

2. Zakłada jednolitą RPP dla tych, którzy płacą podatki oraz tych, którzy sprzedają swoje towary i usługi rządowi.

3. Nie uwzględnia wpływu wydatków publicznych i podatków na inwestycje. Jeśli chodzi o podatki, wpływają one albo na inwestycje, albo na konsumpcję, w zależności od rodzaju podatników, od tego, czy podatek jest nakładany na przedsiębiorców, czy na grupy o stałym dochodzie.

Jego krytyczna ocena:

Poza powyższymi ograniczeniami, wykorzystanie zrównoważonego budżetu jako urządzenia ekspansywnego okazało się nieefektywne i niewystarczające. Polityka ta wymaga dużych wydatków publicznych, które mogą prowadzić do znacznej dywersyfikacji alokacji zasobów z sektora prywatnego do publicznego, tym samym negatywnie wpływając na te pierwsze. Co więcej, wymaga on dużego, samobójczego i niepotrzebnego wzrostu podatków, który może mieć tłumiący wpływ na inwestycje.

Jednak słabości zrównowaŜonego dogmatu budŜetowego klasycznych ekonomistów doprowadziły do ​​sformułowania twierdzenia o zrównowaŜonym budŜecie. Klasyczna zasada równoważenia budżetu corocznie jest sprzeczna z polityką stabilności gospodarczej.

Oznacza to, że podczas inflacji rząd powinien albo zwiększyć wydatki rządowe, albo obniżyć podatki, aby zrównoważyć budżet, co zintensyfikuje, a nie uspokoi inflację. Ponieważ w czasie kryzysu dochody rządowe spadają, deficyt można wyeliminować poprzez podwyższenie podatków lub zmniejszenie wydatków rządowych.

Taka polityka doprowadziłaby gospodarkę do dna depresji. Tak więc polityka zrównoważonego budżetowania miałaby szkodliwy wpływ na gospodarkę. W tym sensie twierdzenie o zrównoważonym budżecie przewyższa klasyczną doktrynę zrównoważonego budżetowania.

Niektórzy ekonomiści opowiadają się jednak za szwedzką polityką budżetową z lat 30., która ma na celu zrównoważenie budżetu w cyklu koniunkturalnym. Taka polityka wymaga, aby w okresach inflacji budżet miał nadwyżkę wpływów podatkowych nad wydatkami, a to samo można wykorzystać do wycofania długu publicznego, aby budżet pozostał zrównoważony.

Z drugiej strony, w okresach deflacji budżet powinien mieć deficyt. Wydatki powinny być czymś więcej niż wpływami z podatków i powinny być równoważone przez zaciąganie długu publicznego. Taka polityka zakłada silny rząd zdolny do dokonywania zmian w wydatkach, stawkach podatkowych i polityce długu publicznego.

Ponadto oczekuje od państwa posiadania maszyn zdolnych do dokładnego prognozowania wahań cyklicznych. Ale zbyt wiele można się spodziewać od nowoczesnego państwa, którego decyzje są umotywowane politycznie i ze względu na brak dokładnej aparatury do prognozowania cyklicznych wahań, zrównoważenie budżetu w odpowiednim czasie staje się niemożliwe. Dlatego ekonomiści opowiadają się za kompensacyjną polityką fiskalną.