Procent na materiałach bezpośrednich: obliczenia, zalety i wady
Procent na materiałach bezpośrednich: obliczenia, zalety i wady!
W niektórych kwestiach związanych z produkcją badanie kosztów przeszłych ujawni korelację między kosztami materiałów bezpośrednich a kosztami produkcji. W związku z tym może mieć zastosowanie wskaźnik absorpcji oparty na kosztach materiałów. W takim przypadku stawka jest uzyskiwana poprzez podzielenie całkowitego szacowanego nakładu pracy fabryki przez całkowite bezpośrednie koszty materiałów, które mają być wykorzystane w procesie produkcyjnym.
Obliczenie:
Jeśli koszty fabryczne wynoszą R 3, 00 000 a koszt materiałów wynosi 2, 50 000 to szybkość wchłaniania będzie wynosić:
(R 3, 00, 000 / Rs 2, 50, 000) x 100 = 120%
Każda praca lub produkt byłby obciążany na podstawie 120% wskaźnika absorpcji. Na przykład, jeśli koszt materiałowy produktu wynosi 5000 Rs, narzut na fabrykę, który zostanie naliczony za jego produkt, wynosiłby 6.000 R (5.000 x 120%).
Zalety:
Metoda "procentu bezpośredniego kosztu materiałowego" jest prosta i łatwa do zrozumienia i zastosowania. Ta metoda zapewni prawidłowe koszty ogólne, w przypadku gdy ceny materiałów nie różnią się znacząco, gdzie ilość i koszt materiałów w każdym produkcie są jednolite, a przetwarzanie dla różnych produktów jest również jednolite. Jest przydatny w bardzo prostych typach małych firm.
Niedogodności:
Ta metoda ma następujące wady:
1. Nie ma logicznego związku między kosztami materiałów produktu a kosztami produkcji stosowanymi w produkcji.
2. Ceny materiałów podlegają dość często fluktuacjom i zjawisko to prowadzi do wysokich lub niskich kosztów ogólnych, nawet jeśli dane ogólne nie ulegają zmianie. Nie pomaga to w prawidłowym porównaniu kosztów produkcji z okresem do okresu.
3. Większość kosztów ogólnych zmienia się w czasie. Na przykład produkt lub praca korzystająca z tanich materiałów, ale dłuższy czas przetwarzania, powinien być większy dla kosztów ogólnych w porównaniu do pracy lub produktu, który wykorzystuje drogie materiały, ale krótszy czas przetwarzania. Tak więc większość kosztów stałych generuje się na podstawie czasu, a nie zużytych materiałów. Jednak wykorzystanie bezpośrednich kosztów materiałów całkowicie ignoruje czynnik czasu, który jest ważnym czynnikiem przy alokacji / podziału kosztów ogólnych.
4. Ta metoda nie jest właściwa, gdy część materiałów przechodzi przez wszystkie procesy, a część tylko przez niektóre procesy.
5. Sam fakt, że praca pochłania materiały o bardzo drogim charakterze, nie oznacza, że koszty ponoszone w związku z tą pracą będą również większe.