The Say's Law of Market: Propozycja, implikacja i krytyka

The Say's Law of Market: Propozycja, implikacja i krytyka!

Say's Law:

Prawo rynków Say jest rdzeniem klasycznej teorii zatrudnienia. Ekonomista francuski z początków XIX wieku, JB Say, wypowiedział się, że "podaż wytwarza własne zapotrzebowanie". Dlatego nie może być ogólnej nadprodukcji i problemu bezrobocia w gospodarce.

Z drugiej strony, jeśli istnieje ogólna nadprodukcja w gospodarce, to niektórzy robotnicy mogą zostać poproszeni o odejście z pracy. Być może przez jakiś czas istnieje problem bezrobocia w gospodarce. Na dłuższą metę gospodarka automatycznie dąży do pełnego zatrudnienia.

W słowach Saya: "To produkcja tworzy rynki dla towarów. Produkt powstaje nie wcześniej niż od tego czasu, zapewnia rynek dla innych produktów w pełnym zakresie własnej wartości. Nic nie jest bardziej korzystne dla popytu na jeden produkt niż dostawa innego ". Ta definicja wyjaśnia następujące ważne fakty dotyczące prawa.

Produkcja kreuje rynek (popyt) na towary:

Gdy producenci uzyskują różne dane wejściowe do wykorzystania w procesie produkcyjnym, generują niezbędne dochody. Na przykład producenci dają płace pracownikom produkującym dobra. Robotnicy będą kupować towary z rynku na własny użytek. To z kolei powoduje popyt na wytwarzane towary. W ten sposób podaż tworzy własne zapotrzebowanie.

System barterowy jako podstawa:

W pierwotnej formie prawo ma zastosowanie do gospodarki barterowej, w której towary są ostatecznie sprzedawane za towary. Dlatego wszystko, co jest produkowane, jest ostatecznie zużywane w gospodarce. Innymi słowy, ludzie produkują dobra na własny użytek, aby utrzymać swój poziom konsumpcji.

Prawo Saya, w bardzo szeroki sposób, jest, jak powiedział prof. Hansen, "opisem gospodarki wolnorynkowej. Tak pomyślany, oświetla prawdę, że głównym źródłem popytu jest przepływ dochodu z czynników generowanych z samego procesu produkcji. Tak więc istnienie pieniądza nie zmienia podstawowego prawa.

Ogólne Nadprodukcja niemożliwe:

Jeżeli proces produkcyjny jest kontynuowany w normalnych warunkach, producenci nie będą mieli trudności w sprzedaży swoich produktów na rynku. Według Say, praca jest nieprzyjemna, nikt nie będzie pracował nad wytworzeniem produktu, chyba że chce go wymienić na inny produkt, który chce. Dlatego sama czynność dostarczania towarów oznacza popyt na nie.

W takiej sytuacji nie może dojść do ogólnej nadprodukcji, ponieważ podaż towarów nie będzie przekraczać popytu jako całości. Ale pewne dobro może być nadprodukowane, ponieważ producent niewłaściwie szacuje ilość produktu, którego inni chcą. Jest to jednak zjawisko przejściowe, ponieważ nadwyżka produkcji danego produktu może zostać skorygowana w czasie poprzez zmniejszenie jego produkcji.

JS Mill popierał poglądy Saya dotyczące niemożności ogólnej nadprodukcji i ogólnego bezrobocia. Według niego, prawo rynków Say nie uwzględnia możliwości ogólnej nadprodukcji, a także odrzuca możliwość zmniejszenia popytu na towary produkowane w gospodarce. Dzięki zastosowaniu większej liczby czynników produkcji następuje wzrost poziomu zatrudnienia, a zatem zyski są maksymalizowane.

Saving-Investment Equality:

Dochody przypadające właścicielom czynników w postaci czynszu, płac i odsetek nie są przeznaczane na konsumpcję, ale część z nich zostaje zaoszczędzona, co automatycznie inwestuje się w dalszą produkcję. Dlatego inwestycje w produkcję to oszczędność, która pomaga tworzyć popyt na towary na rynku. Ponadto utrzymuje się równość oszczędności i inwestycji, aby uniknąć ogólnej nadprodukcji.

Stawka odsetek jako czynnik determinujący:

Zgodnie z prawem Say rynków stopa procentowa jest czynnikiem decydującym o utrzymaniu równości pomiędzy oszczędzaniem a inwestycjami. W przypadku rozbieżności między tymi dwoma, równość jest utrzymywana poprzez mechanizm stopy procentowej.

Jeśli w danym momencie inwestycja przekroczy wysokość oszczędności, stopa odsetek wzrośnie. Aby zachować równość, oszczędności wzrosną, a inwestycje spadną. Wynika to z faktu, że oszczędzanie jest uważane za rosnącą funkcję stopy procentowej, a inwestycja jako malejąca funkcja stopy procentowej. Wręcz przeciwnie, kiedy oszczędności są czymś więcej niż inwestycją, stopa procentowa spada, inwestycje zwiększają się, a oszczędności spadają, dopóki te dwie nie będą równe nowej stopie procentowej.

Rynek pracy:

Prof. Pigou sformułował prawo Saya w zakresie rynku pracy. Podając minimalne wynagrodzenie dla robotników, według Pigou, można zatrudnić więcej robotników. W ten sposób pojawi się większy popyt na siłę roboczą. Jak zauważyła Pigou, "przy doskonale wolnej konkurencji ... zawsze będzie w pracy silna tendencja do tego, by stawki płac były tak powiązane z popytem, ​​że wszyscy są zatrudnieni".

Bezrobocie jest wynikiem sztywności struktury płac i zakłóceń w funkcjonowaniu gospodarki wolnorynkowej. Bezpośrednia ingerencja ma formę ustawy o płacy minimalnej przyjętej przez państwo.

Związki zawodowe mogą domagać się wyższych płac, większej liczby udogodnień i redukcji godzin pracy. Krótko mówiąc, tylko w warunkach wolnej konkurencji tendencja systemu gospodarczego polega na zapewnieniu automatycznie pełnego zatrudnienia na rynku pracy.

Propozycje i konsekwencje prawa:

Propozycje Say i jej implikacje przedstawiają prawdziwy obraz prawa rynkowego.

Są one podane poniżej:

1. Pełne zatrudnienie w gospodarce:

Prawo opiera się na założeniu, że w gospodarce istnieje pełne zatrudnienie. Zwiększenie produkcji oznacza większe zatrudnienie w stosunku do czynników produkcji. Produkcja nadal rośnie, aż do osiągnięcia poziomu pełnego zatrudnienia. W takiej sytuacji poziom produkcji będzie maksymalny.

2. Właściwe wykorzystanie zasobów:

Jeśli w gospodarce panuje pełne zatrudnienie, niewykorzystane zasoby zostaną odpowiednio wykorzystane, co dodatkowo przyczyni się do zwiększenia produkcji i wygeneruje więcej dochodów.

3. Doskonała konkurencja:

Prawo rynku Say opiera się na propozycji doskonałej konkurencji na rynkach pracy i produktów.

Pozostałe warunki doskonałej konkurencji podano poniżej:

(a) Wielkość rynku:

Zgodnie z prawem Saya rozmiar rynku jest wystarczająco duży, aby stworzyć popyt na towary. Ponadto na wielkość rynku mają również wpływ siły popytu i podaży różnych czynników produkcji.

(b) Mechanizm automatycznej regulacji:

Prawo opiera się na tej propozycji, że istnieje automatyczny i samoregulujący mechanizm na różnych rynkach. Dyswilizacja na jakimkolwiek rynku jest chwilową sytuacją. Na przykład na rynku kapitałowym równość między oszczędzaniem a inwestycjami jest utrzymywana przez stopę procentową, podczas gdy na rynku pracy korekta między popytem a podażą pracy jest utrzymywana przez współczynnik płac.

(c) Rola pieniędzy jako neutralna:

Prawo opiera się na propozycji systemu barterowego, w którym towary są wymieniane na towary. Ale zakłada się również, że rola pieniądza jest neutralna. Pieniądze nie wpływają na proces produkcji.

4. Polityka Laissez-faire:

Prawo zakłada zamkniętą gospodarkę kapitalistyczną, która kieruje się polityką leseferyzmu. Polityka leseferyzmu jest niezbędna do automatycznego i samoregulującego się procesu pełnej równowagi w zatrudnieniu.

5. Oszczędzanie jako cnota społeczna:

Wszystkie dochody z czynników są wydawane na zakup towarów, które pomagają wyprodukować. Cokolwiek jest zapisane, jest automatycznie inwestowane w celu dalszej produkcji. Innymi słowy, oszczędzanie jest cnotą społeczną.

Krytyka prawa Say'a:

JM Keynes w swojej Ogólnej teorii dokonał frontalnego ataku na klasyczne postulaty i prawo rynków Say'a.

Skrytykował prawo rynków Say'a z następujących powodów:

1. Podaż nie tworzy popytu:

Prawo Saya zakłada, że ​​produkcja tworzy rynek (popyt) na towary. Dlatego podaż tworzy własne zapotrzebowanie. Ale ta propozycja nie ma zastosowania do nowoczesnych gospodarek, w których popyt nie wzrasta tak bardzo, jak wzrasta produkcja. Nie można również konsumować tylko tych towarów, które są produkowane w gospodarce.

2. Samokontrola nie jest możliwa:

Zgodnie z prawem Saya pełne zatrudnienie jest utrzymywane przez mechanizm automatyczny i samoregulujący na dłuższą metę. Ale Keynes nie miał cierpliwości, by czekać na długi okres, ponieważ uważał, że "na dłuższą metę wszyscy jesteśmy martwi". To nie jest automatyczny proces dostosowawczy, który usuwa bezrobocie. Ale bezrobocie można usunąć poprzez wzrost stopy inwestycji.

3. Pieniądze nie są neutralne:

Prawo rynków Say opiera się na systemie barterowym i ignoruje rolę pieniędzy w systemie. Say uważa, że ​​pieniądze nie wpływają na działalność gospodarczą rynków. Z drugiej strony Keynes przykłada wagę do pieniędzy. Uważa pieniądze za środek wymiany. Pieniądze są przechowywane dla dochodu i motywów biznesowych. Ludzie trzymają pieniądze na nieprzewidziane wydatki, podczas gdy biznesmeni trzymają gotówkę w rezerwie na przyszłe działania.

4. Nadmierna produkcja jest możliwa:

Prawo Saya opiera się na założeniu, że podaż wytwarza własne zapotrzebowanie i nie może być ogólnej nadprodukcji. Ale Keynes nie zgadza się z tą propozycją. Według niego, wszystkie dochody przypadające na czynniki produkcji nie są wydawane, ale część z nich zostaje zaoszczędzona, co nie jest automatycznie inwestowane. Dlatego oszczędności i inwestycje zawsze nie są równe i staje się problemem nadprodukcji i bezrobocia.

5. Niepełne zatrudnienie Sytuacja:

Keynes uważa, że ​​pełne zatrudnienie jest szczególnym przypadkiem, ponieważ w gospodarkach kapitalistycznych istnieje niepełne zatrudnienie. Dzieje się tak dlatego, że gospodarki kapitalistyczne nie działają zgodnie z prawem Saya, a podaż zawsze przekracza jego popyt. Na przykład miliony pracowników są przygotowani do pracy przy obecnej stawce płacy, a nawet niższej, ale nie znajdują pracy.

6. Interwencja państwa:

Prawo Saya opiera się na istnieniu polityki laissez-faire. Ale Keynes podkreślił potrzebę interwencji państwa w przypadku ogólnej nadprodukcji i masowego bezrobocia. Laissez-faire, w rzeczywistości, doprowadziło do Wielkiego Kryzysu.

Gdyby system kapitalistyczny był automatyczny i samoregulujący. To by się nie wydarzyło. Dlatego Keynes opowiadał się za interwencją państwa w celu dostosowania podaży i popytu w gospodarce za pomocą środków fiskalnych i pieniężnych.

7. Równość poprzez dochody:

Keynes nie zgadza się z klasycznym poglądem, że równość między oszczędzaniem a inwestycją jest realizowana poprzez mechanizm stopy procentowej. Ale w rzeczywistości to zmiany dochodów, a nie stopa procentowa, które doprowadzają obu do równości.

8. Cięcie wypłacane nie Rozwiązanie:

Pigou opowiadał się za polityką obniżania płac, aby rozwiązać problem bezrobocia. Ale Keynes sprzeciwiał się takiej polityce zarówno z teoretycznego, jak i praktycznego punktu widzenia. Teoretycznie polityka obniżania płac zwiększa bezrobocie zamiast go usuwać. Praktycznie pracownicy nie są gotowi zaakceptować obniżki zarobków. Dlatego też Keynes preferował elastyczną politykę monetarną do elastycznej polityki płacowej w celu podniesienia poziomu zatrudnienia w gospodarce.

9. Popyt tworzy własną dostawę:

Prawo rynku Say opiera się na założeniu, że "podaż tworzy własne zapotrzebowanie". Dlatego nie może być ogólnej nadprodukcji i masowego bezrobocia. Keynes skrytykował tę propozycję i wysunął przeciwny pogląd, że popyt tworzy własną podaż. Bezrobocie wynika z niedostatku efektywnego popytu, ponieważ ludzie nie wydają całego dochodu na konsumpcję.