Teoria funkcji konsumpcji
Teoria funkcji konsumpcji!
Zawartość:
- Funkcja konsumpcji Keynesa: hipoteza absolutnego dochodu
- Puzzle konsumpcji
- Teoria dryfu konsumpcji
- Hipoteza względnego dochodu
- Hipoteza o stałym dochodzie
- Hipoteza cyklu życia
1. Funkcja konsumpcji keynesa: hipoteza bezwzględnego dochodu:
Keynes w swojej Ogólnej teorii postulował, że zagregowana konsumpcja jest funkcją zagregowanego bieżącego dochodu do dyspozycji. Związek między konsumpcją a dochodami opiera się na jego Podstawowym Psychologicznym Prawu Konsumpcji, które stwierdza, że gdy dochody zwiększają wydatki konsumpcyjne również wzrastają, ale w mniejszej ilości.
Funkcja konsumpcji keynesowskiej jest zapisywana jako:
C = a + cY a> 0, 0 <c <1
Gdzie a jest punktem przecięcia, stała, która mierzy konsumpcję na zerowym poziomie dochodów ze zbytu; c jest marginalną skłonnością do konsumpcji (MPC); a Y to dochód ze zbycia.
Powyższa relacja, że konsumpcja jest funkcją bieżącego dochodu do dyspozycji, czy to liniowego czy nieliniowego, nazywana jest hipotezą bezwzględnego dochodu.
Ta funkcja zużycia ma następujące właściwości:
1. Wraz ze wzrostem dochodów maleje średnia skłonność do konsumpcji (APC = C / Y).
2. Marginalna skłonność do konsumpcji (MPC) jest dodatnia, ale mniejsza niż jedność (0 <c <1), tak że wyższe dochody prowadzą do wyższej konsumpcji.
3. Wydatki na konsumpcję rosną (lub maleją) wraz ze wzrostem (lub spadkiem) dochodów, ale nieproporcjonalnie. Ta nieproporcjonalna funkcja konsumpcji oznacza, że w krótkim okresie średnia i krańcowa skłonność nie pokrywają się (APC> MPC).
4. Ta funkcja zużycia jest stabilna zarówno w krótkim, jak iw długim okresie.
Ta funkcja zużycia została wyjaśniona na rysunku 1, gdzie C = a + cY jest funkcją zużycia. W punkcie E na krzywej C poziom dochodu wynosi OY 1 . W tym momencie APC> MPC, gdzie APC = OC 1 / OY 1 i MPC = ΔC / ΔK = ER / RE O. To pokazuje nieproporcjonalną funkcję konsumpcji. Punkt przecięcia a pokazuje poziom konsumpcji odpowiadający zerowemu poziomowi dochodu.
Na poziomie dochodu OY 0, gdzie krzywa C przecina linię 45 ", punkt E 0 reprezentuje APC (= OC 0 / OY 0 ). Poniżej poziomu dochodów konsumpcja jest czymś więcej niż dochodem. W tym przedziale APC> 1. Powyżej poziomu dochodu OY 0 konsumpcja wzrasta mniej niż proporcjonalnie do dochodu, więc APC zmniejsza się i jest mniejszy niż jeden.
Badania empiryczne:
Keynes wysunął tę hipotezę na podstawie "poznania ludzkiej natury" i "wykoleił fakty doświadczenia". Jego obserwatorzy w wielu badaniach empirycznych opartych na przekrojach budżetowych i danych z krótkich serii czasowych z końca lat 30. i połowy lat 40. potwierdzili jego hipotezę.
Okazało się, że rodziny o wyższych dochodach konsumowały więcej, co potwierdza, że RPP jest większa od zera (c> 0), ale mniej niż wzrost dochodów (c <1). Stwierdzili także, że rodziny o wyższych dochodach zaoszczędzają więcej i dlatego konsumują mniejszą część dochodów, co potwierdza, że APC spada wraz ze wzrostem dochodów.
2. Puzzle konsumpcyjne:
Twierdzenie Keynesa, że APC spada wraz ze wzrostem dochodów, skłoniło niektórych keynesistów do sformułowania świeckiej tezy stagnacyjnej około roku 1940. Według tych ekonomistów, gdy dochody wzrosłyby w gospodarce, gospodarstwa domowe zaoszczędzą więcej i zużyją mniej.
W rezultacie zagregowany popyt byłby mniejszy niż produkcja globalna. Gdyby wydatki rządowe nie wzrosły szybciej niż dochód, gospodarka popadłaby w stagnację. Ale po drugiej wojnie światowej gospodarka amerykańska doświadczyła raczej inflacji niż stagnacji, nawet gdy wydatki rządowe spadły poniżej poziomu 1941 w stałych dolarach.
Funkcja konsumpcji keynesowskiej okazała się błędna. Było to spowodowane przekształceniem obligacji rządowych w aktywa płynne po wojnie przez gospodarstwa domowe w celu zaspokojenia ich całkowitego popytu na dobra konsumpcyjne.
W 1946 r. Kuznets zbadał dane o konsumpcji i dochodach w Stanach Zjednoczonych w latach 1869-1938 i oszacował funkcję konsumpcji na ten okres na 0, 9. " Co więcej, doszedł do dwóch wniosków: jeden, w dłuższej perspektywie, średnio, APC nie wykazywał żadnego trendu spadkowego, tak że RPP równała się APC, ponieważ dochody rosły wraz z długofalowym trendem.
Oznacza to, że funkcja konsumpcji jest linią prostą przez punkt początkowy, jak pokazano linią CL na Rys. 2, a dwa lata, w których APC znajdował się poniżej średniej długoterminowej, były okresami bomu, a lata w w którym APC znajdował się powyżej średniej długoterminowej, miały okresy spadków. Oznacza to, że w krótkim okresie, gdy dochody zmieniają się w cyklu koniunkturalnym, MPC jest mniejszy od APC, co pokazuje krzywa Cs na ryc. 2
Niespełnienie hipotezy stagnacji świeckiej oraz odkrycia Kuznetsa i Goldsmitha były zagadką dla ekonomistów, znaną jako łamigłówka konsumpcji. Rysunek 2 ilustruje tę zagadkę, w której występują dwie funkcje konsumpcji. Cs jest funkcją zużycia keynesowskiego, która jest nieproporcjonalna (APC> MPC) i opiera się na danych z krótkich serii czasowych.
C L to długookresowa funkcja proporcjonalnego zużycia (APC = MPC) oparta na długookresowych danych szeregów czasowych. Przez lata ekonomiści byli zaangażowani w rozwiązywanie tej zagadki przez pogodzenie dwóch funkcji konsumpcji.
Studiujemy poniżej kilka ważnych teorii, które próbują pogodzić dwie funkcje konsumpcji.
3. The Drift Theory of Consumption:
Jedną z pierwszych prób pogodzenia funkcji krótko i długookresowej konsumpcji były Arhur Smithies i James Tobin. Badacze przetestowali hipotezę absolutnego dochodu Keynesa w odrębnych badaniach i doszli do wniosku, że krótka relacja między konsumpcją a dochodem jest nieproporcjonalna, ale dane z szeregów czasowych wskazują, że relacja długoterminowa jest proporcjonalna. Te ostatnie zachowania dochodów konsumpcyjnych wynikają z przesunięcia w górę lub "dryfu" w krótkookresowej nieproporcjonalnej funkcji konsumpcji z powodu czynników innych niż dochód.
Smithies i Tobin omawiają następujące czynniki:
1. Zasoby aktywów:
Tobin wprowadził aktywa do badań budżetowych rodzin murzyńskich i białych, aby przetestować tę hipotezę. Doszedł do wniosku, że wzrost w zasobach majątkowych rodzin ma tendencję do zwiększania skłonności do konsumpcji, prowadząc w ten sposób do zmiany funkcji konsumpcyjnej w górę.
2. Nowe produkty:
Od końca drugiej wojny światowej w bardzo szybkim tempie powstają nowe towary konsumpcyjne dla gospodarstw domowych. Wprowadzenie nowych produktów powoduje przesunięcie funkcji konsumpcji w górę.
3. Urbanizacja:
Od czasów powojennych wzrosła tendencja do urbanizacji. Ten ruch ludności z obszarów wiejskich do miejskich ma tendencję do przenoszenia funkcji konsumpcji w górę, ponieważ skłonność do konsumpcji osób pobierających pracę w miastach jest wyższa niż pracowników rolnych.
4. Dystrybucja wieku:
W długim okresie obserwuje się stały wzrost odsetka osób starszych w populacji ogółem. Chociaż starzy ludzie nie zarabiają, ale konsumują towary. W konsekwencji wzrost ich liczby spowodował przesunięcie funkcji konsumpcji w górę.
5. Odmowa zachowania motywu:
Rozwój systemu ubezpieczeń społecznych, który powoduje automatyczne oszczędzanie i gwarantuje dochód w czasie choroby. Bezrobocie i starość przyczyniły się do zwiększenia skłonności do konsumpcji.
6. Kredyt konsumencki:
Rosnąca dostępność i wygoda krótkoterminowego kredytu konsumenckiego przesuwają funkcję konsumpcji w górę. Większa łatwość kupowania towarów konsumpcyjnych za pomocą kart kredytowych, kart debetowych, korzystania z bankomatów i czeków oraz dostępności zakupów ratalnych powoduje przesunięcie w górę funkcji konsumpcji.
7. Oczekiwanie wzrostu dochodu:
Przeciętne płace realne wzrosły i oczekują, że wzrosną w przyszłości. Powodują one przesunięcie w górę funkcji konsumpcji. Ci, którzy oczekują wyższych przyszłych zysków, zazwyczaj zmniejszają swoje oszczędności, a nawet pożyczają, aby zwiększyć swoją obecną konsumpcję.
Teorię znoszenia konsumpcji wyjaśniono na ryc. 3, gdzie C L jest długotrwałą funkcją konsumpcji, która pokazuje proporcjonalną zależność pomiędzy konsumpcją a przychodem, gdy poruszamy się wzdłuż niej. C S1 i C S2 są krótkookresowymi funkcjami zużycia, które obniżają długoterminową funkcję konsumpcji C L w punktach A i B. Jednak ze względu na wspomniane powyżej czynniki mają tendencję do "dryfowania" w górę z punktu A do punktu B wzdłuż krzywa CL.
Każdy punkt, taki jak A i B na krzywej CL, reprezentuje średnią wszystkich wartości współczynników zawartych w odpowiadających im funkcjach krótkookresowych, odpowiednio C S1 i C S2 oraz funkcję długookresową, C L, łączącą wszystkie średnie wartości. Ale ruch wzdłuż kropkowanej części funkcji konsumpcji krótkoterminowej, C S1 i C S2, spowodowałby, że konsumpcja nie zwiększyłaby się proporcjonalnie do wzrostu dochodów.
To krytyka:
Wielką zaletą tej teorii jest to, że kładzie nacisk na czynniki inne niż dochody, które wpływają na zachowania konsumentów. W tym sensie stanowi on istotny postęp w teorii funkcji konsumpcji. Ma jednak swoje wady.
1. Teoria nie określa szybkości dryfowania w górę wzdłuż krzywej CL. Wygląda na to, że jest to kwestia przypadku.
2. Jest to po prostu zbieg okoliczności, jeśli czynniki wyjaśnione powyżej powodują proporcjonalne zwiększenie funkcji konsumpcji wraz ze wzrostem dochodów, tak że średnia wartości w funkcji konsumpcji krótkoterminowej jest równa stałej części dochodu.
3. Według Duesenberry wszystkie czynniki wymienione jako przyczyny przesunięcia w górę raczej nie będą miały wystarczającej siły, aby zmienić stosunek zużycia energii do oszczędności w takim stopniu, aby spowodować dryf.
4. Duesenberry wskazuje również, że wiele czynników, takich jak spadek motywu oszczędności, doprowadziłoby do świeckiego spadku funkcji konsumpcji. Takie plany oszczędzania, jak programy ubezpieczeń na życie i emerytalne, mają tendencję do zwiększania oszczędności i zmniejszania funkcji konsumpcji. Co więcej, ludzie chcą więcej dodatkowych oszczędności, aby zaspokoić potrzeby po przejściu na emeryturę, które zmniejszają ich bieżącą konsumpcję.
4. Hipoteza względnego dochodu:
Hipoteza względnego dochodu Jamesa Duesenberry opiera się na odrzuceniu dwóch fundamentalnych założeń teorii konsumpcji Keynesa. Duesenberry stwierdza, że:
(1) zachowanie każdej osoby w zakresie konsumpcji nie jest niezależne, ale współzależne od zachowania każdej innej osoby, oraz
(2) że stosunki konsumpcyjne są nieodwracalne i nieodwracalne w czasie.
Formsenizując swoją teorię funkcji konsumpcji, Duesenberry pisze: "Prawdziwe zrozumienie problemu zachowań konsumenckich musi rozpocząć się od pełnego rozpoznania społecznego charakteru wzorców konsumpcji." Przez "społeczny charakter wzorców konsumpcji" rozumie on tendencję w ludziach nie tylko "nadążyć za Jonezami", ale także prześcignąć Jonesesa. Joneses odnosi się do bogatych sąsiadów.
Innymi słowy, tendencja polega na ciągłym dążeniu do wyższego poziomu konsumpcji i naśladowaniu wzorców konsumpcji bogatych sąsiadów i współpracowników. Preferencje konsumentów są zatem wzajemnie zależne. Jednak różnice we względnych dochodach określają wydatki konsumpcyjne w społeczności.
Bogata osoba będzie miała niższe APC, ponieważ będzie potrzebował mniejszej części swoich dochodów, aby utrzymać swój schemat konsumpcji. Z drugiej strony, względnie biedny człowiek będzie miał wyższy APC, ponieważ stara się nadążyć za standardami zużycia swoich sąsiadów lub współpracowników.
Zapewnia to wyjaśnienie stałości długoterminowego APC, ponieważ coraz niższe APC wyrównają się w sumie. Zatem nawet jeśli bezwzględna wielkość dochodu w kraju wzrasta, APC dla gospodarki jako całości przy wyższym bezwzględnym poziomie dochodu byłby stały. Ale gdy dochód spada, konsumpcja nie spada w tej samej proporcji z powodu efektu grzechotki.
Efekt grzechotki:
Druga część teorii Duesenberry to hipoteza "przeszłego szczytu dochodu", która wyjaśnia krótkoterminowe fluktuacje funkcji konsumpcji i odrzuca keynesowskie założenie, że relacje konsumpcyjne są odwracalne.
Hipoteza mówi, że w okresie dobrobytu konsumpcja wzrośnie i stopniowo dostosuje się do wyższego poziomu. Kiedy ludzie osiągną określony szczytowy poziom dochodów i przyzwyczajają się do tego standardu życia, nie są gotowi zredukować swojego schematu konsumpcji podczas recesji.
Ponieważ dochody spadają, konsumpcja zmniejsza się, ale proporcjonalnie mniej niż spadek dochodów, ponieważ konsument rozpala się, aby utrzymać konsumpcję. Z drugiej strony, gdy dochody wzrastają w okresie rekonwalescencji, konsumpcja rośnie stopniowo wraz z szybkim wzrostem oszczędności. Ekonomiści nazywają to Efektem Zapadki.
Duesenberry łączy swoją dwie powiązane hipotezy w następującej formie:
C t / T t = a-c T t / Y 0
Gdzie C i Y są odpowiednio konsumpcją i dochodem, t oznacza bieżący okres, a indeks dolny (o) odnosi się do poprzedniego piku, a jest stałą odnoszącą się do dodatniego niezależnego zużycia, a c jest funkcją konsumpcji. W tym równaniu wskaźnik konsumpcji do dochodu w bieżącym okresie (C t / Y t ) jest uważany za funkcję Y t / Y 0, czyli stosunek bieżącego dochodu do poprzedniego szczytowego dochodu.
Jeśli wskaźnik ten jest stały, podobnie jak w okresach stale rosnących dochodów, obecny wskaźnik dochodów konsumpcyjnych jest stały. Podczas recesji, kiedy dochód bieżący (Y t ) spadnie poniżej poprzedniego szczytowego dochodu (Y O ), bieżący wskaźnik dochodów konsumpcyjnych (C t / Y t ) wzrośnie.
Hipotezę względnego dochodu wyjaśniono graficznie na ryc. 4, gdzie C L jest długotrwałą funkcją konsumpcji, a C S1 i C S2 są funkcjami zużycia krótkookresowego. Załóżmy, że dochód osiąga najwyższy poziom OY 1, gdzie E 1 Y 1 jest konsumpcją. Teraz dochód spada do OY 0 . Ponieważ ludzie są przyzwyczajeni do standardu życia na poziomie OY 1, nie zmniejszą swojego zużycia do poziomu E 0 Y 0, lecz zredukują je tak mało, jak to tylko możliwe, poprzez zmniejszenie swoich obecnych oszczędności.
W ten sposób przesuwają się w tył wzdłuż krzywej C S1 do punktu C 1 i mają poziom zużycia C 1 Y 0 . Po rozpoczęciu okresu odzyskiwania dochód wzrasta do poprzedniego szczytowego poziomu OY 1 . Jednak konsumpcja rośnie powoli od C 1 do E 1 wzdłuż krzywej C S1, ponieważ konsumenci po prostu przywrócą poprzedni poziom oszczędności.
Jeżeli dochód będzie nadal wzrastał do poziomu OY 2, konsumenci będą poruszać się w górę wzdłuż krzywej C L od E 1 do E 2 w nowej funkcji zużycia krótkoterminowego C S2 . Jeśli na poziomie OY 2 nastąpi kolejna recesja, konsumpcja spadnie wraz z funkcją konsumpcyjną C S7 w kierunku punktu C 2, a dochód zostanie obniżony do poziomu OY 1 .
Jednak podczas odzyskiwania w długim okresie zużycie wzrośnie na bardziej stromej ścieżce CL, aż osiągnie krótkotrwałą funkcję zużycia C S2 . Dzieje się tak dlatego, że gdy dochód wzrasta powyżej obecnego poziomu OY 1, APC staje się stały w długim okresie. Krótkotrwała funkcja zużycia przesuwa się w górę z C S1 do C S2, ale konsumenci poruszają się wzdłuż krzywej C L od E 1 do E 2 .
Ale gdy dochód spada, konsumenci cofają się od E 2 do C 2 na krzywej Cs 2 . Te ruchy w górę i w dół z punktów C 1 i C 2 wzdłuż krzywej C L nadają wygląd grzechotki. To jest efekt rachet. Krótkoterminowa funkcja konsumpcji zwiększa się, gdy dochód wzrasta w długim okresie, ale nie spada do wcześniejszego poziomu, gdy dochód spada. Tak więc efekt zapadkowy będzie się rozwijał, gdy nastąpi cykliczny spadek lub poprawa dochodu.
To krytyka:
Chociaż teoria Duesenberry pozwala pogodzić pozorne sprzeczności między badaniami budżetowymi a krótkoterminowymi i długoterminowymi badaniami szeregów czasowych, to jednak nie jest pozbawiona wad.
1. Brak proporcjonalnego zwiększenia zużycia:
Hipoteza względnego dochodu zakłada proporcjonalny wzrost dochodów i konsumpcji. Jednak wzrost dochodów przy pełnym poziomie zatrudnienia nie zawsze prowadzi do proporcjonalnych wzrostów konsumpcji.
2. Brak bezpośredniego związku między konsumpcją a dochodem:
Ta hipoteza zakłada bezpośredni związek między konsumpcją a dochodami. Ale nie wynika to z doświadczenia. Recesja nie zawsze prowadzi do spadku konsumpcji, jak miało to miejsce w czasie recesji w latach 1948-49 i 1974-75.
3. Dystrybucja dochodu niezmieniona:
Teoria ta opiera się na założeniu, że rozkład dochodów pozostaje prawie niezmieniony wraz ze zmianą zagregowanego poziomu dochodów. Jeśli wraz ze wzrostem dochodu, redystrybucja ma na celu większą równość, APC wszystkich osób należących do względnie biednych i stosunkowo bogatych rodzin będzie zazwyczaj zmniejszana. Zatem funkcja konsumpcji nie przesunie się w górę z C S1 do C S2, gdy dochód wzrośnie.
4. Odwracalne zachowanie konsumenckie:
Według Micheala Evantsa: "Zachowania konsumenckie z czasem powoli się odwracają, zamiast być naprawdę nieodwracalnymi. Wtedy poprzedni szczytowy dochód miałby mniejszy wpływ na bieżącą konsumpcję, tym większy był czas, jaki upłynął od ostatniego szczytu. "Nawet jeśli wiemy, jak konsument wydał swój poprzedni szczytowy dochód, nie można wiedzieć, jak by to teraz wydał.
5. Zaniedbywa inne czynniki:
Ta hipoteza opiera się na założeniu, że zmiany w wydatkach konsumentów są związane z jego poprzednim szczytowym dochodem. Teoria jest słaba, ponieważ lekceważy inne czynniki wpływające na wydatki konsumentów, takie jak zasoby aktywów, urbanizacja, zmiany w składzie wiekowym, pojawianie się nowych towarów konsumpcyjnych itp.
6. Preferencje konsumentów nie zależą od innych:
Innym nierealistycznym założeniem teorii jest to, że preferencje konsumentów są współzależne, a wydatki konsumenta są powiązane ze wzorcami konsumpcyjnymi jego bogatego sąsiada. Ale nie zawsze może to być prawda.
Badania empiryczne George Katony ujawniły, że oczekiwania i postawy odgrywają ważną rolę w wydatkach konsumenckich. Według niego oczekiwania co do dochodów oparte na poziomach aspiracji i nastawieniu do portfela aktywów mają większy wpływ na wydatki konsumpcyjne niż efekt demonstracyjny.
7. Odwrotny efekt błyskawicy:
Smith i Jackson skrytykowali empiryczne dowody Duesenbery'ego, że odzyskanie dochodów po recesji nie jest spowodowane efektem zapadkowym. Raczej konsumpcja konsumenta jest podobna do odwrotnego efektu błyskawicy.
Dlatego konsument stopniowo zwiększa swoje spożycie ze względu na niespójną stabilność nawyku i wzrost dochodów po recesji. Pokazano to na rysunku 5, gdzie poziomy zużycia ze wzrostem dochodu zostały pokazane strzałkami, gdy następuje odwrotna błyskawica.
5. Hipoteza o stałym dochodzie:
Innym rozwiązaniem pozornej sprzeczności pomiędzy proporcjonalną długookresową i nieproporcjonalną krótkookresową funkcją konsumpcyjną jest hipoteza stałego dochodu Friedmana. Friedman odrzuca wykorzystanie "dochodów bieżących" jako wyznacznika wydatków na konsumpcję, a zamiast tego dzieli konsumpcję i dochód na składniki "stałe" i "przejściowe", tak aby
Ym lub Y = Y p + Y 1 ... (1)
i C = C p + C 1 ... (2)
Gdzie p odnosi się do stałego, t odnosi się do przejściowego, Y do dochodu, a C do konsumpcji. Stały dochód definiuje się jako "kwotę, którą jednostka konsumencka mogłaby konsumować (lub wierzy, że mogła), przy jednoczesnym zachowaniu nienaruszonych bogactw".
Jest to główny dochód jednostki rodzinnej, która z kolei zależy od horyzontu czasowego i dalekowzroczności. "Obejmuje majątek nie-ludzki, który posiada, osobiste atrybuty zarobków w jednostce ... atrybuty działalności gospodarczej osób zarabiających, takie jak wykonywany zawód, lokalizacja działalności gospodarczej i tak dalej".
Y będący zmierzonym dochodem konsumenta lub bieżącym dochodem, może być większy lub mniejszy niż jego stały dochód w dowolnym okresie. Różnice między mierzonym a stałym dochodem wynikają z przejściowej składowej dochodu (Y t ).
Przychód przejściowy może wzrosnąć lub spaść wraz z nadzwyczajnymi zyskami lub stratami oraz cyklicznymi zmianami. Jeśli dochód przejściowy jest dodatni z powodu nieoczekiwanego zysku, zmierzone dochody wzrosną powyżej stałego dochodu. Jeśli dochód przejściowy jest ujemny z powodu kradzieży, mierzony dochód spada poniżej stałego dochodu. Przychód przejściowy może również wynosić zero, w tym przypadku dochód mierzony to dochód stały.
Stałe zużycie definiuje się jako "wartość usług, które planuje się zużyć w danym okresie." Zmierzone zużycie podzielono również na zużycie stałe (C P ) i zużycie przejściowe (C t ).
Zmierzone zużycie (lub zużycie prądu) może odbiegać od stałego zużycia lub mu równe, w zależności od tego, czy przejściowe zużycie jest dodatnie, ujemne czy zerowe, Stałe zużycie (C p ) jest wielokrotnością (k) stałego dochodu, Y p .
C p = kY p
i k = f (r, w, u)
Dlatego C p = k (r, w, u) Y p ... (3)
gdzie k jest funkcją stopy procentowej (r), stosunku dochodu rzeczowego i niemajątkowego do sumy majątku lub bogactwa narodowego (iv) oraz skłonności konsumenta do konsumpcji (u). To równanie mówi, że w długim okresie konsumpcja rośnie proporcjonalnie do zmiany w Y p . Można to przypisać stałej k (= C p / Y p ), która jest niezależna od wielkości dochodu. Zatem k jest stałą i średnią skłonnością do konsumpcji, a APC = MPC.
Friedman analizuje siły kompensujące, które prowadzą do tego wyniku. Aby wziąć oprocentowanie (r), nastąpił od niego od lat dwudziestych laicki spadek. Zwiększa to wartość k. Ale nastąpił długotrwały spadek stosunku dochodów majątkowych i innych do majątku narodowego (w), co ma tendencję do obniżania wartości k. Na skłonność do konsumpcji wpływ miały trzy czynniki.
Po pierwsze nastąpił gwałtowny spadek liczby ludności w gospodarstwach, który miał tendencję do zwiększania konsumpcji dzięki urbanizacji. Doprowadziło to do wzrostu k. Po drugie, nastąpił gwałtowny spadek liczebności rodzin. Doprowadziło to do zwiększenia oszczędności i zmniejszenia zużycia, zmniejszając w ten sposób wartość k. Po trzecie, większe zabezpieczenie przez państwo na zabezpieczenie społeczne.
Zmniejszyło to potrzebę utrzymania większej oszczędności. Zwiększyło to skłonność do większego spożycia, powodując wzrost wartości k. Ogólnym skutkiem tych sił zniechęcających jest zwiększenie konsumpcji proporcjonalnie do zmiany komponentu stałego dochodu.
W związku z tym istnieje proporcjonalna zależność między stałym dochodem a konsumpcją,
C p = kY p ... (4)
Gdzie k jest współczynnikiem proporcjonalności, w którym APC i MPC są endogenne i zależy to od wyżej wymienionych czynników. Innymi słowy, jest to ta część stałego dochodu, która jest zużywana. Teraz weź stały dochód, który opiera się na szeregach czasowych. Friedman uważa, że trwałe przychody zależą częściowo od bieżących dochodów, a częściowo od dochodów z poprzedniego okresu. Można to zmierzyć jako
Y pt = aY t + (1-a) Y t-1 ... (5)
gdzie Y pt = stały dochód w bieżącym okresie, Y t = bieżący dochód w bieżącym okresie, Y t-1 = poprzedni okres dochodu, a - stosunek zmiany dochodu między bieżącym okresem (t) a poprzednim okresem (t-1 ).
To równanie mówi, że stały dochód jest sumą dochodu z bieżącego okresu (Y t ) i poprzednich okresów dochodu (Y t-1 ) i stosunku dochodów między tymi dwoma (a). Jeśli bieżący dochód wzrośnie od razu, nastąpi niewielki wzrost stałych dochodów.
Aby stały dochód mógł wzrosnąć, dochody będą musiały być stale podnoszone przez wiele lat. Wtedy tylko ludzie pomyślą, że się zwiększyło. Poprzez integrację równań (4) i (5) można wyjaśnić krótkookresową i długookresową funkcję konsumpcji
C t = kY pkt = kaY t + k (1-a) Y t-1 ... (6)
Gdzie C t = zużycie w okresie bieżącym, ka = krótkookresowy MPC, k = długookresowy MPC i k (1-a) Y t-1, jest punktem przecięcia funkcji zużycia krótkoterminowego.
Według Friedmana, k i ka różnią się od siebie i k> ka. Ponadto, k = 1 i ka = 0
Równanie (6) mówi, że konsumpcja zależy zarówno od poprzedniego dochodu, jak i bieżących dochodów. Poprzedni dochód jest ważny dla konsumpcji, ponieważ pomaga w prognozowaniu przyszłych dochodów ludzi.
To są założenia:
Biorąc to pod uwagę, Friedman przedstawia serię założeń dotyczących związków między stałymi i przejściowymi składnikami dochodu i konsumpcji.
1. Nie ma związku między dochodem przejściowym a dochodem stałym.
2. Nie ma korelacji między konsumpcją stałą i przejściową.
3. Brak korelacji pomiędzy konsumpcją przejściową a dochodem przejściowym.
4. Tylko różnice w dochodach stałych wpływają systematycznie na konsumpcję.
5. Zakłada się, że indywidualne szacunki stałego dochodu opierają się na wstecznym spojrzeniu na oczekiwania.
Wyjaśnienie teorii:
Założenia te dają wyjaśnienie wyników przekrojowych teorii Friedmana, że funkcja konsumpcji krótkoterminowej jest liniowa i nieproporcjonalna, tj. APC> MPC i funkcja długookresowego zużycia są liniowe i proporcjonalne, tj. APC = MPC .
Rycina 6 wyjaśnia hipotezy stałego dochodu Friedmana, gdzie C L jest długookresową funkcją konsumpcji, która reprezentuje długoterminową proporcjonalną zależność pomiędzy konsumpcją a dochodem osoby, w której APC = MPC. C s jest nieproporcjonalną funkcją konsumpcji krótkookresowej, w której dochód mierzony obejmuje zarówno składniki stałe, jak i przejściowe.
Na poziomie dochodu OY, gdzie krzywe Cs i CL są zbieżne w punkcie E, stały dochód i mierzony dochód są identyczne, podobnie jak stałe i mierzone zużycie, jak pokazuje YE. W punkcie E nie istnieją czynniki przejściowe. Jeśli dochód konsumenta wzrośnie do OY 1, zwiększy swoje spożycie zgodnie ze wzrostem jego dochodów.
W tym celu przesunie się wzdłuż krzywej C do E 2, gdzie jego mierzony dochód w krótkim okresie wynosi OY 1, a zmierzone zużycie to Y 1 E 2 . Powodem tego ruchu od E do E 2 jest to, że w krótkim okresie czasu konsument nie spodziewa się, że wzrost dochodów będzie stały, więc APC spada wraz ze wzrostem dochodów.
Ale jeśli poziom dochodu OY 1 stanie się stały, konsument również na stałe zwiększy swoje spożycie. Teraz jego funkcja zużycia krótkoterminowego przesunie się w górę z Cs do C S1 i przecina długotrwałą funkcję zużycia C L w punkcie E 1 .
W ten sposób konsument zużyje Y 1 E 1 na poziomie dochodu OY 1 . Ponieważ wie, że wzrost jego dochodu OY 1 jest stały, dostosuje on swoje zużycie Y 1 E 1 odpowiednio do długookresowej funkcji konsumpcji C L w E 1, gdzie APC = MPC
To krytyka:
Teoria ta została skrytykowana pod następującymi względami:
1. Korelacja między chwilowym dochodem a konsumpcją:
Założenie Friedmana, że nie ma korelacji pomiędzy przejściowymi składnikami konsumpcji i dochodu, jest nierealne. To założenie implikuje, że wraz ze wzrostem lub spadkiem mierzonego dochodu gospodarstwa domowego nie ma wzrostu ani spadku jego konsumpcji, ponieważ albo oszczędza, albo się rozprasza. Jest to jednak sprzeczne z rzeczywistymi zachowaniami konsumentów.
Osoba, która ma zyski nadzwyczajne, nie wpłaca całej kwoty na swoje konto bankowe, ale korzysta z całości lub części z bieżącej konsumpcji. Podobnie, osoba, która straciła swój portfel, zdecydowanie odciąłaby lub odroczyła jego obecną konsumpcję, zamiast popędzać do banku, aby wypłacić taką samą ilość pieniędzy, aby spełnić jego wymagania.
2. APC wszystkich grup dochodów nie jest równa:
Hipoteza Friedmana stwierdza, że APC wszystkich rodzin, zarówno bogatych, jak i biednych, jest taka sama na dłuższą metę. Jest to jednak sprzeczne ze zwykłym obserwowanym zachowaniem gospodarstw domowych. Jest to ustalony fakt, że rodziny o niskich dochodach nie mają możliwości uratowania tej samej części swoich dochodów, co rodziny o wysokich dochodach.
Wynika to nie tylko z ich skromnych dochodów, ale z tendencji do preferowania obecnej konsumpcji do przyszłej konsumpcji w celu zaspokojenia ich niespełnionych pragnień. Dlatego konsumpcja rodzin o niskich dochodach jest wyższa w stosunku do ich dochodów, podczas gdy oszczędności rodzin o wysokich dochodach są wyższe w stosunku do ich dochodów. Nawet w przypadku osób na tym samym poziomie stałego dochodu, poziom oszczędzania jest różny, podobnie jak konsumpcja.
3. Używanie różnych terminów Mylące:
Użyte przez Friedmana terminy "stały", "przemijający" i "zmierzony" miały tendencję do dezorientowania teorii. Pojęcie mierzonego dochodu nieprawidłowo łączy razem stały i przejściowy dochód z jednej strony, a stałe i przejściowe zużycie z drugiej.
4. Brak rozróżnienia pomiędzy bogactwem ludzkim i nie-ludzkim:
Inną słabością hipotezy o stałym dochodzie jest to, że Friedman nie dokonuje żadnego rozróżnienia pomiędzy bogactwem ludzkim i pozaludzkim i obejmuje dochody z obu w jednym okresie w empirycznej analizie jego teorii.
5. Oczekiwania, które nie są skierowane w przeszłość:
Szacunki dotyczące stałych dochodów opierają się na oczekiwaniach dotyczących przyszłości, a nie na oczekiwaniach dotyczących wstecz. W rzeczywistości oczekiwania są racjonalne, ponieważ zmiany w konsumpcji wynikają z nieprzewidzianych zmian w dochodach, które prowadzą do zmian w stałym dochodzie.
Wniosek:
Pomimo tych słabości, "można rzec rzetelnie powiedzieć", według Micheala Evansa, "że dowody popierają tę teorię i że sformułowanie Friedmana zmieniło kształt i przekierowało wiele badań dotyczących funkcji konsumpcji".
6. Hipoteza cyklu życia:
Ando i Modigliani sformułowali funkcję konsumpcji, która jest znana jako Hipoteza cyklu życia. Zgodnie z tą hipotezą konsumpcja jest funkcją oczekiwanego dochodu konsumenta w całym okresie życia.
Konsumpcja indywidualnego konsumenta zależy od dostępnych mu zasobów, stopy zwrotu z kapitału, planu wydatków i wieku, w którym plan jest realizowany. Obecna wartość jego zasobów obejmuje dochody z majątku, majątku lub majątku oraz z bieżących i przewidywanych dochodów z pracy. Zatem jego całkowite zasoby składają się z jego dochodów i bogactwa.
To są założenia:
Hipoteza cyklu życia opiera się na następujących założeniach:
1. Nie ma zmiany w poziomie cen w okresie życia konsumenta.
2. Stopa odsetek od aktywów wynosi zero.
3. Konsument nie dziedziczy żadnych aktywów, a jego aktywa netto są wynikiem własnych oszczędności.
4. Jego obecne oszczędności skutkują przyszłą konsumpcją.
5. Zamierza pochłonąć swoje łączne zarobki w całym okresie życia wraz z aktywami obrotowymi.
6. Nie planuje żadnych zapisów.
7. Istnieje pewność co do jego obecnego i przyszłego strumienia dochodów.
8. Konsument ma określoną świadomą wizję oczekiwanej długości życia.
9. Ma świadomość przyszłych sytuacji kryzysowych, szans i presji społecznych, które będą miały wpływ na jego wydatki konsumpcyjne.
10. Konsument jest racjonalny.
Objaśnienie:
Biorąc pod uwagę te założenia, celem konsumenta jest zmaksymalizowanie jego użyteczności przez całe jego życie, które z kolei będzie zależało od całkowitych zasobów dostępnych mu podczas jego życia. Biorąc pod uwagę długość życia człowieka, jego konsumpcja jest proporcjonalna do tych zasobów.
Ale część zasobów, które konsument zamierza wydać, będzie zależeć od tego, czy plan wydatków zostanie sformułowany we wczesnym, czy późniejszym roku jego życia. Z reguły przeciętny dochód jednostki jest stosunkowo niski na początku jego życia, a także pod koniec jego życia.
Dzieje się tak dlatego, że we wczesnych latach jego życia ma on niewiele majątku (bogactwo), a jego późniejsze dochody są niskie. Jednak w połowie życia jego dochody, zarówno z majątku, jak i pracy, są wysokie.
As a result, the consumption level of the individual throughout his life is somewhat constant or slightly increasing, shown as the CC 1 curve in Fig. 7, the Y 0 YY 1 curve shows the individual consumer's income stream during his lifetime T.
During the early period of his life represented by T 1 in the figure, he borrows or dissaves CY 0 B amount of money to keep his consumption level CB which is almost constant. In the middle years of his life represented by T 1 T 2, he saves BSY amount to repay his debt and for the future. In the last years of his life represented by T 2 T 1 he dissaves SC 1 T 1 amount.
According to this theory, consumption is a function of lifetime expected income of the consumer which depends on his resources. In some resources, his current income (Y t ); present value of his future expected labour income (Y e Lt ) and present value of assets (A t ) are included.
The consumption function can be expressed as:
C t = f (V t ) …(1)
Where V t = total resources at time t.
and V t = f (Y t + Y e Lt + A t ) …(2)
By substituting equation (2) in (1) and making (2) linear and weighted average of different income groups, the aggregate consumption function is
C t = α 1 Y t + α 2 Y e L + α 3 A t … (3)
Where a 1 = MPC of current income, α 2 = MPC of expected labour income; and α 3 = MPC of assets or wealth.
Now APC is
C t / Y t α 1 + α 2 Y e L /Y t + α 3 A t /Y t
APC is constant in the long-run because a portion of labour income in current income and the ratio of total assets to current income are constant when the economy grows. On the basis of the life cycle hypothesis, Ando and Modigliani made a number of studies in order to formulate the short-run and long-run consumption functions. A cross-section study revealed that more persons in the low-income groups were at low income level because they were at the end period of their lives.
Thus their APC was high. On the other hand, more than average persons belonging to the high-income groups were at high income levels because they were in the middle years of their lives. Thus their APC was relatively low. On the whole, the APC was falling as income rose thereby showing APC> MPC. The observed data for the US revealed the APC to be constant at 0.7 over the long-run.
The Ando-Modigliani short-run consumption function is shown by the C s . curve in Fig. 8. At any given point of time, the C S curve can be considered as a constant and during short-run income fluctuation, when wealth remains fairly constant, it looks like the Keynesian consumption function. But it- intercept will change as a result of accumulation of wealth (assets) through savings.
As wealth increases overtime, the non-proportional short-run consumption function C s shifts upward to C S1 to trace out the long-run proportional consumption function. The long-run consumption function is C L, showing a constant APC as income grows along the trend. It is a straight line passing through the origin. The APC is constant over time because the share of labour income in total income and the ratio of wealth (assets) to total income are constant as the economy grows along the trend.
Its Implications :
1. The life cycle hypothesis solves the consumption puzzle. According to this hypothesis, the short-run consumption function would be non-proportional as in the short-run time series estimates. Its intercept (αW in Fig. 8) measures the effect of wealth and the life cycle consumption function looks like the Keynesian consumption function as C s in the figure.
But it holds only in the short run when wealth is constant. As wealth grows (αW 1 ), this consumption function shifts upward as C s1 . The shifting of the C s to C s1 traces out the long-run consumption function, C L . This is consistent with the evidence from long-run time series data that the long-run consumption function is proportional. The slope of the C L curve shows that the average propensity to consume does not fall as income increases. In this way, Audo-Modigliani solved the consumption puzzle.
2. The life cycle hypothesis reveals that savings change over the life time of a consumer. If a consumer starts his life in adulthood with no wealth, he will save and accumulate wealth during his working years. But during retirement, he will dissave and run down his wealth. Thus the life cycle hypothesis implies that the consumer wants smooth and uninterrupted consumption over his lifetime. During working years, he saves and when retires, he dissaves.
3. The life cycle hypothesis also implies that a high-income family consumes a smaller proportion of his income than a low-income family. In its peak earning years, (shown as portion BSY in Fig. 7), its income is more than its consumption and its APC is the lowest. But in the case of a low-income family and a retiree family, the APC is high.
To krytyka:
The life cycle hypothesis is not free from certain criticisms.
1. Plan for Lifetime Consumption Unrealistic:
The contention of Audo and Modigliani that a consumer plans his consumption over his lifetime is unrealistic because a consumer concentrates more on the present rather than on the future which is uncertain.
2. Consumption not directly related to Assets:
The life cycle hypothesis pre-supposes that consumption is directly related to the assets of an individual. As assets increase, his consumption increases and vice versa. This is also unwarranted because an individual may reduce his consumption to have larger assets.
3. Consumption depends on Attitude:
Consumption depends upon one's attitude towards life. Given the same income and assets, one person may consume more than the other.
4. Consumer not Rational and Knowledgeable:
This hypothesis assumes that the consumer is rational and has full knowledge about his income and future lifetime. This is unrealistic because no consumer is fully rational and knowledgeable.
5. Estimation of Variables not Possible:
This theory depends on many variables such as current income, value of assets, future expected labour income, etc., and the estimation of so many variables is very difficult and not possible.
6. Liquidity Constraints:
This hypothesis fails to recognise the existence of liquidity constraints for a consumer. Even if he possesses a definite and conscious vision of future income, he may have little opportunity for borrowing in the capital market on the basis of expected future income. As a result, consumption may response more to changes in current income than predicted on the basis of the life cycle hypothesis.
7. neglects Locked-up Savings:
This theory neglects the role of locked-up savings in consumption. It regards savings as a pool from which people spend on consumption over their lifetime. In fact, people keep their savings in locked-up form in mutual funds, pension plans, life insurance etc.
Wniosek:
Despite these, the life cycle hypothesis is superior to the other hypotheses on consumption function because it includes not only wealth as a variable in the consumption function but also explains why APC > MPC in the short-run and APC is constant in the long-run.
