Demokratyczny socjalizm w kontynentalnej Europie

Demokratyczny socjalizm w kontynentalnej Europie!

Europa kontynentalna nigdy nie przeszła okresu laissez-faire porównywalnego z amerykańską erą indywidualizmu; Zasięg geograficzny Ameryki, jej ogromne zasoby naturalne, możliwości gospodarcze wynikające z granic i dynamiczny rozwój biznesu.

Co więcej, jego międzynarodowe bezpieczeństwo i przedsiębiorcze energie milionów imigrantów zostały zaczerpnięte z klas pracujących w Europie. Państwa europejskie uznały za konieczne wprowadzenie wielu mechanizmów kontroli ekonomicznej, aby sprostać potrzebom gospodarki, które nie są wymagane w Stanach Zjednoczonych.

Co więcej, silne monarchiczne reżimy i ziemskie arystokracje z korzeniami w feudalizmie powoli usuwały ograniczenia merkantylistyczne. Miało to jedynie przynieść korzyści kupcom i przemysłowcom. Dawki, subsydia, monopole, kontrola importu-eksportu, taryfy i inne podobne urządzenia były powszechne.

Kapitalizm na kontynencie, zwłaszcza w państwach autokratycznych, takich jak Niemcy, zaczynał jako monopol kapitalizmu kartelowego, wspomagany i kontrolowany przez rząd dla celów nacjonalistycznych i imperialistycznych, a nie jako małe, wolne, konkurencyjne i indywidualne przedsiębiorstwo. Ponadto powszechność przedsiębiorstw mieszanych, łączących kapitał zarówno prywatny, jak i rządowy, zmierzała w kierunku kapitalizmu państwowego.

Aby zachęcić do kapitalizmu, europejscy przedsiębiorcy przez długi czas preferowali fuzje, kombinacje, kartele i pule wobec rygorów konkurencji, w szczególności w celu handlu zagranicznego, który często jest subsydiowany przez rząd. Również centralne banki narodowe miały silny wpływ na działalność finansową i trendy gospodarcze.

Na długo zanim partie socjalistyczne lub związki zawodowe były w stanie wymusić ustępstwa, autokratyczni władcy lub ich premierzy często ustanawiali schematy ubezpieczeń społecznych, mieszkalnictwa publicznego i własności miejskiej, których wielu Amerykanów lekceważy jako socjalistyczne. W innych krajach europejskich paternalizm gospodarczy i społeczny monarchów i arystokratów trwał jeszcze przez jakiś czas.