Trudności napotkane podczas pomiaru wartości środowiskowych

Omawiamy niektóre problemy pomiaru wartości środowiskowych:

1. Ceny rynkowe:

W przypadku negatywnych skutków dla zdrowia i utraty produktywności spowodowanych szkodami środowiskowymi, części rynkowe mają na celu ich ocenę. Procedura ma na celu ocenę uszkodzeń spowodowanych erozją gleby, wycinaniem lasów oraz zanieczyszczeniem powietrza i wody. W tym celu stosunek ekologiczny między szkodami środowiskowymi a ich wpływem na produkcję lub zdrowie szacuje się na podstawie cen, aby uzyskać wartości pieniężne. Straty społeczne związane z zagrożeniami dla zdrowia wynikającymi z zanieczyszczonego środowiska mierzone są dochodem utraconym z powodu choroby lub przedwczesnej śmierci. Takie oszacowania są trudne do obliczenia, ponieważ polegają na utracie dochodu.

2. Koszty wymiany:

Ludzie i firmy inwestują w instalowanie alternatywnych urządzeń, aby zapobiegać szkodom środowiskowym powietrza, wody i ziemi. Takie inwestycje mogą zapewnić szacunkową szkodę dla środowiska. Ale skutków uszkodzeń nie można ocenić.

3. Surogatystyczne rynki:

Oceniane są również skutki szkód środowiskowych na innych rynkach, takich jak wartości nieruchomości i wynagrodzenia pracowników. Wycena w przypadku nieruchomości opiera się na ryzyku związanym z oceną wartości nieruchomości w związku z szkodami środowiskowymi. Podobnie, miejsca pracy o wysokim ryzyku środowiskowym będą miały wysokie płace, które będą zawierać wyższe premie za ryzyko. Ta technika jest jednak niewykonalna, ponieważ właściciele nieruchomości i pracownicy nie znają skutków szkód środowiskowych.

4. Stopa dyskonta społecznego:

Degradacja środowiska prowadzi do kosztów, a poprawa środowiska przynosi korzyści użytkownikom zasobów.

1. Problem pomiaru szkód środowiskowych polega na ich ocenie i porównaniu z kosztami zapobiegania temu. Dotyczy porównania korzyści ochrony środowiska z poniesionymi na nie kosztami.

2. Ale głównym problemem jest pomiar kosztów i korzyści wpływu na środowisko obecnych i przyszłych pokoleń. W tym celu wymagana jest stopa dyskonta, aby zdyskontować wszystkie koszty i korzyści. Istnieje jednak wiele nieporozumień i różnic między ekonomistami w dyskontowaniu kosztów i korzyści środowiskowych na następujących podstawach:

Krytycy nie faworyzują dyskontowania w szczególności przy wysokich i wysokich stopach dyskontowych. Według nich nie ma wyjątkowej zależności między wysokimi stopami dyskontowymi a degradacją środowiska. Gdy stopy dyskontowe są wysokie, poziom inwestycji spada, co zniechęca do projektów rozwojowych i spowalnia tempo rozwoju. W ten sposób przenosi ciężar wysokich kosztów na przyszłe pokolenia. Nawet popyt spada na zasoby, na które mają być dokonywane inwestycje.

Jednak głównym problemem jest wybór społecznej stopy dyskontowej. Nie może to być rynkowa stopa procentowa z powodu niepewności i niedoskonałości rynków kapitałowych. Dlatego większość ekonomistów mierzy społeczną stopę dyskontową po rządowych stopach oprocentowania długoterminowych papierów wartościowych, ponieważ są one bez ryzyka. Istnieją jednak liczne stopy oprocentowania pożyczek rządowych dotyczących różnych okresów. Problem polega na tym, jaką stawkę wybrać jako społeczną stopę dyskontową.

Dlatego wielu ekonomistów faworyzuje społeczną stopę preferencji czasowej i koszt kapitału alternatywnego w mierzeniu kosztów i korzyści degradacji środowiska. Jednak podobnie jak społeczna stopa dyskontowa mają problemy z pomiarem, a skutki degradacji środowiska dla obecnych i przyszłych pokoleń są niejasne.