Esej na temat teorii maksymalizacji zysku Augusta Loscha
Przeczytaj ten esej, aby dowiedzieć się więcej na temat teorii maksymalizacji zysku Augusta Loscha. Po przeczytaniu tego eseju dowiesz się o: 1. Wstępie do teorii maksymalizacji zysku 2. Założenia teorii maksymalizacji zysku 3. Objaśnienie 4. Zasługi 5. Wyzwania.
Esej # Wprowadzenie do teorii maksymalizacji zysku:
August Losch, niemiecki ekonomista, opublikował swoją teorię "Maksymalizacji zysku" w roku 1954. Teorię lokalizacji Webera najmniej kosztowną całkowicie odrzucił Losch. W rzeczywistości zasugerował, że "maksymalizacja zysku" jest jedynym celem przedsiębiorcy, niezależnie od tego, czy jest to państwo, czy osoba. Głównym celem tej branży jest zatem znalezienie miejsca, w którym występują maksymalne zyski.
W odróżnieniu od Webera, który postulował całą teorię w stanie doskonałej konkurencji, Losch wyjaśnił swoją teorię w środowisku konkurencji monopolistycznej. Według Loscha branża niekoniecznie będzie znajdować się w zakresie najniższego kosztu (koszt transportu i koszt pracy); raczej lokalizowałaby się w obszarach, w których wystąpi maksymalny zysk. Dlatego, ignorując koszty transportu, koszty pracy i koszty aglomeracji, bardziej podkreślał całkowity koszt produkcji.
Aby uzyskać maksymalny zysk, jak stwierdził Losch, całkowita konsumpcja jest ważna. Im wyższy wskaźnik zużycia, tym większy zysk. W tym przypadku najbardziej podkreślił obniżkę cen towaru. Każde obniżenie ceny automatycznie stymulowałoby wielkość konsumpcji. Można to zilustrować na poniższym schemacie.
W tym prostym modelu jest oczywiste, że gdy cena towaru spada z R na P, konsumpcja wzrasta z M na N. Teoria August Losch uważała popyt za najważniejszą zmienną. Podstawowym celem teorii było znalezienie najbardziej dochodowej lokalizacji dla zakładu przemysłowego.
Aby określić lokalizację maksymalnego zysku, Losch powiedział: "Złożoność wynika z faktu, że istnieje więcej niż jeden punkt geograficzny, w którym całkowite zapotrzebowanie pobliskiej dzielnicy jest maksymalne, .......... W ten sposób ograniczamy się do określenia osobno dla każdej z wielu wirtualnych lokalizacji fabrycznych całkowitego możliwego do osiągnięcia popytu, az podobnych powodów najlepszą wielkość produkcji w zależności od ceny fabrycznej (analiza rynku i kosztów). Największy zysk osiągalny w każdym z tych punktów można określić na podstawie krzywych kosztów i popytu, a z tego miejsca największego zysku pieniężnego można znaleźć optymalną lokalizację ".
Losch argumentował, że większość istniejących teorii jest uproszczona i uogólnia złożony problem lokalizacji przemysłowej. Podobnie jak Weber, rozważał także pewne założenia dotyczące sukcesu swojej teorii.
Esej # Założenia teorii maksymalizacji zysku:
Podobnie jak teoria Webera, teoria Losch "maksymalizacji zysku" nie ma uniwersalnego zastosowania.
Wobec pewnych optymalnych warunków może wystąpić maksymalna lokalizacja zysku:
1. Rozważany obszar powinien być rozległą jednorodną płaszczyzną, w której surowce są rozmieszczone równomiernie.
2. "Koszt transportu" jest jednolity i wprost proporcjonalny we wszystkich kierunkach.
3. Ludność zamieszkująca region ma ogólną jednorodność pod względem smaku, wiedzy i umiejętności technicznych.
4. Nie ma dyskryminacji ekonomicznej wśród ludzi. Możliwości rozwoju gospodarczego i kariery są otwarte i jednolite dla wszystkich osób.
5. Rozkład ludności jest bardzo wyrównany, a sam obszar jest samowystarczalny w produkcji rolnej.
W przypadku nadmiernej produkcji rolniczej status quo gospodarki zostanie zniekształcony. Aby osiągnąć jednorodność gospodarki w regionie, teoria wymagała nieco więcej warunków.
Są to następujące:
1. Cały obszar powinien być obsługiwany w równym stopniu przez fabryki. Żaden obszar nie powinien być wyłączony z dostawy; w związku z tym żadna nowa firma nie odważyłaby się wypłynąć w tym obszarze.
2. Musi istnieć zgodność w zakresie i kwocie zysku. W przypadku nienormalnego zysku nowe firmy mogą próbować założyć własną fabrykę.
3. Lokalizacja musi zadowolić zarówno producenta, jak i konsumenta. Zysk firmy i zadowolenie konsumenta muszą być optymalne w zależności od lokalizacji.
4. Muszą istnieć przepisy umożliwiające konsumentom uzyskanie produktów z innych sąsiednich obszarów.
5. Liczba konsumentów, producentów i obszarów powinna być dobrze zdefiniowana i niezbyt rozległa. Tylko ograniczona liczba producentów na niewielkim obszarze będzie w stanie przezwyciężyć zawiłości i zaspokoić całkowicie garstkę konsumentów.
Według Loscha, aby uzyskać pożądany wynik z lokalizacji i stałego wzrostu przemysłu, warunki te są warunkami wstępnymi.
Esej # Wyjaśnienie do teorii maksymalizacji zysku:
Głównym celem teorii lokalizacji jest osiągnięcie równowagi w obszarze produkcji i produktu oraz zdolności producenta. Jeśli pojedynczy przedsiębiorca wejdzie w proces produkcji, na rozległym obszarze, koszty dystrybucji będą bardzo wysokie.
Ale gdy kilku małych producentów zaangażowanych jest w proces produkcji w oddzielnych regionach, koszty dystrybucji spadną, a ze względu na rosnącą konkurencję, wydajność produktu i koszty produkcji będą niższe.
Zysk znacząco wzrośnie. Z powodu rosnącej konkurencji obszar obsługiwany przez poszczególne jednostki produkcyjne zostanie zmniejszony. W zredukowanym obszarze kilka jednostek produkcyjnych pozostanie obok siebie, nie pozostawiając żadnego obszaru nieobsługiwanego. Tak więc w tej konkretnej sytuacji służyłby sześciokątny obszar. Aby ustalić swój teoretyczny model teorii, August Losch zaproponował trzy odrębne fazy rozwoju.
Fazy są następujące:
I. W tym pierwszym etapie Losch zauważył, że jeśli na rynku panuje wystarczający i symetryczny popyt na produkt, warunki rynkowe można wyjaśnić stożkiem popytu. Poniższy diagram ilustruje, że efektywne zapotrzebowanie konkretnego produktu będzie dokładnie takie samo jak objętość stożka.
Na rysunku 5 P jest producentem, a krzywa popytu leży na QF. P lub linia cenowa, kontrolowana wspólnie kosztami transportu i odległością. Cena wzrosła z P do F. Wzdłuż osi Y lub PQ, popyt na ilość jest mierzony między PF i QF.
Kiedy PF jest brany jako miara odległości i jest obracany wokół P, powstaje okrągły obszar rynku ograniczony przez umiejscowienie punktów F, gdzie cena staje się zbyt wysoka. Całkowitą sprzedaż podaje się w objętości stożka wytworzonego przez obrót PQF.
Na Rys. 5 widać wyraźnie, że z dala od centrum, przy coraz większej odległości, zapotrzebowanie na ilość spada drastycznie.
II. W drugiej fazie, w obszernym zaokrąglonym obszarze, kilka fabryk się skoncentruje. Dziewiczy, rozległy obszar rynkowy automatycznie przyniesie lukratywny obszar operacyjny. Jednak pomimo rosnącej konkurencji między firmami, aby zdobyć większy udział konsumentów i większych obszarów rynkowych, w strefach granicznych powinno powstać pustka.
Podobnie jak przestrzeń wewnątrz-molekularna, pewna ilość regionu pozostanie nieobsługiwana lub źle obsługiwana. Chociaż nierównomierna dystrybucja firm może w niektórych przypadkach skutkować kurczeniem się obszarów, niektóre inne regiony będą pozbawione jakiejkolwiek gałęzi przemysłu. Okrężny wzór zaplecza przemysłowego w fazie drugiej ostatecznie decyduje o przyszłości przemysłu w tym regionie.
Na ryc. 6 przestrzeń leżąca poza obszarami kołowymi jest nadal pusta. Jest całkiem naturalne, że inne gałęzie przemysłu wychwytują te potencjalne obszary rynkowe, dotychczas niewykorzystywane. Napływ nowych gałęzi przemysłu w regionie spowoduje kurczenie się obszarów rynkowych (oznaczonych na ryc. 6 na okręgu) różnych ośrodków produkcyjnych.
Włamanie się jednego obszaru rynku do innego zakłóci okrągłe obszary rynkowe, a obszary rynkowe różnych jednostek produkcyjnych ulegną dalszemu zmniejszeniu. Sytuacja ta doprowadzi do rozpoczęcia trzeciej fazy.
III. W trzeciej fazie lokalizacji przemysłowej obserwuje się zawężenie przestrzeni pośredniej między dwoma obszarami rynkowymi. Obszary wolne między różnymi obszarami rynkowymi stają się celem nowych przedsiębiorstw.
Ponieważ nowe firmy powstają w warunkach próżni, zaplecza wcześniejszych branż ulegają zmniejszeniu. Zmniejszenie obszaru rynku powoduje szybkie zakłócenie wczesnego wzoru kołowego. Stopniowo obszar rynkowy przemysłów osiąga sześciokątny kształt.
Według Loscha, gdy jakikolwiek obszar ma kilka sześciokątów, leżących jeden na drugim i otaczających dany ośrodek, miasto metropolitalne będzie rosło. Innymi słowy, można powiedzieć, że wokół jądra miasta będzie rosło wiele sześciokątów lub obszarów rynkowych różnych towarów.
W ten sposób branże koncentrowałyby się w regionie, z którego każdy posiadałby różne produkty. Tak więc, prawie wszystkie rodzaje materiałów, w tym surowce, powinny być dostępne w tym punkcie. W związku z tym każda nowa branża otrzymywałaby wymagany surowiec w niewielkiej odległości. Oczywiście całkowity koszt transportu w tym miejscu będzie minimalny. W ten sposób można osiągnąć "warunki równowagi" określone przez Losch (ryc. 6).
Losch jednak sam zasugerował odchylenie swojej teorii w pewnych szczególnych warunkach. Zgodnie z jego koncepcją, gdy cena towaru danej firmy wzrasta, popyt na produkt znacznie się zmniejsza.
Oczywiście, ze względu na wyższą cenę, firma traci część swojej powierzchni rynkowej. Automatycznie obszar ten jest obejmowany przez sąsiednią firmę. W ten sposób obszar rynkowy jednostki zmienia się w sposób ciągły. Incydent ten został wyjaśniony przez liczbę podaną przez Loscha na ryc. 7.
Ryc. 6 pokazuje rozwój sześciokąta rynku w trzecim etapie. Linie przerywane reprezentują granice rynkowe poszczególnych centrów produkcyjnych. Przekroczenie to centrum produkcyjne.
Na Rys. 7, jak twierdzą Losch, A i B są dwoma centrami produkcyjnymi, z całkowitymi kosztami produkcji P i Q. Ich odpowiednimi granicami rynkowymi są CPD 1 i EQD 1 . Przy koszcie produktu M ich produkcja osiąga optymalny poziom i osiąga równowagę. Ale gdy koszt produkcji w A zwiększa się z P1 do P2, stan równowagi ulega zakłóceniu. Produkt A staje się mniej atrakcyjny niż wcześniej, więc granice rynku również zmniejszają się z CP 1 D do C 1 P 2 D 2 .
Po zmniejszeniu rynku A automatycznie rozwija się obszar B w tym pustym regionie. Poprzedni obszar EQD 1 wzrósł do EQD 2 . Ten wzrost powierzchni D 1 D 2 jest dobrze odzwierciedlony w schemacie kołowym Losch. Promień BD 1 wzrasta do BD 2, a poprzedni promień AC zmniejsza się do AC 1 .
Esej # Zasługi teorii maksymalizacji zysku:
1. August Losch próbował przywrócić porządek w dawnych chaotycznych klasyfikacjach lokalizacji przemysłowej.
2. Był pierwszą osobą, która wzięła pod uwagę wpływ wielkości popytu na lokalizację przemysłową.
3. August Losch słusznie podkreśla rolę konkurencji jako ważnego czynnika determinującego analizę lokalizacji.
4. Obliczenia przyjęte przez Loscha były proste i łatwe do zastosowania w dowolnym miejscu.
5. Teoria ma również wpływ filozoficzny na motyw roli przedsiębiorców.
6. Jego koncepcja równowagi jest prawdopodobnie największym wkładem w teorie lokalizacji opracowane później.
7. Koncepcja najmniejszego kosztu Webera została unieważniona przez Loscha, a zamiast tego przyjęto bardziej precyzyjną koncepcję "maksymalizacji zysku".
Esej # Wyzwania teorii maksymalizacji zysku:
Oczywiście teoria Loscha nie była całkowicie bezbłędna. Z różnych powodów wysunięto liczne argumenty przeciwko tej teorii.
Główne punkty przeciwne teorii są następujące:
1. Teoria ta jest zasadniczo uproszczonym modelem lub teorią idealnego warunku. W rzeczywistości tylko w rzadkich przypadkach mogą wystąpić te zdarzenia.
2. Założone warunki jednorodnego równinnego obszaru, równomierne rozmieszczenie surowców i jednolite wskaźniki transportu nigdy nie występują w świecie rzeczywistym. Dlatego teoria Loscha, jak mówią niektórzy krytycy, jest niczym innym, jak tylko ćwiczeniem intelektualnym.
3. Losch zakładał nawet jednorodność kulturową i jednolity gust ludzi w regionie. To tylko absurd.
4. Ignorował zmienność rozwoju technologicznego różnych regionów. Różnica technicznego know-how może zrównoważyć model teoretyczny.
5. Decyzje polityczne odgrywają ważną rolę w lokalizacji przemysłowej. Losch zignorował to.
6. Zmienność kosztu surowców i stawek płac pracowniczych nie została w teorii podana we właściwy sposób.
7. Losch kategorycznie oddzielił rolę i wpływ rolnictwa i przemysłu. Ale ta różnica jest w jakiś sposób arbitralna.
8. Streszczenie i optymalna sytuacja wymagana przez teorię mogą być dostępne w rolnictwie, ale nie w złożonym procesie produkcji nowoczesnych gałęzi przemysłu wytwórczego. Tak więc teoria Losch jest bardziej praktyczna w rolnictwie niż w przemyśle.
