Globalny terroryzm: wyzwanie globalnego terroryzmu

Globalny terroryzm: wyzwanie globalnego terroryzmu!

Terroryzm przybrał nowe i bardziej niebezpieczne wymiary. Świadczą o tym niedawne wypowiedzi terroryzmu. Ataki na Nowy Jork i Pentagon w dniu 11 września 2001 r. Wyróżniają się szeregiem nowych cech. Ten aspekt nowego terroryzmu ujawnia stopień, w jakim terroryzm został ukształtowany przez globalizację.

Terroryzm stał się dziś produktem płynnych motywów, rozproszonej odpowiedzialności, zdecentralizowanego i połączonego w sieć modelu organizacji oraz złożonej struktury wsparcia finansowego. Jednak strategie i taktyki różnią się od tych z poprzednich typów ruchów przemocy politycznej i religijnej tylko stopniowo. Wyraźny brak wyraźnej ideologii i autorstwa jest nową cechą terroryzmu. Cele terrorystyczne stały się rozproszone, niewyraźne i bardzo ogólne.

Motywy są oparte na różnych kwestiach. Niektórzy z nich są:

ja. Dżihad do oczyszczenia uświęconej ziemi

ii. Pomoc w ustanowieniu państwa palestyńskiego

iii. Bojowy sprzeciw wobec globalizacji i nastrojów antyamerykańskich.

Nowe organizacje terrorystyczne, w szczególności islamscy radykałowie, rozprzestrzeniają się na cały świat i mają kilka oddziałów zlokalizowanych na całym świecie. Co więcej, sieci terrorystyczne w Europie Zachodniej skorzystały z otwartego i demokratycznego społeczeństwa, praktycznie bez bezpośredniego zagrożenia prześladowaniem, co jest mało prawdopodobne na Bliskim Wschodzie iw państwie arabskim.

Rozprzestrzenianie się sieci terrorystycznych z dala od granic jakiegokolwiek tradycyjnego obszaru zainteresowań jakiejkolwiek grupy znacznie zwiększyło liczbę terrorystów rekrutujących pulę. Profile grup wskazują na większą niejednorodność grup terrorystycznych. Różni się od większej społecznej i edukacyjnej stratyfikacji aktorów w kierunku zwiększenia dywersyfikacji narodowej. Terroryści dzisiaj, bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, przecinają linie społecznych, narodowych, kulturowych klasyfikacji językowych w służbie większej sprawy.

Coraz bardziej wyrafinowane i złożone wewnętrzne i zewnętrzne struktury wsparcia finansowego dla organizacji terrorystycznych i powstańczych. Odzwierciedla to rosnącą dyfuzję celów i dywersyfikację aktorów. Kolejnym ważnym wydarzeniem jest zauważalna tendencja do współpracy lub wzajemnego nawożenia między transnarodowymi sieciami terrorystycznymi a światową przestępczością zorganizowaną.

Organizacje terrorystyczne wykorzystywały handel narkotykami i handel bronią w celu pozyskania funduszy na wsparcie swojej sprawy. Wykorzystali nawet kaprysy globalnych rynków finansowych na swoją korzyść. Grupy terrorystyczne zawsze stosowały nielegalne pozyskiwanie funduszy w celu promowania swojej sprawy. Złożony charakter światowych rynków i sieci finansowych utrudnił identyfikację brokerów terrorystycznych i funduszy przeznaczonych na ich skarb.

Terroryzm zazwyczaj propaguje swój cel poprzez czyny. Jest to forma komunikacji poprzez ukierunkowaną przemoc ze strony nielicznych do mas. Terroryzm zazwyczaj nie może się powieść, chyba że ludzie zdają sobie z tego sprawę. W związku z tym cele ataków terrorystycznych mają ogromne znaczenie. W 1972 r. Sprawa palestyńska znalazła się na pierwszych stronach gazet z zabiciem 11 izraelskich sportowców przebywających w Wiosce Olimpijskiej w Monachium w Niemczech.

Po 30 latach porównywalny efekt został osiągnięty przez bezmyślne morderstwo prawie 3 000 w ojczyźnie USA. Główne sieci telewizyjne rozpowszechniły przesłanie Al-Kaidy o wiele lepiej niż sama sieć terrorystów. Jedyne zauważalne różnice między wydarzeniami z 1972 r. A wydarzeniami z 11 września dotyczyły liczby ofiar i wielkości struktur wybranych do celu. Jednak natura mechanizmu realizującego strategię terrorystyczną nadal była mniej więcej podobna.

Historycznie strategia asymetrii jest centralnym i nieodłącznym elementem terroryzmu. Terroryści stosują się do metod terrorystycznych, ponieważ nie posiadają wystarczającej siły, aby spotkać przeciwników na równych zasadach. Tak więc użycie przez Al-Kaidę asymetrycznych działań wojennych przy niskich kosztach, wysoce efektownych niekonwencjonalnych lub nieregularnych taktykach wojskowych nie jest nieoczekiwane i na pewno nie jest nowe.

Byłoby trudno pokonać Stany Zjednoczone w konwencjonalnym starciu przy użyciu konwencjonalnych środków. W ten sam sposób zrozumiałe było, że użycie samoloty handlowe z ładunkiem paliwa jako bomby samobójcze stanowiło nowe zjawisko - oczywiście bardzo zaawansowany technologicznie wariant taktyki terrorystycznej. Modus operandi, taki jak rozbijanie przedmiotów na ludzi i budynki, oraz stopień mobilności okazały się w rzeczywistości niezrównane.

Co sprawiło, że ataki na Nowy Jork i Waszyngton były naprawdę niezwykłe, to ich jednoznaczny kontekst. Jego autorzy byli potwierdzonymi wrogami Stanów Zjednoczonych. Co więcej, położenie i znaczenie celów, a mianowicie World Trade Center, Pentagonu i potencjalnie Białego Domu lub Kapitału Stanów Zjednoczonych, reprezentowały symbole w świadomości narodowej i wywoływały ogromny szok psychiczny.

Doprowadziło to do wniosku, że Stany Zjednoczone były podatne na gwałtowne ataki. Tak więc obecny problem przed społecznością światową i Stanami Zjednoczonymi jest tym, czego można się spodziewać w najbliższej przyszłości i potencjalnym sponsorowanym przez państwo terroryzmie i sponsorowanym przez państwo wykorzystaniu broni masowego rażenia.

Konsekwencje ataków terrorystycznych na różne transnarodowe obszary działalności były niemal jednorodne. Międzynarodowy system finansowy wyszedł z wpływu 11 września. W przypadku międzynarodowego systemu transportu sytuacja wygląda inaczej.

Skuteczne zarządzanie nowymi niepewnościami w środowisku globalnym wymaga sformułowania innowacyjnej polityki i dostosowania międzynarodowych instytucji i reżimów. Społeczność państw napotyka nowe wyzwania. W tym kontekście cztery tematy mają kluczowe znaczenie w międzynarodowej debacie.