Globalizacja: skutki demokracji dla globalizacji

Globalizacja: skutki demokracji na globalizację!

Podobnie jak wszystkie inne systemy społeczne, system demokracji nie pozostał nietknięty przez ostatnie zjawisko globalizacji. W swoim pociągu przyniosło wiele dobrych i złych efektów dla demokracji. Kiedy pojawia się pytanie, dlaczego wielu jest niezadowolonych z samego systemu politycznego, który zdaje się ogarniać cały świat? Odpowiedzi, co ciekawe, wiążą się z czynnikami, które przyczyniły się do rozprzestrzeniania demokracji - wpływu kapitalizmu, środków masowego przekazu i globalizacji życia społecznego.

W związku z tym Daniel Bell (1976) stwierdził, że rząd krajowy jest zbyt mały, aby odpowiedzieć na wielkie pytanie, takie jak wpływ globalnej konkurencji gospodarczej lub zniszczenie środowiska na świecie. Rządy mają niewielką władzę, na przykład, nad działalnością gigantycznych korporacji, głównych podmiotów w globalnej gospodarce ... rządy krajowe nie są w stanie kontrolować procesów związanych z gospodarką światową. Podobnie Anthony Giddens (2000) zauważył: "rządy skurczyły się w stosunku do kwestii globalnych; stały się również bardziej odległe od życia większości obywateli ".

Globalizacja zmienia także wiele innych aspektów polityki krajowej. David Held (1993), czołowy pisarz na temat polityki globalizacji, analizował i promował możliwości nowej formy polityki i demokracji, która wykracza poza państwo narodowe. Jego zdaniem globalizacja jest szansą i zagrożeniem.

Podsumował on cechy globalizacji w następujący sposób:

ja. Działalność polityczna, gospodarcza i społeczna szybko osiąga globalny zasięg.

ii. Państwa i społeczeństwa są powiązane w sposób znacznie zintensyfikowany, a to ułatwia szybka komunikacja.

iii. Ludzie, idee i produkty kulturowe poruszają się, łączą i wpływają na siebie szybciej niż kiedykolwiek wcześniej.

iv. Siła wojskowa i działalność wywiadowcza mogą działać na prawdziwie globalną skalę z wykorzystaniem wysokiej technologii.

v. Działalność gospodarcza może stworzyć globalnie zintegrowaną produkcję i marketing, rozszerzając globalną działalność gospodarczą znacznie wykraczającą poza handel. Ponadnarodowe organizacje polityczne, takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Bank Światowy, wykraczają poza państwo narodowe i jego suwerenność.

vi. Globalizacja może generować siły zarówno rozdrobnienia (jak w przypadku byłego ZSRR i Jugosławii), jak i unifikacji (np. Unia Europejska). Tendencje te niosą zagrożenia i wyzwania związane z rozdrobnionym nacjonalizmem, lokalizmem i nacjonalizmem na niewielką skalę oraz podwójną dynamiką internacjonalizmu.

vii. Wraz z końcem zimnej wojny po upadku komunizmu europejskiego (ZSRR) świat nie jest już podzielony na dwa wielkie bloki supermocarstw. Mapa polityczna Europy została przekształcona po 1989 roku. Model państwa socjalistycznego jest dyskredytowany na rzecz kapitalizmu, gospodarek rynkowych i demokracji parlamentarnych.

David Held zasugerował, że powyższe wydarzenia mogą stanowić podstawę dla superpaństwowego państwa - rodzaju rządu światowego, który poradziłby sobie z "dużymi" kwestiami - które powinny mieć uprawnienia legislacyjne i środki przymusu.

Ten światowy parlament stałby się autorytatywnym międzynarodowym ośrodkiem rozpatrywania i badania globalnych problemów, np. Zdrowia i chorób, braku równowagi ekologicznej, zanieczyszczenia środowiska, dostaw żywności i jej dystrybucji. Tak więc Held ma wizję kosmopolitycznej demokracji globalnej, do której zmierza istniejący świat.