Dlaczego niektóre kraje rosną szybciej i lepiej niż inne? - Wyjaśnione!

Od drugiej połowy XVIII wieku naukowcy starali się zrozumieć nie tylko motywacje i korzyści płynące z handlu międzynarodowego, ale także dlaczego niektóre kraje rozwijają się szybciej i zamożniej niż inne dzięki handlowi.

Różne rodzaje teorii w chronologii ich rozwoju są następujące:

Mercantilism:

Merkantylizm to filozofia sprzed około 300 lat. Podstawą tej teorii była "rewolucja handlowa", przejście od gospodarki lokalnej do gospodarki krajowej, od feudalizmu do kapitalizmu, od prymitywnego handlu do większego handlu międzynarodowego.

Według merkantylistów dobrobyt i dobrobyt narodu zależały od zasobów metali szlachetnych, które z kolei zależą najpierw od handlu międzynarodowego, a tym samym od "nadwyżki handlowej". Aby uzyskać nadwyżkę handlową, naród powinien dążyć do maksymalizacji eksportu i zminimalizowania importu.

Podstawową wadą merkantylizmu było to, że handel uważano za grę o sumie zerowej (tzn. Zysk jednego narodu był stratą innego). Innymi słowy, merkantyliści przyjęli statyczny obraz światowej gospodarki, wierząc, że światowy pieniądz gospodarczy ma stałą wielkość.

The Absolute Advantage (model Adama Smitha):

W drugiej połowie XVIII wieku polityka merkantylistyczna stała się przeszkodą dla postępu gospodarczego. Adam Smith przytoczył argument w swojej książce "The Wealth of Nations", że polityka merkantylistyczna sprzyjała producentom i znajdowała się w niekorzystnej sytuacji interesów konsumentów.

Teoria Adama Smitha zaczyna się od założenia, że eksport jest opłacalny, jeśli można importować towary, które mogłyby lepiej zaspokoić potrzeby konsumentów, zamiast produkować je na rynku wewnętrznym. Istotą teorii Adama Smitha jest to, że reguła, która prowadzi wymianę z jakimkolwiek rynkiem wewnętrznym lub zewnętrznym, ma na celu określenie wartości towarów poprzez pomiar włączonej do nich pracy.

Jego zdaniem podstawą handlu była bezwzględna przewaga kosztowa. Zgodnie z jego teorią handel między dwoma krajami byłby korzystny dla obu stron, gdyby kraj mógł wyprodukować jeden towar z absolutną przewagą, a drugi kraj mógłby z kolei wyprodukować inny towar z absolutną przewagą nad drugą.

The Comparative Advantage (model David Ricardo):

Teoria Davida Ricardo pokazuje, że kraje mogą czerpać zyski z handlu, nawet jeśli jeden z nich jest mniej produktywny niż inny dla wszystkich towarów, które produkuje. Dalej wykazał, że handel byłby korzystny dla narodów, gdyby kraj miał przewagę komparatywną i niekoniecznie byłby bezwzględną przewagą. Doktryna Ricarda o kosztach porównawczych utrzymuje, że jeśli handel jest wolny, każde państwo w dłuższej perspektywie: (i) dąży do specjalizacji w produkcji i eksporcie tych towarów, w których ma przewagę komparatywną pod względem kosztów rzeczywistych, (ii) ) uzyskuje się dzięki przywozowi towarów, które można wyprodukować w warunkach domowych w niekorzystnej sytuacji porównawczej pod względem kosztów rzeczywistych, oraz (iii) taka specjalizacja działa na korzyść obu stron uczestniczących w wymianie handlowej.

Teoria kosztów okazji (Gottfried Haberler):

Teoria kosztów alternatywnych przedstawiona przez Gottfrieda Haberlera poprawiła jedną z głównych wad teorii kosztów ricardiańskich, a mianowicie. teoria wartości kosztów pracy. Haberler nadał nowe życie teorii kosztów porównawczych, wprowadzając teorię w kategoriach kosztów alternatywnych w 1933 roku.

Koszt alternatywny towaru to ilość drugiego towaru, który musi zostać zwolniony w celu uwolnienia zasobów wystarczających do wyprodukowania dodatkowej jednostki pierwszego towaru. Załóżmy na przykład, że zasoby wymagane do wyprodukowania jednej jednostki towaru X są równoważne zasobom wymaganym do wyprodukowania dwóch jednostek towaru Y. Następnie koszt alternatywny jednej jednostki X wynosi dwie jednostki Y.

Zgodnie z teorią kosztów alternatywnych naród o niższych kosztach alternatywnych dla towaru ma przewagę komparatywną w tym towarze i wadę porównawczą w innym towarze.

The-Factor-Endowment Theory:

Teoria obdarowania czynnikami opracowana przez Eli Heckschera i Bertila Ohlina (w międzyregionalnym i międzynarodowym handlu, 1933) jest "nowoczesnym" rozszerzeniem klasycznego podejścia i próbuje wyjaśnić wzór przewagi komparatywnej. Teoria stwierdza, że handel, zarówno krajowy, jak i międzynarodowy, odbywa się z powodu różnic w wyposażeniu poszczególnych regionów. Oczekuje się, że wymiana handlowa doprowadzi w końcu do wyrównania cen towarów i czynników produkcji w skali międzynarodowej.

Model Stolper-Samuelson:

Twierdzenie Stolpera-Samuelsona zostało pierwotnie opracowane w celu przeanalizowania wpływu taryfy na ceny elementów w kontekście modelu HO. Postuluje, że wzrost względnej ceny towaru zwiększa zwrot z czynnika stosowanego intensywnie w produkcji tego towaru. Oznacza to, że jeśli wzrośnie względna cena towarów pracochłonnych, spowoduje to wzrost płac.

Podobnie, wzrost względnej ceny produktu kapitałochłonnego spowoduje wzrost zwrotu z kapitału. Wolny handel zwiększy powrót do czynnika intensywnie wykorzystywanego w branży rosnących cen i obniży zwroty do czynnika intensywnie wykorzystywanego w branży spadających cen. Oznacza to, że wolny handel zwiększyłby zwroty do obfitego czynnika i ograniczyłby powrót do rzadkiego czynnika.