Reformy rolne i gospodarcze Alauddina Khaljiego i jak wzmocniły sułtanat

Uzyskaj informacje na temat: Reformy rolnej i agrarnej Alauddina Khaljiego i jak wzmocniła ona sułtanat.

Reformy agrarne i gospodarcze przeprowadzone przez Allauddina miały na celu wzmocnienie państwa. Ale pozostawił duży znak zapytania na temat utylitarnego aspektu.

Zdjęcie dzięki uprzejmości: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Alauddin%27s_complex.jpg

Poborcy podatkowi zostali poinstruowani, aby pozyskiwać pieniądze z wszelkiego rodzaju pretekstu, a w odniesieniu do wodzów hinduskich i kolekcjonerów, zastosowano specjalną presję ekonomiczną (zakazano Kismat-i-Khote), aby zmiażdżyć ich do skrajnej nędzy. Zarządził ścisłe śledztwo, audyt i kontrolę na rachunkach Iqtadars i były one pod stałym nadzorem. On także pobierał od chłopów Kharaj, Jazię, Karai-Gharię-Charai, co samo w sobie było surową miarą dla już cierpiących wieśniaków.

Poprosił chłopów, aby sprzedali nadwyżkę na samym rzucaniu. Kupcy musieli osiedlić się na brzegu rzeki Jamuny i mieli kupić od chłopów po ustalonej cenie i sprzedać je państwowej mandi po ustalonej cenie. Wprowadził także pomiar gruntu (Zabita) jako podstawę oceny, a Biswa była standardową jednostką miary. Alauddin utrzymywał dużą armię. Ale jak zapłaciłby tak dużą armię? Jednym ze sposobów było zwiększenie wynagrodzenia, co nie było możliwe. Dlatego kontynuował reformy rynkowe.

Aby uszczęśliwić swoich żołnierzy, zarządzał ceną wszystkich towarów rynkowych. Stworzył nowe ministerstwo - Diwan-i-Riyasat, aby zapoznać się z reformami, a Malik Kafur został szefem. Wydał trzy zestawy rozporządzeń - rynek zbożowy (Sahna-i-mandi), rynek odzieżowy i spożywczy (sarai adl) oraz konie, bydło i rynek niewolników. Jego polityka odniosła wielki sukces, ponieważ przeciwko nim nie wybuchła bunt.

Ale jest też druga strona medalu. Była to sztuczna polityka, która ingerowała w produkcję dóbr i manipulowała siłami rynkowymi. Zarządzając cenami, łagodził dywidendę każdej warstwy społeczeństwa, mianowicie chłopa, rzemieślników, szlachty, kupców. Wpływając na ich siłę nabywczą, sprawili, że stali się słabi i bezsilni, aby nigdy nie myśleć o odrodzeniu.

Zapewniając żołnierzom pieniądze w gotówce, w mniejszym stopniu zarabiał na gospodarce, ale także masowy stan deprawacji, ponieważ spichlerze były pełne, ale nie mogli kupić żywności. Wszystko to zubożyło chłopów tak bardzo, że istnieją wątpliwości, że nawet żołnierze skorzystaliby z jego polityki, ponieważ większość z nich miała związek agrarny.