Dedukcyjne i indukcyjne metody ekonomii (zalety i niepowodzenia)

Istnieją dwie metody rozumowania w ekonomii teoretycznej. Są to metody dedukcyjne i indukcyjne.

W rzeczywistości dedukcja i indukcja to dwie formy logiki, które pomagają ustalić prawdę.

Zdjęcie dzięki uprzejmości: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

Metoda dedukcyjna:

Odliczenie Oznacza rozumowanie lub wnioskowanie od ogólnego do konkretnego lub od uniwersalnego do indywidualnego. Metoda dedukcyjna wyprowadza nowe wnioski z podstawowych założeń lub z prawdy ustalonej innymi metodami. Obejmuje proces wnioskowania z pewnych praw lub zasad, które są uważane za prawdziwe, do analizy faktów.

Następnie wyciągane są wnioski, które są weryfikowane na podstawie zaobserwowanych faktów. Bacon opisał potrącenie jako "proces zstępujący", w którym przechodzimy od ogólnej zasady do jej konsekwencji. Mill scharakteryzował ją jako metodę a priori, podczas gdy inni nazywali ją abstrakcyjną i analityczną.

Odliczenie obejmuje cztery kroki: (1) Wybór problemu. (2) Sformułowanie założeń, na podstawie których należy zbadać problem. (3) Formułowanie hipotezy poprzez proces logicznego wnioskowania, w którym wyciągane są wnioski. (4) Weryfikacja hipotezy. Te kroki są omówione poniżej.

(1) Wybór problemu:

Problem, który badacz wybiera do badania, musi być jasno określony. Może być bardzo szeroki, jak ubóstwo, bezrobocie, inflacja itp. Lub wąski, związany z przemysłem. Im węższy problem, tym lepiej przeprowadzić dochodzenie.

(2) Formułowanie założeń:

Następnym krokiem w dedukcji jest opra- cowanie założeń, które są podstawą hipotezy. Aby być owocnym dla dociekań, założenie musi być ogólne. W każdym badaniu ekonomicznym należy sformułować więcej niż jeden zestaw założeń, w których można sformułować hipotezę.

(3) Formułowanie hipotez:

Następnym krokiem jest sformułowanie hipotezy na podstawie logicznego rozumowania, na podstawie którego wyciągnięto wnioski z propozycji. Odbywa się to na dwa sposoby: po pierwsze, poprzez logiczną dedukcję. Jeśli i ponieważ wszystkie związki (p) i (q) istnieją, oznacza to koniecznie, że istnieje również relacja (r). Matematyka jest najczęściej używana w tych metodach logicznego wnioskowania.

(4) Testowanie i weryfikacja hipotezy:

Ostatnim krokiem metody dedukcyjnej jest sprawdzenie i weryfikacja hipotezy. W tym celu ekonomiści stosują obecnie metody statystyczne i ekonometryczne. Weryfikacja polega na potwierdzeniu, czy hipoteza jest zgodna z faktami. Hipoteza jest prawdziwa lub nie można jej zweryfikować na podstawie obserwacji i eksperymentu. Ponieważ ekonomia dotyczy ludzkich zachowań, pojawiają się problemy z obserwacją i testowaniem hipotezy.

Na przykład hipoteza, że ​​firmy zawsze próbują maksymalizować zyski, opiera się na spostrzeżeniu, że niektóre firmy zachowują się w ten sposób. Założenie to opiera się na wiedzy a priori, która będzie nadal akceptowana, o ile wnioski wyprowadzone z niej są zgodne z faktami. Tak więc hipoteza jest zweryfikowana. Jeśli hipoteza nie zostanie potwierdzona, można argumentować, że hipoteza była poprawna, ale wyniki są sprzeczne ze względu na szczególne okoliczności.

W tych warunkach hipoteza może okazać się zła. W ekonomii większość hipotez pozostaje niezweryfikowana z powodu złożoności czynników zaangażowanych w zachowanie człowieka, które z kolei zależą od czynników społecznych, politycznych i ekonomicznych. Co więcej, kontrolowane eksperymenty w laboratorium nie są możliwe w ekonomii. Większość hipotez pozostaje niesprawdzonych i niezweryfikowanych w ekonomii.

Zalety metody dedukcyjnej:

Metoda dedukcyjna ma wiele zalet.

(1) Prawdziwe:

Jest to metoda "eksperymentu intelektualnego", zgodnie z Boulding. Ponieważ rzeczywisty świat jest bardzo skomplikowany, "to, co robimy, to zakładać w naszych umysłach systemy ekonomiczne, które są prostsze niż rzeczywistość, ale łatwiejsze do uchwycenia. Następnie wypracowujemy relacje w tych uproszczonych systemach i wprowadzając coraz więcej kompletnych założeń, wreszcie pracujemy nad uwzględnieniem samej rzeczywistości. "Tak więc ta metoda jest bliższa rzeczywistości.

(2) Proste:

Metoda dedukcyjna jest prosta, ponieważ jest analityczna. Obejmuje on abstrakcję i upraszcza złożony problem, dzieląc go na części składowe. Ponadto, hipotetyczne warunki są tak dobrane, aby problem był bardzo prosty, a następnie wnioskuje się o wnioskach.

(3) Mocny:

Jest to potężna metoda analizy do wyciągania wniosków z pewnych faktów. Jak zauważył Cairnes, metoda dedukcji jest nieporównywalna, gdy przeprowadzana jest pod odpowiednią kontrolą, najpotężniejszym narzędziem odkrycia, kiedykolwiek używanym przez ludzką inteligencję.

(4) Dokładnie:

Wykorzystanie statystyk, matematyki i ekonometrii do dedukcji zapewnia dokładność i jasność analizy ekonomicznej. Matematycznie wyszkolony ekonomista jest w stanie wydedukować wnioski w krótkim czasie i dokonać analogii z innymi uogólnieniami i teoriami. Co więcej, zastosowanie metody matematyczno-dedukcyjnej pomaga w ujawnianiu niespójności w analizie ekonomicznej.

(5) Niezbędny:

Zastosowanie metody dedukcyjnej jest niezbędne w naukach takich jak ekonomia, gdzie eksperymenty nie są możliwe. Jak zauważyli Gide i Rist: "W naukach takich jak ekonomia polityczna, gdzie eksperyment jest praktycznie niemożliwy, abstrakcja i analiza stanowią jedyną drogę ucieczki przed tymi innymi wpływami, które tak bardzo komplikują problem".

(6) Uniwersalny:

Metoda dedukcyjna pomaga w wyciągnięciu wniosków o uniwersalnym znaczeniu, ponieważ są one oparte na ogólnych zasadach, takich jak prawo malejących zysków.

Wymogi metody dedukcyjnej:

Pomimo tych zalet, wiele krytykowano przeciwko tej metodzie przez Szkołę Historyczną, która rozkwitła w Niemczech.

1. Nierealistyczne założenie:

Każda hipoteza opiera się na zbiorze założeń. Kiedy testowana jest hipoteza, założenia są pośrednio testowane przez porównanie ich implikacji z faktami. Ale kiedy fakty obalą teorię opartą na testowanej hipotezie, założenia są również pośrednio obalane. Tak więc odliczenie zależy od natury założeń. Jeśli są one nierealistyczne, w tej metodzie ekonomiści stosują założenia ceteris paribus. Ale inne rzeczy rzadko pozostają takie same, które obalają teorie.

2. Nie ma uniwersalnego zastosowania:

Często wnioski wyprowadzone z rozumowania dedukcyjnego nie mają uniwersalnego zastosowania, ponieważ przesłanki, z których są wydedukowane, mogą nie być dobre w każdym czasie i miejscu. Na przykład klasycy zakładali w swoim rozumowaniu, że szczególne warunki panujące w Anglii ich czasów były powszechnie obowiązujące. To przypuszczenie było błędne. Prof. Lerner zwraca zatem uwagę, że metoda dedukcyjna jest po prostu "analizą fotela", której nie można uznać za uniwersalną.

3. Nieprawidłowa weryfikacja:

Weryfikacja teorii, uogólnień lub praw w ekonomii opiera się na obserwacji. Prawidłowa obserwacja zależy od danych, które muszą być poprawne i adekwatne. Jeśli hipoteza zostanie wydedukowana z błędnych lub niewystarczających danych, teoria nie będzie odpowiadać faktom i zostanie odrzucona. Na przykład uogólnienia klasycyzmu oparte były na nieodpowiednich danych, a ich teorie zostały obalone. Jak zauważył ircholson, "wielkie niebezpieczeństwo metody dedukcyjnej polega na naturalnej awersji do pracy weryfikacji".

4. Metoda abstrakcyjna:

Metoda dedukcyjna jest bardzo abstrakcyjna i wymaga dużych umiejętności w zakresie wyciągania wniosków dla różnych obiektów. Ze względu na złożoność niektórych problemów ekonomicznych, stosowanie tej metody staje się trudne nawet z rąk eksperta-badacza. Bardziej, gdy używa matematyki lub ekonometrii.

5. Metoda statyczna:

Ta metoda analizy opiera się na założeniu, że warunki ekonomiczne pozostają stałe. Jednak warunki gospodarcze ciągle się zmieniają. Jest to więc metoda statyczna, która nie dokonuje poprawnej analizy.

6. Intelektualnie:

Główna wada metody dedukcyjnej "polega na tym, że ci, którzy stosują tę metodę, mogą zostać wchłonięci przez tworzenie intelektualnych zabawek, a rzeczywisty świat może zostać zapomniany w intelektualnej gimnastyce i matematycznym traktowaniu".

Metoda indukcyjna:

Indukcja "jest procesem rozumowania od części do całości, od konkretów do generałów lub od jednostki do uniwersum." Bacon określił to jako "proces wstępujący", w którym fakty są zbierane, układane, a następnie wyciągane są ogólne wnioski.

Metoda indukcyjna została zastosowana w ekonomii przez niemiecką szkołę historyczną, która dążyła do rozwoju ekonomii w całości dzięki badaniom historycznym. Metoda historyczna lub indukcyjna oczekuje, że ekonomista będzie przede wszystkim historykiem gospodarczym, który powinien najpierw zebrać materiał, narysować gereralisations i zweryfikować wnioski, stosując je do kolejnych zdarzeń. Do tego wykorzystuje metody statystyczne. Prawo dochodów rodzinnych Engela i Malthusian Theory of Population zostały wyprowadzone z rozumowania indukcyjnego.

Metoda indukcyjna obejmuje następujące kroki:

1. Problem:

Aby dojść do uogólnienia dotyczącego zjawiska gospodarczego, problem należy odpowiednio dobrać i jasno określić.

2. Dane:

Drugim krokiem jest zbieranie, wyliczanie, klasyfikacja i analiza danych przy użyciu odpowiednich technik statystycznych.

3. Obserwacja:

Dane służą do obserwacji konkretnych faktów dotyczących problemu.

4. Generalizacja:

Na podstawie obserwacji powstaje logiczne uogólnienie, które ustanawia ogólną prawdę na podstawie konkretnych faktów.

W ten sposób indukcja jest procesem, w którym dochodzimy do uogólnienia na podstawie konkretnych zaobserwowanych faktów.

Najlepszym przykładem rozumowania indukcyjnego w ekonomii jest sformułowanie uogólnienia malejących zwrotów. Kiedy szkocki rolnik odkrył, że w uprawianiu swojego pola wzrost nakładu pracy i kapitału przynosił z roku na rok mniej niż proporcjonalnie, ekonomista zaobserwował takie przypadki w przypadku wielu innych gospodarstw, a potem doszedł do uogólnienia znanego jako Prawo Zmniejszających Zwrotów.

Zalety metody indukcyjnej:

Główne zalety tej metody są następujące:

(1) Realistyczny:

Metoda indukcyjna jest realistyczna, ponieważ opiera się na faktach i wyjaśnia je tak, jak w rzeczywistości są. Jest konkretny i syntetyczny, ponieważ zajmuje się tematem jako całością i nie dzieli go sztucznie na części składowe

(2) Przyszłe zapytania:

Indukcja pomaga w przyszłych pytaniach. Odkrywając i zapewniając ogólne zasady, indukcja pomaga w przyszłych badaniach. Po ustaleniu uogólnienia staje się ono punktem wyjścia przyszłych zapytań.

(3) Metoda statystyczna:

Metoda indukcyjna wykorzystuje metodę statystyczną. Doprowadziło to do znacznej poprawy w stosowaniu indukcji do analizy problemów ekonomicznych o szerokim zasięgu. W szczególności gromadzenie danych przez agencje rządowe i prywatne lub makrozmienne, takie jak dochód narodowy, ceny ogólne, konsumpcja, oszczędności, całkowite zatrudnienie itd., Zwiększyło wartość tej metody i pomogło rządom w sformułowaniu polityk gospodarczych odnoszących się do usuwanie ubóstwa, nierówności, niedorozwój, itp.

(4) Dynamiczny:

Metoda indukcyjna jest dynamiczna. W związku z tym zmieniające się zjawiska gospodarcze można analizować na podstawie doświadczeń, można wyciągnąć wnioski i podjąć odpowiednie środki zaradcze. Tak więc indukcja sugeruje nowe problemy czystej teorii dla ich rozwiązania od czasu do czasu.

(5) Histrico-Relative:

Uogólnienie narysowane pod metodą indukcyjną jest często względne histo- rycznie w ekonomii. Ponieważ wynika z konkretnej sytuacji historycznej, nie można jej zastosować do wszystkich sytuacji, chyba że są one dokładnie podobne. Na przykład Indie i Ameryka różnią się pod względem posiadanych współczynników. Dlatego błędem byłoby stosować politykę przemysłową, którą stosowano w Ameryce pod koniec XIX wieku do dzisiejszych Indii. Zatem metoda indukcyjna ma tę zaletę, że stosuje uogólnienia tylko w powiązanych sytuacjach lub zjawiskach.

Wymogi metody indukcyjnej:

Jednak metoda indukcyjna nie jest pozbawiona wad, które omówiono poniżej.

(1) Błędna interpretacja danych:

Indukcja opiera się na liczbach statystycznych do analizy, które "mogą zostać niewłaściwie wykorzystane i błędnie zinterpretowane, gdy zapomni się o założeniach wymaganych do ich użycia".

(2) Niepewne wnioski:

Bolding wskazuje, że "informacje statystyczne mogą nam dać jedynie propozycje, których prawda jest mniej lub bardziej prawdopodobna, nigdy nie daje nam pewności".

(3) Brakuje konkretności:

Definicje, źródła i metody stosowane w analizie statystycznej różnią się od badacza do badacza nawet w przypadku tego samego problemu, jak na przykład w przypadku rachunków dochodu narodowego. W związku z tym w technikach statystycznych brakuje konkretności.

(4) Kosztowna metoda:

Metoda indukcyjna jest nie tylko czasochłonna, ale także kosztowna. Obejmuje szczegółowe i żmudne procesy zbierania, klasyfikowania, analizowania i interpretowania danych przez przeszkolonych i doświadczonych badaczy i analityków

(5) Trudne do udowodnienia hipotezy:

Ponownie wykorzystanie statystyki w indukcji nie może potwierdzić hipotezy. Może tylko pokazać, że hipoteza nie jest niezgodna ze znanymi faktami. W rzeczywistości gromadzenie danych nie jest pouczające, chyba że wiąże się z hipotezą.

(6) Kontrolowane eksperymenty nie są możliwe w ekonomii:

Oprócz metody statystycznej, inną metodą zastosowaną w indukcji jest kontrolowane eksperymentowanie. Ta metoda jest niezwykle użyteczna w naukach przyrodniczych i fizycznych zajmujących się materią. Ale w przeciwieństwie do nauk przyrodniczych, istnieje niewielkie pole do eksperymentowania w ekonomii, ponieważ ekonomia zajmuje się ludzkim zachowaniem, które różni się od osoby do osoby i z miejsca na miejsce.

Co więcej, zjawiska ekonomiczne są bardzo złożone, ponieważ dotyczą człowieka, który nie działa racjonalnie. Niektóre z jego działań są również związane przez prawne i społeczne instytucje społeczeństwa, w którym on mieszka. Zatem zakres kontrolowanych eksperymentów w ekonomii indukcyjnej jest bardzo niewielki. Jak zauważył Friendman, "brak kontrolowanych eksperymentów w ekonomii powoduje, że wyplenienie z nieudanych hipo - tych powolnych i trudnych".

Wniosek:

Powyższa analiza pokazuje, że niezależnie ani dedukcja, ani indukcja nie jest pomocna w badaniach naukowych. W rzeczywistości zarówno dedukcja, jak i indukcja są ze sobą powiązane z powodu pewnych faktów. Są to dwie formy logiki, które są komplementarne i współzależne i pomagają ustalić prawdę.

Marshall wspierał także komplementarny charakter tych dwóch metod, gdy cytował Schmollera: "Indukcja i dedukcja są potrzebne dla myśli naukowej, ponieważ prawa i lewa stopa są potrzebne do chodzenia." Następnie Marshall podkreślił potrzebę i wykorzystanie integracji tych metod.

Obecnie ekonomiści łączą indukcję i dedukcję w swoich studiach nad zjawiskami gospodarczymi w różnych dziedzinach, aby uzyskać uogólnienia z zaobserwowanych faktów i pośrednią weryfikację hipotez. Używają tych dwóch metod, aby potwierdzić wnioski wyciągnięte przez dedukcję za pomocą rozumowania indukcyjnego i na odwrót. Tak więc prawdziwy postęp w badaniach ekonomicznych może zostać dokonany przez mądre połączenie dedukcji i indukcji.