Prawa gospodarcze: przydatne uwagi dotyczące natury prawa gospodarczego

Przydatne uwagi na temat natury praw ekonomicznych!

Znaczenie:

Prawo (lub uogólnienie) jest ustanowieniem ogólnej prawdy na podstawie konkretnych obserwacji lub eksperymentów, które wskazują związek przyczynowy pomiędzy dwoma lub więcej zjawiskami. Ale prawa ekonomiczne są stwierdzeniami ogólnych tendencji lub jednolitości w relacjach między dwoma lub więcej zjawiskami ekonomicznymi.

Zdjęcie dzięki uprzejmości: 2.bp.blogspot.com/-XTqakNBmSoc/To-Yk15dV7I/AAAAAAAAPhA/AY2WM3h1OkI/s1600/Economy_pyramid.jpg

Marshall zdefiniował prawa ekonomiczne w tych słowach: "Prawa ekonomiczne, czyli deklaracje tendencji ekonomicznych, są tymi prawami społecznymi, które odnoszą się do tych gałęzi postępowania, w których siła motywów, o których mowa, może być mierzona ceną pieniężną".

Z tej definicji można wywnioskować, że prawa ekonomiczne są (a) stwierdzeniami tendencji ekonomicznych, (b) prawami społecznymi, (c) dotyczącymi ludzkich zachowań, (d) ludzkie zachowanie można mierzyć pieniędzmi. Z drugiej strony, według Robbinsa, "Prawa ekonomiczne są stwierdzeniami o jednolitości zachowania człowieka w odniesieniu do usuwania skromnych środków z alternatywnymi sposobami wykorzystywania do osiągnięcia celów, które są nieograniczone." Te dwie definicje są powszechne, ponieważ uważają prawa ekonomiczne za stwierdzenia tendencji lub jednolitości odnoszące się do ludzkich zachowań.

Ich natura:

Naukowe lub podobne prawa fizyczne lub fizyczne. Prawa ekonomiczne są jak prawa naukowe, które wyśledzają przyczynową zależność między dwoma lub więcej zjawiskami. Podobnie jak w naukach przyrodniczych, określony wynik powinien wynikać z konkretnej przyczyny w ekonomii. Prawo grawitacji mówi, że rzeczy z góry muszą spaść na ziemię w określonym tempie, a inne rzeczy są równe. Ale kiedy nastąpi burza, siła grawitacji zostanie zmniejszona, a prawo nie będzie działać prawidłowo. Jak zauważył Marshall, "prawo grawitacji jest zatem deklaracją tendencji".

Podobnie prawa ekonomiczne są stwierdzeniami tendencji. Na przykład, prawo popytu stwierdza, że ​​inne rzeczy pozostają takie same, spadek cen prowadzi do wzrostu popytu i na odwrót. Ponownie, niektóre prawa ekonomiczne są pozytywne, takie jak prawa naukowe, takie jak Prawo Zmniejszających Zwroty, które dotyczą przyrody nieożywionej. Ponieważ prawa ekonomiczne są jak prawa naukowe, są one uniwersalne. Według Robbinsa: "Prawa ekonomiczne opisują nieuchronne konsekwencje. Jeżeli dane, które postulują, są podane, to konsekwencje, które przewidują, koniecznie muszą nastąpić. W tym sensie są na równi z innymi prawami naukowymi. "

Nieprecyzyjny, podobnie jak prawo natury:

Pomimo tych podobieństw, prawa ekonomiczne nie są tak precyzyjne i pozytywne jak prawa nauk przyrodniczych. Dzieje się tak dlatego, że prawa ekonomiczne nie działają z taką samą pewnością, jak prawa naukowe. Na przykład prawo grawitacji musi działać niezależnie od warunków. Każdy obiekt pochodzący z góry musi spaść na ziemię. Ale popyt nie wzrośnie wraz ze spadkiem cen, jeśli w gospodarce panuje depresja, ponieważ konsumenci nie mają siły nabywczej. Dlatego, według Marshalla, "nie ma tendencji ekonomicznych, które działają tak stabilnie i mogą być mierzone dokładnie tak, jak grawitacja, a zatem nie ma praw ekonomii, które można by precyzyjnie porównać z prawem grawitacji".

W naukach przyrodniczych istnieje kontrolowane eksperymentowanie, a naukowiec może bardzo szybko sprawdzić naukowe prawa, zmieniając warunki naturalne, takie jak temperatura i ciśnienie w swoich eksperymentach w laboratorium. Ale w ekonomii kontrolowane eksperymenty nie są możliwe, ponieważ sytuacja gospodarcza nigdy nie jest powtarzana dokładnie w innym czasie.

Co więcej, ekonomista musi radzić sobie z człowiekiem, który postępuje zgodnie ze swoimi gustami, nawykami, dziwactwami itp. Cały wszechświat lub ta jego część, w której prowadzi swoje badania, jest laboratorium ekonomisty.

W rezultacie prognozy dotyczące zachowania człowieka mogą być błędne. Na przykład wzrost cen nie może prowadzić do kurczenia się popytu, ale może go rozszerzyć, jeśli ludzie będą obawiać się braku towarów w oczekiwaniu na wojnę. Nawet jeśli umowy o popyt wynikają z podwyżki cen, nie jest możliwe dokładne przewidzenie, w jakim stopniu kontrakt się skurczy. Zatem prawa ekonomiczne "niekoniecznie mają zastosowanie w każdym indywidualnym przypadku; mogą nie być wiarygodne w stale zmieniającym się otoczeniu gospodarki realnej; i oczywiście nie są one oczywiście nienaruszalne ".

Nieprzewidywalny jak w Prawie Tide:

Ale dokładne prognozy nie są możliwe tylko w ekonomii. Nawet nauki, takie jak biologia i meteorologia, nie są w stanie prawidłowo przewidzieć ani prognozować wydarzeń. Prawo pływów wyjaśnia, dlaczego fala jest silna w pełni i słaba w pierwszym kwartale księżyca. Na tej podstawie można przewidzieć dokładną godzinę, kiedy fala wzrośnie. Ale może się to nie zdarzyć.

Może wzrosnąć wcześniej lub później niż przewidywany czas z powodu nieprzewidzianych okoliczności. Marshall zatem porównywał prawa ekonomii z prawami pływów ", a nie z prostym i ścisłym prawem grawitacji. Ponieważ działania ludzi są tak różnorodne i niepewne, że najlepsze stwierdzenia tendencji, które możemy uczynić w naukach o ludzkim postępowaniu, muszą być niedokładne i błędne. "

Behaviourist:

Większość praw ekonomicznych to zachowania behawiorystyczne, takie jak prawo zmniejszania użyteczności krańcowej, prawo równoważnej użyteczności, prawo popytu itp., Które zależy od ludzkich zachowań. Ale behawiorystyczne prawa ekonomii nie są tak dokładne jak prawa nauk przyrodniczych, ponieważ opierają się na ludzkich tendencjach, które nie są jednolite.

To dlatego, że wszyscy ludzie nie są rozumnymi istotami. Ponadto muszą działać w ramach istniejących instytucji społecznych i prawnych społeczeństwa, w którym żyją. Jak słusznie zauważył prof. Schumpeter: "Prawa ekonomiczne są znacznie mniej stabilne niż" prawa "jakiejkolwiek nauki fizycznej ... i działają inaczej w różnych warunkach instytucjonalnych"

Orientacyjny:

W przeciwieństwie do praw naukowych, prawa ekonomiczne nie są asertywne. Raczej mają charakter orientacyjny. Na przykład prawo popytu po prostu wskazuje, że inne rzeczy są równe, żądana ilość różni się odwrotnie do ceny. Ale nie twierdzi, że popyt musi spaść, gdy cena rośnie.

Hipotetyczny:

Prof. Seligman scharakteryzował prawa ekonomiczne jako "zasadniczo hipotetyczne", ponieważ zakładają one "inne rzeczy są sobie równe" i wyciągają wnioski z pewnych hipotez. W tym sensie wszystkie prawa naukowe są również hipotetyczne, ponieważ one również przyjmują klauzulę ceteris paribus (tj. Inne rzeczy są równe). Na przykład, gdy inne rzeczy są równe, połączenie wodoru i tlenu w proporcji 2: 1 utworzy wodę. Jeśli jednak ta proporcja zostanie zmieniona lub / i wymagana temperatura i ciśnienie nie zostaną utrzymane, woda nie będzie się tworzyć. Nadal istnieje różnica w hipotetycznym elemencie obecnym w prawach ekonomicznych w stosunku do praw naukowych. Jest bardziej wyraźny w pierwszym, ponieważ ekonomia zajmuje się ludzkim zachowaniem i naukami przyrodniczymi z materią.

Ale w porównaniu z prawami innych nauk społecznych, prawa ekonomii są mniej hipotetyczne, ale dokładniejsze, precyzyjniejsze i dokładniejsze. Dzieje się tak dlatego, że gospodarki posiadają różdżkę z pieniędzmi niedostępną dla innych nauk społecznych, takich jak etyka, socjologia itp., Co czyni ekonomię bardziej pragmatyczną i dokładną. Mimo to, prawa ekonomiczne są mniej pewne, jak prawa nauk społecznych, ponieważ wartość pieniądza nie zawsze pozostaje stała. Raczej zmienia się od czasu do czasu.

Truizmy lub aksjomaty:

Istnieją pewne uogólnienia w ekonomii, które można określić jako truizm. Są jak aksjomaty i nie mają żadnych empirycznych treści, takich jak "oszczędzanie jest funkcją dochodu", "ludzkie potrzeby są liczne" itd. Takie stwierdzenia są uniwersalne i nie wymagają dowodu. Są więc lepsi od praw naukowych. Ale wszystkie prawa ekonomiczne nie są jak aksjomaty, a zatem nie są uniwersalnie prawdziwe i ważne.

Historico-Relative:

Z drugiej strony ekonomiści Szkoły Historycznej traktowali prawa ekonomiczne jako abstrakcje, które są historycznie względne, to znaczy prawa ekonomiczne mają ograniczone zastosowanie do danego czasu, miejsca i środowiska. Mają ograniczoną ważność wobec pewnych warunków historycznych i nie mają znaczenia dla analizy zjawisk społecznych poza tym zjawiskiem. Ale Robbins nie zgadza się z tym poglądem, ponieważ według niego, prawa ekonomiczne nie są związane z historią.

Są one po prostu związane z istnieniem pewnych warunków, które są zakładane. Jeśli założenia są ze sobą spójne i jeśli proces rozumowania jest logiczny, prawa ekonomiczne byłyby powszechnie obowiązujące. Ale są to duże "ifs". Zgadzamy się zatem z prof. Petersonem, że prawa ekonomiczne "nie są szczegółowymi i fotograficznie wiernymi reprodukcjami portretu realnego świata, ale są raczej uproszczonymi portretami, których celem jest uczynienie rzeczywistego świata zrozumiałym."