Czy możliwe jest ograniczenie korupcji w naszym społeczeństwie?

Czy możliwe jest powstrzymanie korupcji w naszym społeczeństwie? Wielu przywódców, którzy dojdą do władzy po raz pierwszy, deklaruje swoją determinację, by wykorzenić korupcję, ale wkrótce sami stają się skorumpowani i zaczynają gromadzić ogromne bogactwo. Kiedy rząd komunistyczny doszedł do władzy w Bengalu Zachodnim w 1977 roku, powiedział, że w ciągu kilku lat wyeliminuje korupcję.

Dziś większość przywódców jest oskarżana o korupcję w takim stopniu, że jeden z członków Biura Politycznego, który był jednocześnie Ministrem Turcji w Tripurze, został wydalony z partii w połowie kwietnia 1995 r. Tylko dlatego, że oskarżył wysoko postawionego polityka partii osobiście skorumpowanej i ulegającej nepotyzmowi. Kiedy Rajiv Gandhi został premierem w 1984 roku, on również wypowiedział wojnę przeciwko korupcji, ale wkrótce sam stał się ofiarą skandalu z wypłat Boforsa. Dzisiejsza korupcja została zinstytucjonalizowana.

Istnieje wiele mitów na temat korupcji, które należy eksplodować, jeśli naprawdę chcemy je zwalczać. Niektóre z tych mitów są następujące: korupcja stała się sposobem na życie i nic nie można z tym zrobić; lub że korupcja jest zjawiskiem post-niepodległościowym i jest wynikiem zbyt dużej wolności i licencji dla ludzi w demokracji; albo że biedni ludzie z krajów słabo rozwiniętych są z natury nieuczciwi i niegodni zaufania i łatwo ulegają pokusie, podczas gdy ludzie z krajów rozwiniętych są mniej podatni na korupcję; lub że korupcja istnieje tylko na niższych i niższych poziomach; lub że wśród analfabetów znajduje się więcej aniżeli wykształceni ludzie; lub że korupcja rozprzestrzenia się głównie z powodu polityków. Wszystkie te błędy są zbyt prymitywne i musimy zabezpieczyć się przed nimi, planując środki mające na celu powstrzymanie korupcji.

Zaproponowano kilka metod ograniczania korupcji. To One, aby kontrolować korupcję, musimy skupić się na prawie, procedurze i administracji. Konieczne są przepisy i zasady dotyczące organizacji i zachowania osób w określonych sytuacjach o określonym statusie.

Złe prawa / zasady muszą zostać zmienione lub uchylone. Jeśli prawo / zasada jest zbyt surowa, skomplikowana i niejednoznaczna, prowadzi do korupcji. Przepisy nie powinny być takie, aby pozostawiały zbyt wiele swobody uznania. Dyskrecja musi być współmierna do statusu funkcjonariusza i rodzaju przypisanej mu roli.

Czynniki "administracyjne" obejmują aspekty strukturalne i funkcjonalne. Struktura organizacji określi luki w korupcji. "Funkcjonowanie" odnosi się do "ciągłego" procesu pracy, który odnosi się zarówno do ilości i jakości pracy, nadzoru, wielkości dopuszczalnych niedociągnięć, i tak dalej. Dwa, sztuczne braki i niedobory, które ułatwiają nielegalną gratyfikację, muszą być kontrolowane. Trzy, czujność powinna zostać zwiększona. To mit, że czujność ogranicza skuteczność; wręcz przeciwnie, poprawia to.

Podejrzani urzędnicy o wątpliwej uczciwości powinni być trzymani z daleka od wrażliwych stanowisk. Kontrole niespodziewane powinny być przeprowadzane w podatnych punktach korupcji. Czwarta polityka liberalizacyjna powinna być wprowadzana bardzo ostrożnie. Ostatecznie liberalizacja i wolny rynek mogą ograniczyć korupcję, ale obecnie "sankcje liberalne" przyznawane są w zamian za "uwagę".

Kraje kapitalistyczne, takie jak Stany Zjednoczone, Japonia, Korea Południowa, Indonezja, Tajlandia i Malezja, są uważane za niezwykle skorumpowane społeczeństwa. W Japonii często słyszymy o skandalach korupcyjnych, wskazując na instytucjonalizację hipokryzji i nieuczciwości. Pięć, wydatki w wyborach muszą być ściśle kontrolowane. Wreszcie, należy uzyskać współpracę z ludźmi, aby skutecznie powstrzymywać korupcję. Opracujemy dwa ostatnie środki.

Dlaczego przypadki korupcji nie są zgłaszane przez policję? To dlatego, że boją się (że skorumpowani zaszkodzą im), obojętni (że to nie jest ich obowiązek reformowania społeczeństwa) i pesymiści (że skorumpowani są wpływowymi i potężnymi ludźmi i nie zostaną podjęte żadne działania przeciwko nim). Są jednak ludzie, którzy próbują sprowadzić skorumpowane sprawy do zawiadomienia zainteresowanych władz.

Są to ludzie, którzy mają poczucie niepokoju, mają poczucie winy i pocieszają umysł, robiąc coś dobrego dla społeczności. Korupcja jest hydraogłowym potworem, który można pokonać tylko dzięki wspólnym wysiłkom ludzi. Jeśli upewnią się, że nieuczciwi politycy nie zostaną wybrani do organów ustawodawczych, wygrywa się połowę bitwy. Ale najważniejsze pytanie brzmi: czy to się kiedykolwiek stanie?

Czy w demokratycznym kraju takim jak Indie ludzie zdadzą sobie sprawę, że muszą odegrać kluczową rolę w zwalczaniu zła, takiego jak korupcja? W rzeczywistości większość korupcji istnieje ze względu na tolerancję ludzi lub całkowity brak publicznego protestu przeciwko niej, a także brak silnego publicznego forum do sprzeciwienia się temu. Podczas gdy wielu intelektualnych, wykształconych, dobrze poinformowanych i wyartykułowanych obywateli martwi się o ten potworny problem w tym kraju, nie przekazują one swojej urazy do silnej opinii publicznej przeciw niej.

Wspólny wysiłek ze strony odpowiedzialnych i oświeconych obywateli może z pewnością poważnie wpłynąć na poziom korupcji. Nawet nasza młodzież uniwersytecka może podejmować takie cele społeczne i organizować ruchy mające na celu ograniczenie zła.

Kolejną skuteczną metodą powstrzymania korupcji może być wprowadzenie metody, która pozwoli partiom politycznym zabezpieczyć fundusze wyborcze w najlepszy sposób, lub też rząd centralny może finansować wybory za pośrednictwem funduszu wyborczego. System ten jest śledzony w Niemczech, Norwegii i Szwecji oraz w niektórych innych rozwiniętych krajach Europy.

Partie polityczne mogą być finansowane przez państwo zgodnie z głosowaniami ankietowanymi przez nich w poprzednich wyborach powszechnych. Pieniądze mogą zostać ustalone zgodnie z procentem zabezpie- czonych głosów. Idea finansowania wyborów przez państwo była omawiana w naszym parlamencie nie raz w ciągu ostatnich lat. Wszystkie wcześniejsze rządy, w tym rząd kierowany przez BJP, uważały, że rząd jest przywiązany do gotówki.

To nie wydaje się być prawdą. Na obecnym poziomie inflacji około Rs. 1, 000 crore są wymagane dla parlamentarzystów i Rs. 2000 crore na wybory do zgromadzenia. Ponieważ wybory odbywają się co pięć lat, oznaczałoby to przydzielenie jedynie Rs. 600 crore w rocznym budżecie centralnego rządu. Ponieważ nasz obecny roczny budżet jest większy niż Rs. 50 000 crore, oznaczałoby to, że wydatki wyborcze będą wynosić około 1, 2 procent rocznego budżetu rocznie. Jeśli rząd sądzi, że nawet tej marnej sumy nie można odłożyć na bok, można nałożyć na wyborców głosowanie wyborcze. To finansowanie przez państwo wyborów ograniczy w znacznym stopniu korupcję.

Finansowanie wyborów przez państwo nie tylko wyeliminuje kontrybucje skorumpowanych biznesmenów i grup interesów, ale także przyczyni się do wolnych i uczciwych wyborów, przyciągając ludzi do uczciwości w zgromadzeniach, wyrównując kwoty wydawane przez różne partie polityczne i tak dalej.

Poza powyższym środkiem, mianowanie Lok Palsa, by zbadał zarzuty korupcji na najwyższych szczeblach władzy, może okazać się skutecznym środkiem do powstrzymania korupcji. Obecnie Lok Ayuktas w jedenastu stanach stał się bezsilny z powodu licznych niepełnosprawności. Ucząc się na podstawie ich doświadczenia, moc Lokla powinna zostać poszerzona. Jego zalecenia powinny mieć ustawową moc. Powinny one zostać złożone w parlamencie i należycie nagłośnione w mediach.

Lok Pal może składać się z jednego sędziego na emeryturze Sądu Najwyższego lub dwóch lub trzech sędziów. Powinien być wybierany nie przez władzę wykonawczą, ale przez komitet złożony z czterech osób, w skład którego wchodzą premier, przewodniczący samorządu Indii, przewodniczący Lok Sabha i przywódca opozycji. Lok Pal powinien dysponować niezależną maszyną śledczą.

Można wywnioskować, że dzisiejsza korupcja przestała szokować ludzi. Nawet po wykryciu nieuczciwych praktyk ministrowie i oficerowie idą na łatwiznę. Co najwyżej, oficerowie są przenoszeni. Tak długo jak korupcja nie przyciąga prawnej, moralnej i społecznej krytyki, nie ma nadziei na jej wyeliminowanie, a nawet zredukowanie. Może nie być możliwe całkowite wyeliminowanie korupcji na wszystkich poziomach, ale z pewnością możliwe jest zniesienie lub powstrzymanie korupcji w granicach dopuszczalnych limitów.

Korupcja to rak, którego każdy Indianin musi starać się zniszczyć. Uczciwe i oddane osoby w życiu publicznym, znane z uczciwości i uczciwości, zmniejszona kontrola rządu w gospodarce, popularnie zwana polityką liberalizacyjną, oraz kontrola wydatków wyborczych mogą być trzema najważniejszymi zaleceniami korupcji. Ludzie tolerowali długo skorumpowane osoby. Teraz nadszedł czas, by korupcja została podjęta przez oddanych politycznych władców.