Związek między jakością środowiska a rozwojem gospodarczym

Relacja między jakością środowiska a rozwojem gospodarczym!

Hipoteza Kuznetsa dotycząca środowiska:

Związek między jakością środowiska a rozwojem gospodarczym wyjaśniono w kontekście hipotezy środowiskowej Kuznets. Innymi słowy, wyjaśnia związek między poziomem zanieczyszczenia a wzrostem dochodów. Poziom zanieczyszczenia wzrósłby we wczesnych stadiach rozwoju gospodarczego i osiągnie maksimum. Maksymalny poziom zanieczyszczenia określany jest jako punkt zwrotny, po którym zaczyna spadać, gdy kraj uzyskuje odpowiednie zasoby, aby rozwiązać problem zanieczyszczenia.

Na rys. 22.1 EKC jest krzywą Kuznets, która wyświetla odwrócony kształt litery "U". Pokazuje tendencję wielu form degradacji środowiska do podążania za odwróconym kształtem litery U, gdy jest wykreślony w stosunku do PKB na mieszkańca.

Vernon W. Ruttan był pierwszym ekonomistą, który sformułował hipotezę środowiskową Kuzneta. Według niego: "W krajach o stosunkowo wysokim dochodzie, elastyczność dochodowa popytu na towary i usługi związane z pożywieniem jest niska i maleje wraz ze wzrostem dochodów, podczas gdy elastyczność dochodowa popytu na bardziej skuteczne usuwanie pozostałości i dla udogodnień ekologicznych jest wysoka i nadal rośnie. Stanowi to wyraźną różnicę w porównaniu z sytuacją w biednych krajach, w których elastyczność dochodów jest wysoka dla utrzymania i niskiego poziomu dla udogodnień środowiskowych. "

Jak zauważył T. Panayotou, przy bardzo niskich poziomach działalności gospodarczej wpływ na środowisko jest ogólnie niski, ale wraz z rozwojem postępuje tempo użytkowania gruntów, wykorzystanie zasobów i generowanie odpadów na jednego mieszkańca gwałtownie rośnie.

Jednak na wyższych poziomach rozwoju, zmiany strukturalne w kierunku informacji, intensywnych branż i usług, w połączeniu ze zwiększonymi przepisami dotyczącymi ochrony środowiska, lepszymi technologiami i wyższymi wydatkami na ochronę środowiska, powodują wyrównanie i stopniowe zmniejszanie degradacji środowiska.

T. Selden i D. Song opowiadali się za odwróconą krzywą w kształcie litery U dla zanieczyszczeń powietrza z następujących powodów:

(a) Dodatnie elastyczności dochodów dla jakości środowiska;

(b) strukturalne zmiany w produkcji i konsumpcji związane z wyższymi dochodami;

Istnieją różne poglądy na temat rozwoju i upadku EKC. Przyczyną zwiększenia się odwróconego kształtu litery U EKC jest to, że większa wydajność na głowę generuje więcej emisji. Przyczyna downswingu jest bardziej kontrowersyjna. Kraje rozwinięte są w stanie lepiej egzekwować przepisy, które zapewniają wyższą jakość środowiska.

Produkują więcej usług w stosunku do producentów, a w ramach produkcji specjalizują się w czystszym popycie przemysłowym dla produkcji bezpośrednich gałęzi przemysłu, które są zaspokajane przez import z ubogich krajów. Jeśli to drugie wyjaśnienie jest słuszne, to na poziomie międzynarodowym kraje, w których dochód na osobę przekracza punkt zwrotny odwróconej krzywej w kształcie litery U dla określonej formy degradacji środowiska, nie poprawiają jakości środowiska, ale zamiast tego redystrybuują degradację do krajów mniej rozwiniętych. .

M. Munasinghe zasugerował, że kraje rozwijające się mogą uczyć się na doświadczeniach ze świata uprzemysłowionego, przyjmując pewną zrównoważoną politykę, która może im pomóc w przechodzeniu przez krzywą Kuznets. W ten sposób kraje te mogą uniknąć szczytowej degradacji środowiska w punktach związanych z konwencjonalną ścieżką rozwoju, taką jak ABCDE, jak pokazano na rysunku 22.2.

Krytyka:

Szereg badań EKC obaliło hipotezę krzywej w kształcie litery U na następujących podstawach:

1. Odwróconą krzywą w kształcie litery U znaleziono tylko kilka zanieczyszczeń, głównie te, które mają lokalny wpływ na zdrowie.

2. Istniejące prace empiryczne koncentrują się na związku między dochodami i zanieczyszczeniami, co wynika z natury zasobów wielu problemów środowiskowych.

Ale nie w pełni uwzględnia wpływ na środowisko. Na przykład pomijano ekologiczne wymiary, takie jak zdolność przenoszenia i zdolność do regeneracji ekosystemu.

3. Takie odwrócone relacje U mogą na dłuższą metę nie utrzymywać się, jak wskazali Pezzey i Opschook. Przewidują one tak zwaną krzywą w kształcie litery N, jak pokazano na ryc. 22.3. Krzywa ta początkowo wykazuje ten sam wzór, co odwrócona krzywa w kształcie litery U, ale poza pewnym poziomem dochodu związek między presją środowiskową a dochodem jest znów dodatni.

4. JB Opsehoor argumentuje, że po wyczerpaniu się wydajności technologicznej w wykorzystaniu zasobów lub zmniejszeniu możliwości ich wykorzystania, dalszy wzrost dochodów spowoduje degradację środowiska netto. Więc krzywa nie ma kształtu litery U, ale rośnie na końcu.

5. David Stern określił siedem głównych problemów z niektórymi podstawowymi szacunkami krzywej Kuzneta w dziedzinie ochrony środowiska i ich interpretacjami.

Oni są:

(a) Założenie jednokierunkowej przyczynowości od wzrostu do jakości środowiska i odwracalności zmian środowiskowych;

(b) Założenie, że zmiany w stosunkach handlowych związanych z rozwojem nie mają wpływu na jakość środowiska;

(d) zachowanie asymptotyczne; i

(e) Średni-średni dochodowy problem.