Podobieństwa między podejściem transakcyjnym Fishera i podejściem sald gotówkowych w Cambridge
Istnieją pewne punkty podobieństwa między podejściem transakcyjnym Fishera i podejściem kasowym firmy Cambridge. Są one omówione poniżej w:
I. Podobieństwa:
Te dwa podejścia mają następujące podobieństwa:
1. Ten sam wniosek:
Wersje Fisherian i Cambridge prowadzą do tego samego wniosku, że istnieje bezpośredni i proporcjonalny związek między ilością pieniędzy a poziomem cen oraz odwrotną proporcjonalną zależnością między ilością pieniędzy a wartością pieniędzy.
2. Podobne równania:
Te dwa podejścia wykorzystują prawie podobne równania. Równanie Fishera P = MV / T jest podobne do równania Robertsona P = M / kT Jednak jedyna różnica występuje pomiędzy dwoma symbolami V i k, które są odwzajemnione względem siebie. Podczas gdy V = (1 / k) k = (1 / V) W tym miejscu V odnosi się do stopy wydatkowania i k kwoty, którą ludzie chcą utrzymać w formie salda gotówkowego nie chcą wydać. Ponieważ te dwa symbole są wzajemnie odwrotne, różnice w tych dwóch równaniach można uzgodnić przez podstawienie 1 / V dla k w równaniu Robertsona i 1 / k dla V w równaniu Fishera.
3. Pieniądze jako ten sam fenomen:
Różne symbole podane do całkowitej ilości pieniędzy w tych dwóch podejściach odnoszą się do tego samego zjawiska. Jako takie MV + M'V równania Fishera, M równań Pigou i Robertsona, oraz n równania Keynesa odnoszą się do całkowitej ilości pieniędzy.
II. Podobieństwa:
Pomimo tych podobieństw oba podejścia mają wiele odmienności:
1. Funkcje pieniędzy:
Obie wersje podkreślają różne funkcje pieniędzy. Podejście Fisherian kładzie nacisk na medium wymiany, podczas gdy podejście Cambridge kładzie nacisk na wartość funkcji pieniądza.
2. Przepływ i zapasy:
W podejściu Fishera pieniądz jest pojęciem przepływu, podczas gdy w podejściu Cambridge jest to koncepcja czasowa. Pierwsza odnosi się do okresu czasu, a druga do czasu.
3. V i k Różne:
Znaczenie dwóch symboli V i к w obu wersjach jest różne. W równaniu Fishera V odnosi się do tempa wydatkowania, aw równaniu Robertsona к odnosi się do salda gotówkowego, które ludzie chcą posiadać. Ta pierwsza podkreśla prędkość transakcji krążenia, a druga prędkość dochodu.
4. Charakter poziomu cenowego:
W równaniu Fishera P odnosi się do średniego poziomu cen wszystkich towarów i usług. Ale w równaniu Cambridge P odnosi się do cen towarów finalnych lub konsumpcyjnych.
5. Natura T:
W wersji Fishera T odnosi się do całkowitej ilości dóbr i usług wymienianych na pieniądze, podczas gdy w wersji Cambridge odnosi się do ostatecznej lub dóbr konsumpcyjnych wymienianych na pieniądze.
6. Nacisk na podaż i popyt na pieniądz:
Podejście Fishera podkreśla podaż pieniądza, podczas gdy podejście Cambridge podkreśla zarówno popyt na pieniądz, jak i podaż pieniądza.
7. Różny w przyrodzie:
Te dwa podejścia mają różny charakter. Wersja Fisherian jest mechanistyczna, ponieważ nie wyjaśnia, w jaki sposób zmiany w V powodują zmiany w P. Z drugiej strony wersja Cambridge jest realistyczna, ponieważ bada czynniki psychologiczne wpływające na k.
To właśnie z powodu tych różnic Hansen napisał: "To nieprawda, ponieważ często twierdzi się, że równanie bilansu gotówkowego jest jedynie teorią ilościową w nowym ujęciu algebraicznym."