Podobieństwa między podejściem transakcyjnym Fishera i podejściem sald gotówkowych w Cambridge

Istnieją pewne punkty podobieństwa między podejściem transakcyjnym Fishera i podejściem kasowym firmy Cambridge. Są one omówione poniżej w:

I. Podobieństwa:

Te dwa podejścia mają następujące podobieństwa:

1. Ten sam wniosek:

Wersje Fisherian i Cambridge prowadzą do tego samego wniosku, że istnieje bezpośredni i proporcjonalny związek między ilością pieniędzy a poziomem cen oraz odwrotną proporcjonalną zależnością między ilością pieniędzy a wartością pieniędzy.

2. Podobne równania:

Te dwa podejścia wykorzystują prawie podobne równania. Równanie Fishera P = MV / T jest podobne do równania Robertsona P = M / kT Jednak jedyna różnica występuje pomiędzy dwoma symbolami V i k, które są odwzajemnione względem siebie. Podczas gdy V = (1 / k) k = (1 / V) W tym miejscu V odnosi się do stopy wydatkowania i k kwoty, którą ludzie chcą utrzymać w formie salda gotówkowego nie chcą wydać. Ponieważ te dwa symbole są wzajemnie odwrotne, różnice w tych dwóch równaniach można uzgodnić przez podstawienie 1 / V dla k w równaniu Robertsona i 1 / k dla V w równaniu Fishera.

3. Pieniądze jako ten sam fenomen:

Różne symbole podane do całkowitej ilości pieniędzy w tych dwóch podejściach odnoszą się do tego samego zjawiska. Jako takie MV + M'V równania Fishera, M równań Pigou i Robertsona, oraz n równania Keynesa odnoszą się do całkowitej ilości pieniędzy.

II. Podobieństwa:

Pomimo tych podobieństw oba podejścia mają wiele odmienności:

1. Funkcje pieniędzy:

Obie wersje podkreślają różne funkcje pieniędzy. Podejście Fisherian kładzie nacisk na medium wymiany, podczas gdy podejście Cambridge kładzie nacisk na wartość funkcji pieniądza.

2. Przepływ i zapasy:

W podejściu Fishera pieniądz jest pojęciem przepływu, podczas gdy w podejściu Cambridge jest to koncepcja czasowa. Pierwsza odnosi się do okresu czasu, a druga do czasu.

3. V i k Różne:

Znaczenie dwóch symboli V i к w obu wersjach jest różne. W równaniu Fishera V odnosi się do tempa wydatkowania, aw równaniu Robertsona к odnosi się do salda gotówkowego, które ludzie chcą posiadać. Ta pierwsza podkreśla prędkość transakcji krążenia, a druga prędkość dochodu.

4. Charakter poziomu cenowego:

W równaniu Fishera P odnosi się do średniego poziomu cen wszystkich towarów i usług. Ale w równaniu Cambridge P odnosi się do cen towarów finalnych lub konsumpcyjnych.

5. Natura T:

W wersji Fishera T odnosi się do całkowitej ilości dóbr i usług wymienianych na pieniądze, podczas gdy w wersji Cambridge odnosi się do ostatecznej lub dóbr konsumpcyjnych wymienianych na pieniądze.

6. Nacisk na podaż i popyt na pieniądz:

Podejście Fishera podkreśla podaż pieniądza, podczas gdy podejście Cambridge podkreśla zarówno popyt na pieniądz, jak i podaż pieniądza.

7. Różny w przyrodzie:

Te dwa podejścia mają różny charakter. Wersja Fisherian jest mechanistyczna, ponieważ nie wyjaśnia, w jaki sposób zmiany w V powodują zmiany w P. Z drugiej strony wersja Cambridge jest realistyczna, ponieważ bada czynniki psychologiczne wpływające na k.

To właśnie z powodu tych różnic Hansen napisał: "To nieprawda, ponieważ często twierdzi się, że równanie bilansu gotówkowego jest jedynie teorią ilościową w nowym ujęciu algebraicznym."