Dlaczego krzywa kosztu w długim okresie ma kształt litery U?

Na rys. 19.7 narysowaliśmy długoterminową krzywą średniego kosztu jako mającą w przybliżeniu kształt litery "U". Ekonomiści powszechnie uważają, że długookresowa krzywa kosztów średnich ma zwykle kształt litery "U", to znaczy, że krzywa kosztów średnich długoterminowych najpierw maleje wraz ze wzrostem produkcji, a następnie po przekroczeniu określonego punktu. Jakie jest właściwe wyjaśnienie takiego zachowania długookresowej krzywej średniego kosztu?

Widzieliśmy powyżej, że kształt litery U krótkiej krzywej średniego kosztu jest wyjaśniony prawem o zmiennych proporcjach. Ale kształt długookresowej krzywej średniego kosztu zależy od powrotu do skali. Ponieważ na dłuższą metę wszystkie dane wejściowe, w tym sprzęt kapitałowy, mogą zostać zmienione, odpowiednią koncepcją, która reguluje kształt tej długoterminowej krzywej średnich kosztów, jest powrót do skali.

Powraca do skali w miarę wzrostu początkowych wartości wyjściowych i po pozostawaniu na stałym poziomie przez pewien czas zmniejsza się powrót do skali. To z powodu rosnących zysków na początku, że długoterminowy średni koszt produkcji spada wraz ze wzrostem produkcji, a także ze względu na malejące zyski na skalę, że długoterminowy średni koszt produkcji wzrośnie poza pewien punkt.

Dlaczego LAC wypada na początku: ekonomie skali?

Pytanie brzmi jednak, dlaczego najpierw uzyskujemy rosnące zyski na skalę, w wyniku której spadają średnie koszty długoterminowe i dlaczego po pewnym punkcie uzyskujemy zmniejszenie zysków do skali, dzięki czemu wzrastają średnie koszty długoterminowe. Innymi słowy, jakie są powody, dla których firma po raz pierwszy korzysta z wewnętrznej ekonomii skali, a następnie po pewnym czasie musi odczuwać wewnętrzną dewolucję skali? Podano trzy główne powody, dla których korzyści skali zostały naliczone firmie i dzięki której koszt jednostkowy spada na początku.

Po pierwsze, ponieważ firma zwiększa skalę operacji, staje się możliwe wykorzystanie bardziej wyspecjalizowanej i wydajnej formy wszystkich czynników, w szczególności sprzętu kapitałowego i maszyn. Aby wytworzyć wyższy poziom wydajności, na ogół dostępna jest bardziej wydajna maszyna, która wykorzystywana do produkcji dużej wydajności daje niższy koszt jednostkowy wydajności.

Po drugie, gdy skala operacji zostaje zwiększona, a ilość pracy i inne czynniki stają się większe, możliwe staje się wprowadzenie dużego podziału pracy lub specjalizacji, w wyniku czego spada koszt długoterminowy na jednostkę.

Tak więc, mając na uwadze, że krótkoterminowy spadek kosztów (segment pochyły w dół krzywej średniego kosztu krótkoterminowego) wynika z faktu, że stosunek zmiennej wejściowej zbliża się do optymalnej proporcji, maleje w średniej długoterminowej koszt (segment spadkowy długookresowej krzywej kosztu średniego) ma miejsce dzięki wykorzystaniu bardziej wydajnych form maszyn i innych czynników oraz wprowadzeniu większego podziału pracy w procesie produkcyjnym.

Indywidualność czynników:

Niektórzy ekonomiści wyjaśniają korzyści skali wynikające z niedoskonałej podzielności czynników. Innymi słowy, uważają, że występują korzyści skali, a zatem średni koszt długoterminowy spada z powodu "niepodzielności" czynników.

Twierdzą, że większość czynników jest "nierówna", to znaczy, że są one dostępne w dużych niepodzielnych jednostkach, a zatem mogą generować niższe koszty produkcji, gdy są wykorzystywane do produkcji większej produkcji. Jeśli wytwarzana jest niewielka produkcja z tymi kosztownymi niepodzielnymi jednostkami czynników, średni koszt produkcji będzie oczywiście wysoki.

Gdyby czynniki produkcji były doskonale podzielne, to według nich można by było dokonać odpowiedniego dostosowania czynników, aby zachować optymalne proporcje między czynnikami, nawet przy wytwarzaniu niewielkich ilości produkcji, a zatem średni koszt produkcji nie miałby były wyższe.

Zatem, według nich, gdyby czynniki były doskonale podzielne, produkcja na małą skalę byłaby równie dobra i wydajna, ponieważ produkcja na dużą skalę i korzyści skali byłyby zerowe. Tak więc, Joan Robinson zauważa: "Gdyby wszystkie czynniki były drobiazgowo podzielne, jak piasek, możliwe byłoby wyprodukowanie najmniejszej produkcji dowolnego towaru z wszystkimi zaletami przemysłu na dużą skalę."

Dlaczego LAC Rise Ostatecznie: Diseconomies of Scale:

Tyle dla spadkowego segmentu długookresowej krzywej średniego kosztu. Jak zauważono powyżej, poza pewnym punktem rośnie długookresowa krzywa kosztów średnich, co oznacza, że ​​długoterminowy średni koszt wzrasta, gdy produkcja przekroczy określony punkt. Innymi słowy, poza pewnym punktem, firma doświadcza netto dyskononomii skali.

Istnieje również rozbieżność poglądów na temat właściwego wyjaśnienia tego nachylania się w górę długookresowej krzywej średniego kosztu. Pierwszy pogląd, jaki utrzymuje Chamberlin i jego zwolennicy, polega na tym, że gdy firma osiągnęła rozmiar wystarczająco duży, aby umożliwić wykorzystanie prawie wszystkich możliwości podziału pracy i zastosowanie bardziej wydajnych maszyn, dalsze zwiększenie wielkości zakładu pociągnie za sobą wyższe długoterminowe koszty jednostkowe z powodu trudności zarządzania. Gdy skala operacji przekracza określony limit, zarządzanie może nie być tak skuteczne, jak w przypadku, gdy skala operacji jest stosunkowo niewielka.

Po pewnym wystarczająco dużym rozmiarze te nieefektywności zarządzania z nawiązką rekompensują korzyści skali, a tym samym powodują wzrost średniego kosztu długoterminowego i sprawiają, że krzywa LAC wznosi się w górę, pochylając się po punkcie.

Należy zauważyć, że ten pogląd odnosi się do funkcji biznesowych i kierowniczych, które mają być podzielne i zmienne, i tłumaczy się brak efektu skali lub rosnącą część krzywej średniego kosztu długoterminowego wynikającą z narastających trudności zarządzania (tj. Nadzoru i koordynacji ) poza pewną wystarczająco dużą skalę operacji.

Drugi pogląd uważa przedsiębiorcę za stały niepodzielny czynnik. W tym ujęciu, chociaż wszystkie inne czynniki można zwiększyć, przedsiębiorca nie może być. Przedsiębiorca i jego funkcje decyzyjne i ostateczna kontrola są niepodzielne i nie można ich zwiększyć.

Dlatego, gdy osiągnie się punkt, w którym najlepiej wykorzystywane są zdolności stałego i niepodzielnego przedsiębiorcy, dalsze zwiększanie skali operacji poprzez zwiększanie innych nakładów powoduje wzrost kosztu na jednostkę produkcji.

Innymi słowy, istnieje pewna optymalna proporcja między przedsiębiorcą a innymi danymi wejściowymi, a gdy ta optymalna proporcja zostanie osiągnięta, dalszy wzrost innych nakładów dla stałego przedsiębiorcy oznacza, że ​​proporcja między danymi wejściowymi jest odsunięta od optimum, a zatem, skutkuje to wzrostem średniego kosztu długoterminowego.

W związku z tym wzrost średnich kosztów długoterminowych jest wyjaśniony prawem o zmiennych proporcjach. Ekonomiści, którzy podtrzymują ten pogląd, uważają, że malejące zyski w skali lub rosnące średnie koszty w długim okresie są w rzeczywistości szczególnym przypadkiem o zmiennych proporcjach z przedsiębiorcą jako stałym czynnikiem.

Długoterminowa krzywa kosztów średnich w przypadku stałego powrotu do skali:

Jeżeli funkcja produkcji jest liniowa i jednorodna (tj. Jednorodna dla pierwszego stopnia), a także ceny nakładów pozostają stałe, to długoterminowy średni koszt pozostanie stały na wszystkich poziomach produkcji.

W związku z tym przy podanych cenach nakładów, gdy zwroty do skali są stałe, koszt jednostkowy produkcji pozostaje taki sam. W takim przypadku, długookresowa krzywa kosztów średnich będzie poziomą linią prostą, jak przedstawiono na ryc. 19.8. Chociaż nie będzie nieskończonej liczby krótkoterminowych krzywych średniego kosztu, ponieważ nadal zakładamy, że wielkość rośliny może być zmieniana przez nieskończenie małe gradacje, tylko krzywe łuków trzech roślin zostały pokazane na Ryc. 19.8.

Z rysunku 19.8 widać, że wszystkie krzywe o średnim koszcie krótkoterminowym, takie jak SAC ₁, SAC ₂ i SAC ₃ mają taki sam minimalny średni koszt produkcji. Oznacza to, niezależnie od wielkości zakładu, minimalny średni koszt produkcji jest taki sam.

Oznacza to, że wszystkie czynniki można dostosować w długim okresie w taki sposób, że proporcje między nimi zawsze pozostają optymalne. W takim przypadku optymalna wielkość przedsiębiorstwa jest nieokreślona, ​​ponieważ wszystkie poziomy produkcji mogą być wytwarzane przy tym samym średnim koszcie w perspektywie długoterminowej, który reprezentuje taki sam minimalny średni koszt średnioterminowy w całym okresie.

Warto zauważyć, że chociaż wszystkie poziomy produkcji będą wytwarzane przy tym samym minimalnym koszcie produkcji, różne wielkości roślin będą wykorzystywane do wytwarzania różnych poziomów produkcji. Tak więc, dla wytworzenia wyjściowej OA, zastosuje się instalację SAC ₁ ; dla mocy wyjściowej zostanie wykorzystana instalacja SAC ₂ ; a dla wyjścia OC zostanie wykorzystany zakład SAC ₃ i tak dalej. Dzieje się tak dlatego, że produkcja przy najniższym możliwym koszcie wyjściowej OA jest możliwa z instalacją SAC ₁ dla wyjścia ob z instalacją SAC ₂ i dla wyjścia OC z instalacją SAC ₃ .

Niektórzy ekonomiści, tacy jak Kaldor, Joan Robinson, Stigler są zdania, że ​​gdy wszystkie czynniki produkcji są "doskonale podzielne", wówczas nie byłoby wewnętrznych korzyści skali (i żadnych wewnętrznych zaburzeń). Dlatego według nich, w przypadku "doskonałej podzielności" wszystkich czynników, długoterminowa krzywa kosztów średnich będzie poziomą prostą pokazującą, że długoterminowy średni koszt jest stały niezależnie od poziomu produkcji.

Ich zdaniem wszystkie wewnętrzne korzyści skali wynikają z niepodzielności niektórych czynników. W związku z tym twierdzą oni, że jeżeli zakłada się idealną podzielność czynników, oznacza to brak wewnętrznych korzyści skali, a zatem w takim przypadku długoterminowa krzywa kosztów średnich nadal będzie stanowić poziomą linię prostą. Ale prof.

Chamberlin zakwestionował ten punkt widzenia. Według niego perfekcyjna podzielność nie ma nic wspólnego z efektywnością, to znaczy idealna podzielność nie oznacza braku wewnętrznych korzyści skali. Tak więc, według niego, nawet gdyby wszystkie czynniki były doskonale podzielne, korzyści skali nadal będą czerpać dzięki użyciu bardziej wyspecjalizowanych maszyn i większemu podziałowi pracy przy wyższych poziomach produkcji. Dlatego, zdaniem prof. Chamberlina, nie mogą istnieć stałe powroty do skali, a długoterminowy średni koszt nie może pozostać stały.

Średni koszt krzywej w kształcie krzywej w kształcie talerza:

Jednak wiele badań empirycznych pokazało, że kształt litery U długoterminowej krzywej średniego kosztu nie jest płynny i regularny, jak pokazano na rys. 19.7, ale jest pofalowany i nieregularny. Ponadto, bardzo ważną cechą długookresowej krzywej średniego kosztu ujawnionej w badaniach empirycznych jest to, że istnieje relatywnie bardzo duża część płaska lub innymi słowy, duży poziomy obszar w centrum długookresowej krzywej średniego kosztu, jak przedstawiono na rysunku. na rys. 19.9. W takim realistycznym przypadku, długoterminowa krzywa kosztów średnich ma wygląd w kształcie spodka.

Taka długookresowa krzywa średnich kosztów z bardzo dużą płaską częścią w centrum może powstać, jeśli korzyści skali zostaną wyczerpane przy bardzo skromnej skali działania, a następnie dla stosunkowo dużej dalszej ekspansji wyjściowej, nie wystąpią zaburzenia skali. .

Dopiero po bardzo dużym wzroście produkcji, wyniszczają skalę skali i powodują wzrost średnich kosztów długoterminowych. Długi przekrój poziomy lub płaski na krzywej średniego kosztu długoterminowego może również wystąpić, ponieważ korzyści skali, które są w większości typu technologicznego, mogą zostać zrównoważone przez zakłócenia w szerokim zakresie produkcji.