5 Argumenty w obronie wolnego handlu

Pięć argumentów w obronie wolnego handlu jest następujące: 1. Zyski w produkcji i dobre samopoczucie ze specjalizacji 2. Zyski z ekonomii skali 3. Długoterminowe zyski dynamiczne 4. Promuje konkurencję i zapobiega monopolowi 5. Zyski polityczne z bezpłatnego Handel.

1. Zyski w produkcji i dobre samopoczucie ze specjalizacji:

Argumenty za wolnym handlem opierają się zasadniczo na zyskach i dobrobycie, jakie kraj uzyskuje dzięki specjalizacji w produkcji tych towarów, w których jest względnie bardziej efektywny i dlatego eksportuje część z nich, aw zamian otrzymuje te towary od innych w krajach, w których są one porównywalnie wydajniejsze.

Specjalizacja i obrót w ten sposób pozwoliłby na wydajniejszą alokację zasobów oraz wyższy poziom produkcji i dobrobytu. Aby zacytować prof. Haberlera, "Międzynarodowy podział pracy i handel międzynarodowy, który umożliwia każdemu krajowi specjalizację i wywóz rzeczy, które może produkować taniej w zamian za to, co inni mogą zapewnić po niższych kosztach, był i nadal jest jednym z podstawowe czynniki promujące dobre samopoczucie i rosnący dochód narodowy każdego kraju uczestniczącego "

2. Korzyści z ekonomii skali:

Ważnym zyskiem z handlu jest to, że umożliwia on krajom handlowym czerpanie korzyści z korzyści skali. Jeśli państwo nie handluje z innymi, jego firmy wytwarzają towary, aby zaspokoić krajowe zapotrzebowanie na dany produkt. Jeżeli popyt wewnętrzny na produkt jest niewielki, każdy z nich będzie produkował po wyższych kosztach, ponieważ nie będą oni mogli czerpać korzyści z ekonomii produkcji na dużą skalę.

W związku z tym produkcja towarów będzie nieefektywna. Handel umożliwia krajowi eksport towarów, w wyniku czego poziom produkcji towarów w danym kraju przekroczy popyt krajowy w danym kraju. W ten sposób handel rozszerza rynek towarów i umożliwia producentom wykorzystanie korzyści skali.

Adam Smith był pierwszym ekonomistą, który zwrócił uwagę, że specjalizacja jest ograniczona wielkością rynku. Handel umożliwia producentom wyjście poza rynek krajowy na rynek międzynarodowy, dlatego warto specjalizować się i produkować na dużą skalę, a tym samym obniżyć koszty jednostkowe.

Na przykład w małym kraju, takim jak Cejlon, popyt krajowy nie byłby wystarczający do produkcji wydajnych dużych luksusowych samochodów na dużą skalę przy niższych kosztach. Ich produkcja na dużą skalę przy niższych kosztach wymaga szerszego międzynarodowego rynku sprzedaży luksusowych samochodów.

3. Zyski dynamiczne o długim przebiegu:

Wolny handel prowadzi również do dynamicznych zysków uzyskiwanych z handlu. Dynamiczne korzyści z handlu odnoszą się do stymulacji wzrostu gospodarczego. Dennis Robertson określił handel zagraniczny jako "motor wzrostu". Stymulacja wzrostu poprzez handel zagraniczny wynika z szybkiego wzrostu takich gospodarek, jak Japonia, Tajwan, Korea Południowa, Singapur, Hongkong i Chiny.

Wolny handel sprzyja wzrostowi gospodarczemu poprzez:

(1) Podniesienie stopy oszczędzania i inwestycji;

(2) Import dóbr inwestycyjnych, oraz

(3) Transfer technologii.

(i) Podwyżka stopy oszczędzania i inwestycji:

Wzrost produktu krajowego lub realny dochód narodowy kraju uzyskany dzięki obrotowi wyższym od poziomu panującego w autarkach prowadzi do wyższego poziomu oszczędności. Wyższy poziom oszczędności zapewnia wyższy wskaźnik inwestycji i tworzenia kapitału, co stymuluje wzrost.

Dlatego jeśli handel zwiększa tempo oszczędzania, sprzyja również wzrostowi gospodarczemu. Wyższa stopa oszczędzania ułatwia krajom rozwijającym się przełamanie "błędnego koła ubóstwa" i "start w samowystarczalny wzrost"

(ii) Import dóbr kapitałowych:

Poza tym handel umożliwia krajowi import dóbr kapitałowych w zamian za eksport towarów konsumpcyjnych lub nadwyżki surowców, a tym samym przyspiesza wzrost przemysłowy. Import dóbr kapitałowych powiększa zasoby kapitałowe w danym kraju i zwiększa produktywność bardziej niż byłoby to możliwe bez handlu. Swobodny handel często umożliwia również krajowi zaciąganie pożyczek z innych krajów w celu sfinansowania importu dóbr kapitałowych.

(iii) Transfer technologii:

Gdyby różne kraje działały w izolacji, nowa technologia opracowana w jednym kraju pozostałaby ograniczona lokalnie. Poprzez handel postęp technologiczny ma tendencję do wzajemnego żywienia. Technologia odkryta przez jedną z nich jest ulepszana przez inną i dlatego technologia jest sukcesywnie ulepszana. Wyobraź sobie, że każdy kraj musiał wymyślić koło, silnik parowy, energię elektryczną działającą w sposób izolowany, jak powolny byłby postęp technologiczny.

Handel zwiększa międzynarodową dyfuzję technologii iw ten sposób możliwy był transfer technologii z krajów rozwiniętych do krajów rozwijających się. W dzisiejszych czasach technologia opracowana w jednym kraju przez firmę jest licencjonowana dla firm w innych krajach.

Dzięki temu procesowi technologia jest przenoszona z jednego kraju do drugiego. W przypadku braku wymiany handlowej pomiędzy krajami taki transfer technologii nie miałby miejsca, w wyniku czego wzrost gospodarczy byłby wolniejszy.

4. Promuje konkurencję i zapobiega monopolowi:

Sprawa wolnego handlu opiera się również na tym, że promuje ona konkurencję i zapobiega powstawaniu monopoli w gospodarce krajowej. Wobec braku wymiany handlowej, a więc bez jakiejkolwiek konkurencji ze strony firm zagranicznych, firmy krajowe stają się nieefektywne, co powoduje wzrost kosztów na jednostkę produkcji, a tym samym wyższe ceny towarów.

Kiedy handel jest wolny, zwiększona konkurencja ze strony zagranicznych firm zmusza krajowe firmy do przyjęcia środków w celu zwiększenia ich wydajności i podjęcia wysiłków w celu obniżenia kosztów poprzez zastosowanie najtańszych technik produkcji. Wolny handel zmusza ich również do innowacyjności i poprawy jakości swoich produktów. Co więcej, wolny handel zapewnia konsumentom szeroką gamę produktów do wyboru. Zwiększenie wydajności i przyjęcie ulepszonej technologii nie tylko obniża ceny produktów, ale również przyczynia się do wzrostu gospodarczego

5. Zyski polityczne z wolnego handlu:

Wolny handel, wzrost dobrobytu lub poziomu życia w krajach handlujących, a ten wzajemny wzrost dobrobytu z handlu sprawia, że ​​różne narody są ekonomicznie zależne od siebie nawzajem. Współzależność ekonomiczna zwiększa prawdopodobieństwo zmniejszenia wrogości między krajami. Współzależność ekonomiczna stanowi potężną zachętę do pokojowego rozwiązywania sporów. Handel między gospodarczo współzależnymi krajami zwiększa potencjalne straty spowodowane wojną, a tym samym zmniejsza prawdopodobieństwo konfliktu zbrojnego.

Pomimo powyższych korzyści z wolnego handlu, kraje wprowadziły różne bariery w swobodnym przepływie handlu.

Istotnymi barierami dla wolnych transakcji są:

(1) Nałożenie ceł (tj. Cła na przywóz towarów),

(2) Ustalanie kontyngentów przywozowych,

(3) Licencje na przywóz.

Powodem tych barier handlowych jest to, że różne narody chcą chronić swój przemysł krajowy, zwiększyć możliwości zatrudnienia, poprawić bilans płatniczy i osiągnąć inne cele. W związku z tym omówimy poniżej argumenty dotyczące ochrony, a następnie w dalszej części przeanalizujemy wpływ barier handlowych, zwłaszcza taryf na dobrostan i wzrost.