Porozumienia WTO, które dążą do promowania liberalizacji handlu

Pięć najważniejszych porozumień WTO, które mają na celu promowanie liberalizacji handlu, przedstawia się następująco: (1) Liberalizacja handlu wyrobami gotowymi (2) Liberalizacja handlu rolnego (3) Liberalizacja handlu usługami (GATS) (4) Powiązana własność intelektualna Prawa (TRIPS) (5) Środki inwestycyjne związane z handlem (TRIMS).

1. Liberalizacja handlu wyrobami: Porozumienie w sprawie powiązań taryfowych i zmniejszenia taryf:

Główne porozumienia dotyczące liberalizacji handlu w odniesieniu do producentów to:

1. Po pierwsze, postanowienie o rozszerzeniu powiązań taryfowych, które uniemożliwia krajom rozwiniętym podwyższenie stawek taryfowych w przyszłości ponad określony poziom. Powiązania taryfowe obejmują 99% przywozu. Po drugie, umowa przewiduje obniżenie stawek celnych przez kraje rozwinięte o 40 procent z 6, 2 do 3, 7 procent. Po trzecie, umowa przewiduje rozszerzenie bezcłowego dostępu z 20 do 43 procent ich importu przez kraje rozwinięte.

Należy jednak zauważyć, że korzyści dla krajów rozwijających się z obniżenia ceł przez kraje rozwinięte nie są zbyt duże. Średnie obniżenie ceł na ich przywóz do krajów rozwiniętych szacuje się na 30 procent, a w przypadku pracochłonnych produktów przemysłowych, takich jak tekstylia, odzież, wyroby skórzane i niektóre przetworzone produkty pierwotne, takie jak produkty rybne, które są uważane za wrażliwe, obniżka ceł jest mniejsza niż średnia redukcja o 30%.

Z drugiej strony, oferty cięć taryfowych na import producentów przez kraje rozwijające się szacuje się na około jedną trzecią średniej redukcji ceł na całym świecie. Rozszerzanie powiązań taryfowych, które uniemożliwiają krajom rozwijającym się wzrost taryf w przyszłości, oznacza znaczne korzyści dla krajów rozwiniętych.

2. Porozumienie w sprawie rolnictwa:

Aby osiągnąć liberalizację handlu produktami rolnymi, porozumienie w sprawie rolnictwa osiągnięto także podczas wielonarodowych negocjacji handlowych, czego rezultatem było ustanowienie WTO w 1995 r. Porozumienie w sprawie rolnictwa było bardzo ważne, ponieważ rolnictwo było bardzo chronionym sektorem w krajach rozwiniętych.

Te zniekształcone światowe ceny produktów rolnych uniemożliwiły krajom rozwijającym się osiągnięcie korzyści wynikających z przewagi komparatywnej. W rezultacie eksport krajów rozwijających się nie mógł znacząco wzrosnąć.

Porozumienie w sprawie rolnictwa obejmuje następujące warunki:

(a) Taryfikacja:

Uzgodniono, że istniejące bariery pozataryfowe nałożone przez państwa członkowskie zostaną zastąpione odpowiednimi taryfami zapewniającymi prawie taki sam poziom ochrony. Nazywa się to taryfikacją.

(b) Wiązania taryfowe:

Porozumienie w sprawie rolnictwa wymagało również, by kraje rozwinięte zmniejszyły swoje powiązania taryfowe średnio o 36 procent w ciągu sześciu lat od 1995 r. Kraje rozwijające się były zobowiązane do obniżenia ceł średnio o 24 procent w okresie 10 lat, podczas gdy najmniej kraje rozwinięte nie są zobowiązane do żadnych zobowiązań dotyczących obniżania taryf na swoich produktach rolnych.

Kraje rozwijające się miały możliwość wskazania tylko maksymalnych powiązań. Na przykład Indie zadeklarowały maksymalne powiązanie w wysokości 100% na produkty rolne i 300% na oleje spożywcze.

(c) Dotacje i polityka wsparcia krajowego:

Redukcja subsydiów rolnych i cen wsparcia krajowego jest kolejnym ważnym aspektem porozumienia w sprawie rolnictwa. Kraje rozwinięte, takie jak USA i kraje Unii Europejskiej (UE), utrzymują wysoki poziom subsydiów rolnych i innych krajowych programów wsparcia w celu ochrony swoich rolników i zapobiegania przywozowi z krajów rozwijających się.

W wyniku tego eksport produktów rolnych z krajów rozwijających się bardzo cierpi. Porozumienie WTO w sprawie rolnictwa wymaga, aby subsydia na produkty rolne nie przekraczały 10% wartości produkcji rolnej.

Ponadto uzgodniono, że dotacje specyficzne dla produktu, dotacje nieprodukcyjne dotyczące nawozów, nawadniania, mocy i nasion itp. Również nie powinny przekraczać 10% wartości produkcji rolnej. Porozumienie w sprawie rolnictwa przewidywało również, że kraje z zamkniętymi rynkami rolnymi będą musiały importować towary rolne do 3 procent swojej konsumpcji krajowej, osiągając 5 procent w ciągu sześciu lat. Kraje rozwijające się, które borykały się z problemami związanymi z bilansem płatniczym, były jednak zwolnione z tej reguły importu obowiązkowego.

Porozumienie w sprawie rolnictwa przewiduje także, że kraje mogą udzielać patentów na produkty rolne lub opracowywać skuteczny sui genris (tj. Specjalny) system ochrony praw hodowców roślin. Oznacza to swobodę namnażania i wymiany rodzimych nasion lub roślin w kraju.

Innymi słowy, rolnicy mogą zachować nasiona z własnych zbiorów w celu ich wykorzystania i wymiany między sobą. Jedynym wyjątkiem są nasiona wyhodowane genetycznie za pomocą narzędzi zaawansowanej biotechnologii.

Opłatę patentową należałoby zapłacić, jeżeli zakupiony materiał siewny lub odmiany roślin są genetycznie lepsze i wydajniejsze niż lokalne odmiany. W związku z tym rolnicy będą musieli zapłacić opłatę patentową za markowe nasiona lub odmiany roślin importowane z krajów rozwiniętych. Handlowa sprzedaż takich nasion byłaby uzależniona od patentów.

3. GATS (umowa ogólna w sprawie handlu usługami):

Ogólne porozumienie w sprawie handlu usługami (GATS) było jednym z głównych osiągnięć rundy urugwajskiej negocjacji, która obecnie stanowi część ram prawnych WTO GATS obejmuje wszystkie sektory usług, w tym usługi finansowe, telekomunikację, transport, turystykę, audiowizualne i profesjonalne usługi .

GATS wymaga spełnienia podstawowych zobowiązań wszystkich państw członkowskich WTO w odniesieniu do międzynarodowego handlu usługami. GATS dotyczy usług świadczonych przez dostawców usług z jednego kraju i sprzedawanych konsumentom w innym kraju (na przykład w turystyce).

Dotyczy to również usług świadczonych przez handlową obecność dostawcy jednego kraju na terytorium innego (np. Banku kraju świadczącego usługi bankowe w innym kraju). Dotyczy to również usług świadczonych przez firmy z jednego kraju na terytorium innego kraju. GATS nie obejmuje jednak usług świadczonych przez rząd, które nie są dostarczane na zasadach komercyjnych.

GATS wymagają, aby kraje zapewniały klauzulę najwyższego uprzywilejowania (MFN) wszystkim państwom członkowskim. Oznacza to, że równie korzystne traktowanie należy przyznać usługodawcom wszystkich państw członkowskich za granicą. GATS wymagają również, aby kraje członkowskie miały przejrzystość w handlu usługami.

Oznacza to, że każde państwo musi niezwłocznie opublikować wszystkie odpowiednie przepisy i regulacje dotyczące usług, w tym umowy międzynarodowe dotyczące handlu usługami, których państwo jest sygnatariuszem. Poza tym każde państwo członkowskie przekazuje wszelkie informacje, o które prosił każdy inny kraj członkowski, dotyczące każdej usługi objętej GATS. Ponadto kraje są zobowiązane przyznać zagranicznym usługodawcom takie samo traktowanie jak krajowym usługodawcom.

Kraje mogą zostać zwolnione z GATS, jeśli napotkają trudności z bilansem płatniczym. Mogą być również zwolnione z GATS ze względów bezpieczeństwa narodowego, a także w celu ochrony porządku publicznego. GATS wymaga, aby kraje zapewniały dostęp do rynku dostawcom usług zagranicznych.

W związku z tym nie nakładałyby ograniczeń na liczbę dostawców usług, całkowitą wartość transakcji usługowych i ogólną liczbę operacji usługowych, wspólnych przedsięwzięć, poprzez które można świadczyć usługi, oraz udziału kapitału zagranicznego.

GATS wykluczyło ruch robotniczy z jego zakresu. Umożliwia to krajom stosowanie przepisów imigracyjnych w celu regulowania wjazdu osób na ich terytoria. Kraje są szczególnie uprawnione do selektywnego stosowania wymogów wizowych do niektórych krajów, a nie do innych.

Umowa TRIPS (Trade Related Intellectual Property Rights)

Jedna z najbardziej kontrowersyjnych umów Rundy negocjacji Urugwaju dotyczy Handlowych Praw Własności Intelektualnej lub krótko zwanych TRIPS. Porozumienie w sprawie TRIPS wymaga, aby państwa członkowskie zapewniły ochronę patentową wszystkim produktom lub procesom we wszystkich dziedzinach technologii.

Ochrona ta jest przyznawana z zastrzeżeniem następujących trzech warunków:

(1) Produkt lub proces jest nowy

(2) Zawiera etap wynalazczy

(3) Jest zdolny do przemysłowego zastosowania przez 20 lat od przyznania patentu.

4. Umowa TRIPS obejmuje następujące siedem właściwości intelektualnych:

(i) Patenty

(ii) Prawa autorskie i inne prawa pokrewne

(iii) Oznaczenia geograficzne

(iv) Wzory przemysłowe

(v) Znaki towarowe

(vi) Wzory układów scalonych

(vii) Informacje niejawne, w tym tajemnice handlowe.

Patenty są dostępne bez dyskryminacji co do miejsca wynalazku, dziedziny technologii oraz tego, czy produkty są importowane czy produkowane lokalnie. Właściciel patentu skorzystałby z wyłącznych praw marketingowych na określony czas.

Każdy, kto chciałby wyprodukować i sprzedać ten produkt, musiałby ustalić, że nie doszło do naruszenia praw właściciela patentu. Termin patent w ramach nowego systemu wynosiłby 20 lat od daty wypełnienia wniosku.

Ponieważ patent byłby dostępny dla produktów lub procesów, byłoby możliwe w produktach bazujących na chemii, takich jak leki i farmaceutyki, agrochemikalia, stopy i produkty żywnościowe, na patenty na nowe produkty przez 20 lat, a następnie na dalsze patenty przez kolejne 20 lat. .

Kraje, które nie posiadają patentu na niektóre produkty (w Indiach, rolnictwo i ogrodnictwo, technologie związane z energią jądrową i produkty chemiczne, takie jak chemikalia, stopy, leki i farmaceutyki, produkty rolno-chemiczne, produkty spożywcze itp. Są zwolnione z produktu patenty) mają 10 lat okresu przejściowego na wprowadzenie patentów na produkt.

Kraje mogą udzielać patentów lub przyjmować skuteczny system ochrony praw hodowców, zawarty w Międzynarodowej Unii Ochrony UPOV nowych odmian roślin.

Został przyznany okres pięciu lat na wdrożenie postanowień porozumienia TRIPS. W odniesieniu do praw autorskich i praw pokrewnych Indie są sygnatariuszami konwencji berneńskiej. Podobnie, jeśli chodzi o projekty układów i układy scalone, Indie są sygnatariuszami Traktatu Waszyngtońskiego, którego główne zobowiązania zostały również włączone do TRIPS.

5. Umowa TRIMS (Trade Related Investment Measures):

Umowa TRIMS odnosi się do warunków lub ograniczeń nakładanych na inwestorów zagranicznych. Zgodnie z tą umową przepisy inwestycyjne obowiązujące w krajach członkowskich muszą zapewniać takie samo traktowanie produktów krajowych i importu.

Porozumienie TRIMS wyraźnie zabrania nakładania ograniczeń na działalność przedsiębiorstwa, które skutkują ochroną produktów krajowych i sprawiają, że import staje się niekorzystny. Ograniczenia inwestycyjne zagranicznych przedsiębiorstw związane z handlem zagranicznym zostały na ogół narzucone przez kraje rozwijające się, w tym Indie.

Następujące warunki sprzyjające produkcji krajowej były zabronione na mocy porozumienia TRIMS:

1. Wymagane treści lokalne:

Oznacza to, że zagraniczne przedsiębiorstwa muszą wykorzystywać pewną ilość produkowanych lokalnie środków do produkcji produktów.

2. Wymóg bilansowania handlowego:

Oznacza to, że przywóz dokonywany przez przedsiębiorstwo zagraniczne nie przekracza pewnej części wywozu przez niego.

3. Wymogi dotyczące bilansowania handlu i walut obcych.

4. Wymóg sprzedaży krajowej:

Wymaga to od przedsiębiorstwa sprzedaży określonej części jego produkcji na miejscu.

Uzgodniono jednak, że dotacje mające zastosowanie wyłącznie do krajowych przedsiębiorstw i polityki zamówień rządowych na rzecz producentów krajowych nie będą naruszały umowy TRIMS. Tak więc, zgodnie z porozumieniem TRIMS, przepisy inwestycyjne muszą traktować tak samo produkty krajowe jak i import. Porozumienie TRIMS wymaga zniesienia ograniczeń ilościowych w imporcie i eksporcie. Zwolnienia są jednak dopuszczalne, jeśli kraj cierpi na problemy z bilansem płatniczym.

Kraje uprzemysłowione musiały znieść warunki objęte TRIMS do 1 lipca 1997 r. Kraje rozwijające się musiały to zrobić do 2000 r., A kraje najsłabiej rozwinięte były zobowiązane do ich wyeliminowania do 2002 r.

Indie zgłosiły wymagane przez nią TRIMS przed 2000 rokiem.

Zgłoszono dwa warunki TRIMS:

(1) Odnośnie do lokalnych wymogów dotyczących zawartości w produkcji niektórych produktów farmaceutycznych i

(2) Wymagania dotyczące bilansowania dywidend w przypadku inwestycji w 22 kategorie produktów konsumpcyjnych.

Zostały one wyeliminowane przez 1-1-2000. Kraje rozwijające się, w tym Indie, wnioskowały o przedłużenie okresu przejściowego w celu zniesienia zgłoszonych TRIMS. W związku z niepowodzeniami konferencji ministerialnej w Seattle i konferencji w Cancún nie podjęto ostatecznej decyzji w sprawie wniosku krajów rozwijających się.