Pełne informacje na temat zasady maksymalnej korzyści społecznej
Klasyczni ekonomiści uważali, że najlepszym planem finansów publicznych jest utrzymywanie wydatków rządowych i podatków na jak najniższym poziomie. Według JB Say, "najlepszym ze wszystkich planów sfinansowania jest wydawanie mało, a najlepsze podatki są najmniejsze".
Zdjęcie dzięki uprzejmości: aerva.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/internalcomm2.jpg
Oznaczało to, że działania państwa muszą być ograniczone do minimum.
Operacje finansów publicznych mają głęboki wpływ na życie gospodarcze społeczności i powinno być możliwe ich osądzanie za pomocą jakiegoś kryterium korzyści społecznej.
Najlepszym kryterium dla tego celu jest to, co nazywane jest przez Daltona "Zasada maksymalnej korzyści społecznej", a przez Pigou "Zasada maksymalnego dobrobytu zbiorowego".
Większość operacji związanych z finansami publicznymi obejmuje transfery siły nabywczej od niektórych osób do innych lub zmiany całkowitej siły nabywczej, a także wynikające z tego zmiany w wykorzystaniu zasobów gospodarczych.
Przeniesienia te są dokonywane z podatków lub w inny sposób, od niektórych osób na organy publiczne, oraz z powrotem lignin od tych władz w drodze wydatków publicznych na inne osoby.
W wyniku wszystkich tych operacji finansów publicznych zachodzą zmiany w ilości i rodzaju produkowanego bogactwa oraz w dystrybucji tego bogactwa wśród osób i klas.
Czy zmiany tych łącznych efektów są korzystne społecznie? Jeśli tak, operacje są uzasadnione; jeśli nie, nie. Najlepszy system finansów publicznych to taki, który zapewnia maksymalną korzyść społeczną z prowadzonych przez siebie operacji.
Zasada maksymalnej korzyści społecznej można wytłumaczyć, wykorzystując analizę marginalną. Wszystkie wydatki publiczne, zakładając, że są one rozsądnie poniesione przez rząd, przynoszą pewne korzyści społeczności. Jednakże korzyści wynikające z kolejnych niewielkich przyrostów wydatków publicznych muszą maleć wraz z każdym wzrostem wydatków.
Innymi słowy, marginalna korzyść społeczna lub krańcowa użyteczność wydatków publicznych zmniejsza się, gdy społeczność ma ich więcej. Z drugiej strony, dochody rządowe powodują nieużyteczność ludzi, którzy muszą rozstać się z częścią swojej siły nabywczej, kiedy dokonują płatności na rzecz władz publicznych.
Marginalna nieczynność lub marginalne społeczne poświęcenie dochodów publicznych wzrasta wraz ze wzrostem dochodów. Tak długo, jak marginalna użyteczność wydatków publicznych przewyższa marginalną nieskuteczność dochodów publicznych, wzrost obu zwiększa korzyść netto dla społeczności.
Z drugiej strony, gdy krańcowa użyteczność wydatków publicznych jest mniejsza niż marginalna nie- przydatność dochodów publicznych, pożądane jest zmniejszenie zarówno wydatków, jak i dochodów. Dlatego korzyść społeczna jest maksymalna, jeśli marginalna użyteczność wydatków publicznych jest równa marginalnej nieściągalności wpływów publicznych.
Łączna satysfakcja z wydatków publicznych zależy, między innymi, od tego, w jaki sposób jest ona dystrybuowana w różnych głowach. Podobnie, całkowite poświęcenie dochodów publicznych zależy od ich dystrybucji w różnych źródłach.
Zasada równej użyteczności powinna być stosowana w dziedzinie wydatków publicznych i opodatkowania. Wydatki publiczne należy rozdzielać na różne sposoby w taki sposób, aby uzyskać taką samą krańcową użyteczność z każdego innego zastosowania.
Tak więc również w dziedzinie opodatkowania, ofiary krańcowe z różnych źródeł muszą być takie same. Prowadziłoby to do najmniej złożonej ofiary. Prawo można przedstawić w sposób schematyczny w następujący sposób:
MU mierzy kwotę użyteczności naliczaną od każdej dodatkowej rupii wydanej w formie wydatków publicznych. Krzywa MU opada w dół, wskazując, że marginalna użyteczność wydatków publicznych wciąż spada.
Krzywa MDU wskazuje na marginalne poświęcenie wynikające z dochodów publicznych. Każda dodatkowa rupia zebrana przez rząd wiąże się z większą ofiarą, a zatem krzywa MDU jest nachylona w górę.
Obie krzywe przecinają się w punkcie P, punkcie równowagi, gdzie marginalna ofiara równa się marginalnej przewadze. To jest punkt maksymalnej korzyści społecznej. Jakakolwiek rozbieżność z punktu zmniejszy przewagę społeczną.
