Skutki gwałtownie rosnącej populacji na takie podstawowe czynniki wzrostu jako zasoby naturalne, podaż pracy i tworzenie kapitału
Wpływ dużych przyrostów ludności rok po roku jest wysoce niekorzystny dla wzrostu produkcji. Dzieje się tak, ponieważ czynniki produkcji nie mogą w pełni przyczynić się do wzrostu.
Zdjęcie dzięki uprzejmości: climateandsecurity.files.wordpress.com/2013/05/us_navy_water.jpg
W rzeczywistości są to zahamowania kilku rodzajów. Poniżej omawiamy skutki gwałtownie rosnącej populacji na takie podstawowe czynniki wzrostu, jak zasoby naturalne, podaż pracy i tworzenie kapitału.
1. Zasoby naturalne:
Wpływ wzrostu populacji na zasoby naturalne można z pożytkiem potraktować w dwóch częściach. Po pierwsze, gdy bierzemy tylko teren kraju. Po drugie, gdy zbadamy te zasoby w szerszym znaczeniu, aby uwzględnić wszystko, co dane jest człowiekowi z natury.
2. Zasoby lądowe:
Rozważając obszar ziemi w odniesieniu do populacji, bierze się pod uwagę gęstość zaludnienia. Jest to bardzo wysokie i gwałtownie wzrosło w przeszłości. Według spisu z 2001 roku gęstość zaludnienia w kraju wynosi 324 na km2. w porównaniu z 117 na km kw.. w 1951 r. Zasoby użytków rolnych na jednego mieszkańca gwałtownie spadły.
Jest to nieco mniej niż 0, 17 hektara w porównaniu z 0, 33 hektara w 1951 roku. Rosnąca presja ludności na grunty rolne doprowadziła do poważnych konsekwencji. Po pierwsze, utrudniło to poprawę w rolnictwie.
Podział i fragmentacja gospodarstw rolnych to bezpośrednie skutki tej presji na ziemię. Zmniejszono także możliwości i chęć kultywujących do poprawy praktyk rolnych. Po drugie, wobec braku poprawy w rolnictwie, nie odnotowano żadnego dużego wzrostu liczby prac rolniczych.
W rezultacie znajdujemy szerokie ukryte bezrobocie i niepełne zatrudnienie w sektorze rolnym. Trzecia konsekwencja wiąże się z pogłębiającą się luką pomiędzy szybko rosnącym popytem na różne artykuły spożywcze ze względu na rosnącą populację i wolniejszy wzrost produkcji artykułów spożywczych, częściowo spowodowany wzrostem populacji.
W tych okolicznościach kraj ten często był zmuszony importować żywność na dużą skalę, powodując poważne deficyty w bilansie płatniczym.
3. Kapitał naturalny:
Duża ludność bardzo szkodzi kapitałowi danemu nam przez naturę. W rzeczywistości nastąpiła znaczna degradacja zdolności przyrody do wspierania życia. Bez wątpienia w krajach rozwiniętych to samo stało się. Jednak w tych krajach niewłaściwy rozwój zaburzył naturalny kapitał.
Jednak w Indiach duża populacja sama w sobie jest ważną przyczyną zmniejszenia zasobów naturalnych. Słusznie, ekonomiści Malthusa twierdzą, że świat przyrody jest skończony i ma określoną zdolność produkcyjną? Jako taki nie może pomieścić populacji większej niż jej pojemność.
W rzeczywistości ubóstwo ludzi spowodowało znaczne pogorszenie zasobów naturalnych. Nadmierna uprawa ziemi, którą pociąga za sobą, wyrządziła wiele szkód glebom rolniczym, powodując spadek plonów.
Również lasy zostały zdegradowane przez wycinkę drzew na dużą skalę przez ubogich za wykorzystanie ich jako drewna opałowego. W rezultacie, lasy, które są najbogatszymi ekosystemami w biomasę i różnorodność biologiczną na lądzie, zostały w znacznym stopniu zniszczone.
4. Podaż pracy:
Na pierwszy rzut oka duża liczba ludności i duży wzrost powinny być mile widziane, ponieważ będzie to oznaczać dużą siłę roboczą i szybko rosnącą. Powinno to spowodować dużą produkcję i wzrost.
W krajach rozwiniętych wzrost tego czynnika znacząco przyczynił się do wzrostu gospodarczego. W warunkach indyjskich to jednak nie jest dobre. Wręcz przeciwnie, duży wzrost podaży pracy stwarza poważne problemy dla gospodarki.
5. Nieprzydatny czynnik:
Szybko rosnąca populacja na dużej podstawie, z dala od przyczyniania się do wzrostu, w rzeczywistości obarczała biedną gospodarkę na więcej niż jeden sposób. Po pierwsze, problem powstaje, ponieważ dzieci potrzebują dużo czasu, by wejść do grupy wiekowej (15- 60 lat). Do tego czasu wysoki odsetek urodzeń zwiększy dzieci, zwiększając ich udział w ogólnej populacji.
Po drugie, istnieje możliwość, że rzeczywiście można zmniejszyć liczbę pracowników. Na przykład kobiety będą musiały poświęcić więcej czasu na opiekę nad dziećmi, co skróci czas pracy na produktywne działania.
6. Pogorszenie sytuacji w zakresie zatrudnienia:
Wzrost podaży pracy pogorszy i tak już złą sytuację zatrudnienia. Aby pokonać główny problem niedostatecznie zatrudnionych i bezrobotnych, należy zapewnić więcej pracy.
Doświadczenia związane z rozwojem kraju sugerują, że wzrost siły roboczej jest większy niż zdolność absorpcyjna gospodarki. Dlatego wzrost populacji pod kątem zwiększania siły roboczej nie jest pożądany.
7. Tworzenie kapitału:
Wysoki poziom akumulacji ma kluczowe znaczenie dla rozwoju kraju. Ale szybko rosnąca populacja utrudnia osiągnięcie tego celu. W rzeczywistości zmniejsza zasoby na tworzenie kapitału. Czyni to na dwa następujące sposoby.
8. Zjada zasoby inwestycyjne:
Zasoby inwestycyjne wykorzystywane do utrzymania obecnego niskiego poziomu dochodu na mieszkańca rosnącej liczby ludności to minus, który zmniejsza całkowite zasoby na tworzenie kapitału. Nazywane "inwestycjami demograficznymi", ma na celu utrzymanie dodatkowej populacji przy istniejącym poziomie dochodu na mieszkańca.
George Economics, George C. Zaidan, oszacował, że w przypadku takiego kraju jak Indie dziesięcioprocentowe gromadzenie kapitału jest niezbędne do utrzymania dochodu na mieszkańca na tym samym poziomie.
Poza tą inwestycją demograficzną, istnieje "inwestycja ekonomiczna" dla podniesienia dochodu na mieszkańca. Ile dodatkowych inwestycji wymaga tego cel, zależy od celu.
Ale przy niższym wzroście zaludnienia inwestycja ekonomiczna staje się możliwa, a wysoki wzrost - praktyczną propozycją. Innymi słowy, przy wysokim wzroście zaludnienia wyścig formowania kapitału w celu zwiększenia tempa wzrostu staje się bardzo trudnym zadaniem.
9. Obniża oszczędność:
Szybki wzrost liczby ludności ma również niekorzystny wpływ na oszczędności, a zatem na tworzenie kapitału. Dzieje się tak ze względu na wzrost konsumpcji, który obejmuje gwałtownie rosnącą populację. Dodatek do populacji oznacza dodatki do dużej liczby istniejących konsumentów.
Wraz ze wzrostem liczby konsumentów, nawet jeśli wydatki per capita pozostaną takie same, wzrośnie całkowite spożycie. Biorąc pod uwagę poziom dochodów, wzrost konsumpcji oznacza mniejsze oszczędności. W związku z tym można zasugerować, że wyjściem z tego problemu jest wykorzystanie zagranicznych oszczędności.
Nie ma wątpliwości, że zagraniczne ławy kapitałowe grają i odegrały ważną rolę w rozwoju słabo rozwiniętych krajów, takich jak Indie, przynajmniej w początkowej fazie rozwoju. Ale kapitał zagraniczny nie jest dostępny w żadnym stopniu i na naprawdę miękkich warunkach. Zasadniczo ma wiele, a często bardzo rygorystyczne warunki, które zostały do niej przypisane.
Alternatywa bezpośrednich inwestycji zagranicznych, choć lepsza propozycja niż pożyczki, nie może być bardzo pomocna. Wynika to z prostego powodu, że nigdy nie może być wystarczająco duża, aby znacząco zastąpić krajowe oszczędności. W sumie konsekwencje gwałtownie rosnącej populacji są z pewnością niekorzystne dla tworzenia kapitału.
