Inflacja i bezrobocie: Phillips Curve i Rational Expectations Theory (z diagramem)
Inflacja i bezrobocie: Phillips Curve i Rational Expectations Theory!
W prostym keynesowskim modelu gospodarki zagregowana krzywa podaży (ze zmiennym poziomem cen) ma odwrotny kształt litery L, to znaczy jest poziomą linią prostą do poziomu pełnego zatrudnienia, a poza tym staje się horyzontalna. .
Oznacza to, że w czasie recesji lub depresji, kiedy gospodarka charakteryzuje się znaczną nadwyżką zdolności produkcyjnych i bezrobociem na dużą skalę z pracy i bezczynnych zasobów kapitałowych, krzywa zagregowanego podaży jest doskonale elastyczna. Po osiągnięciu pełnego poziomu produkcji globalnej krzywa podaży staje się idealnie nieelastyczna.
Przy takim kształcie zagregowanej krzywej podaży przyjętej w prostym modelu keynesistycznym, wzrost zagregowanego popytu przed poziomem pełnego zatrudnienia powoduje wzrost poziomu realnej produkcji krajowej i zatrudnienia przy niezmienionym poziomie cen.
Oznacza to, że nie trzeba ponosić żadnych kosztów w postaci wzrostu poziomu cen (tj. Stopy inflacji) w celu podniesienia poziomu produkcji i zmniejszenia bezrobocia. W modelu keynesistowskim, gdy osiągnięty zostanie poziom produkcji na pełnym zatrudnieniu, a zagregowana krzywa podaży stanie się wertykalna, dalszy wzrost zagregowanego popytu spowodowany ekspansywną polityką fiskalną i monetarną tylko podniesie poziom cen w gospodarce.
Oznacza to, że w tym prostym modelu keynesistycznym inflacja występuje w gospodarce dopiero po osiągnięciu poziomu pełnego zatrudnienia. Tak więc w prostym modelu keynesistowskim z krzywą podaży w kształcie litery "L" nie ma wymiany ani zderzenia między inflacją a bezrobociem.
Inflacja - bezrobocie Handel -Off: Phillips Curve:
Faktyczne dowody empiryczne nie pasowały jednak do powyższego prostego keynesowskiego modelu makr. Znany brytyjski ekonomista, AW Phillips opublikował artykuł w 1958 r. Na podstawie jego wielu badań wykorzystujących historyczne dane z Wielkiej Brytanii przez około 100 lat, w których doszedł do wniosku, że w rzeczywistości istnieje odwrotna zależność między stopą bezrobocia a stopą inflacji.
Ta odwrotna zależność implikuje kompromis, czyli zmniejszenie bezrobocia, cena w postaci wyższej stopy inflacji musi zostać zapłacona, a do obniżenia stopy inflacji cena w kategoriach wyższej stopy bezrobocia musi urodzić się.
Na graficznie dopasowanej krzywej do danych historycznych Phillips uzyskał krzywą nachyloną w dół, wykazującą odwrotną zależność między stopą inflacji i stopą bezrobocia, a ta krzywa została nazwana jego imieniem jako Phillips Curve.
Rzeczywista krzywa Phillipsa zaczerpnięta z danych lat sześćdziesiątych (1961-69) dla Stanów Zjednoczonych wykazuje również odwrotną zależność między stopą bezrobocia a stopą inflacji (patrz ryc. 25.2). Takie dane empiryczne z lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych dla innych krajów rozwiniętych zdawały się potwierdzać koncepcję krzywej Phillipsa. Na tej podstawie wielu ekonomistów doszło do przekonania, że istnieje stabilna krzywa Phillipsa, która przedstawia przewidywalną odwrotną zależność między inflacją a bezrobociem.
Poniżej wyjaśnimy racjonalne przesłanki leżące u podstaw krzywej Phillipsa, to znaczy, jak można teoretycznie wyjaśnić odwrotną zależność między inflacją a bezrobociem. Wyjaśnimy dalej, dlaczego ta koncepcja stabilnej krzywej Phillipsa obrazująca odwrotną zależność między inflacją i bezrobociem załamała się w latach siedemdziesiątych i wczesnych osiemdziesiątych.
W latach siedemdziesiątych zaobserwowano dziwne zjawisko w USA i Wielkiej Brytanii, gdy obok wysokiej stopy bezrobocia istniała wysoka stopa inflacji. Było to sprzeczne zarówno z koncepcją krzywej Phillipsa, jak iz prostym modelem keynesistowskim.
To jednoczesne istnienie zarówno wysokiej stopy inflacji, jak i wysokiej stopy bezrobocia (lub niskiego poziomu rzeczywistego produktu krajowego) w latach siedemdziesiątych i wczesnych osiemdziesiątych zostało opisane jako stagflacja.
Wyjaśnienie krzywej Phillipsa:
Najpierw przedstawmy wyjaśnienie krzywej Phillipsa. Zarówno keynesiści, jak i monetaryści zgodzili się na istnienie krzywej Phillipsa. Wyjaśnienie krzywej Phillipsa przez keynesistowskich ekonomistów jest dość proste i zostało przedstawione graficznie na ryc. 25.3.
Można zauważyć, że ekonomiści keynesowscy przyjmują nachylenie krzywej podaży w górę. W rzeczywistości, sam Keynes uznał, że krzywa AS jest nachylona w górę w pośrednim zakresie, to znaczy, gdy gospodarka zbliża się do poziomu zbliżonego do pełnego zatrudnienia, krzywa agregacji podchodzi w górę.
Według ekonomistów keynesistów, zagregowana krzywa podaży jest nachylona w górę z dwóch powodów. Po pierwsze, w wyniku wzrostu firm przez gospodarkę, zmniejsza się powrót do czynników zmiennych, w szczególności do pracy, w wyniku czego następuje spadek marginalnego produktu fizycznego (MPP L ). Przy stawce pensji pieniężnej (W), jak podano i "ustalonej, spadek marginalnego fizycznego produktu pracy powoduje wzrost kosztu krańcowego (MC) produkcji (zauważ, że MC = W / MPP L ). Wraz ze spadkiem MPP pracy, przy stałej stawce płacowej, wzrośnie termin W / MPP L mierzący koszt krańcowy (MC).
Drugą przyczyną wzrostu kosztów krańcowych jest wzrost stawki płac w miarę wzrostu zatrudnienia i produkcji. Gdy pod presją zagregowanego popytu na produkcję rośnie popyt na pracę, jego stopa wynagrodzeń ma tendencję do wzrostu, krzywa podaży pracy jest nachylona w górę.
Nawet sam Keynes uważał, że skoro gospodarka zbliża się do niemal pełnego zatrudnienia, niedobory siły roboczej mogą pojawić się w niektórych sektorach gospodarki, powodując wzrost płac. W związku z tym koszty krańcowe firm rosną wraz z zatrudnieniem większej liczby osób ze względu na malejący marginalny fizyczny produkt pracy, a także ze względu na wzrost stawki płac.
W rzeczywistości sam Phillips, dyskutując o związku między inflacją a bezrobociem, rozpatrywał związek między stopą wzrostu stawki płac (jako wskaźnika stopy inflacji) z jednej strony a stopą bezrobocia z drugiej.
Należy zauważyć, że wzrost zagregowanego produktu krajowego oznacza wzrost zatrudnienia w pracy, a tym samym zmniejszenie stopy bezrobocia. Tak więc wzrost poziomu cen z P 0 do P 1 (tj. Wystąpienie inflacji) powoduje obniżenie stopy bezrobocia, co pokazuje odwrotną zależność między nimi.
Ponadto, jeśli zagregowany popyt wzrośnie do AD 2, poziom cen dalej wzrośnie do P 2, a produkcja krajowa wzrośnie do Y 2, co jeszcze bardziej obniży stopę bezrobocia. Im większa stopa wzrostu popytu zagregowanego, tym wyższa będzie stopa inflacji, która spowoduje większy wzrost łącznej produkcji i zatrudnienia, skutkując znacznie niższą stopą bezrobocia.
Tak więc wyższa stopa wzrostu zagregowanego popytu, a co za tym idzie wyższa stopa wzrostu cen, wiąże się z niższą stopą bezrobocia i odwrotnie. Jest to reprezentowane przez zakrzywiony panel rozważań Phillipsa (b) z rys. 25.3, gdzie punkt "na pochyłej ku dołowi komputerowi krzywej Phillipsa odpowiada punktowi a panelu (a) z fig. 25.3. W panelu (b) na ryc. 25.3 pokazaliśmy los bezrobocia równy U 3 odpowiadający poziomowi cenowemu P 0 panelu (a). Kiedy łączny popyt przesunie się na AD 1, nastąpi pewna stopa inflacji, a poziom cen wzrośnie do P1, a zagregowana produkcja zwiększy się do 1 roku . Jak widać powyżej, wzrost łącznej produkcji prowadzi do wzrostu zatrudnienia przynoszącego spadek stopy bezrobocia.
Załóżmy, że tempo wzrostu poziomu cen (tj. Stopa inflacji), gdy wzrasta z P 0 do P 1 w panelu (a) w następstwie wzrostu zagregowanego popytu, jest większe niż tempo wzrostu poziomu cen W poprzednim okresie uzyskaliśmy niższą stopę bezrobocia U 2 niż wcześniej, co odpowiadało wyższej stopie inflacji p 1 w PC z krzywymi Phillipsa w panelu (b). Przy jeszcze wyższej stopie inflacji, powiedzmy p 2, kiedy poziom cen wzrasta z P1 do P2 w panelu (a) po wzroście zagregowanego popytu do AD2 mamy kolejną niższą stopę bezrobocia równą U 1 w panelu (b) odpowiadające punktowi c 'na komputerze z krzywą Phillipsa. To daje nam komputer PC z krzywymi nachylonymi w dół.
Z powyższego wynika, że keynesiści mogli wyjaśnić pochyloną w dół krzywą Phillipsa, pokazującą negatywny związek między stopami inflacji i bezrobocia.
Collapse of Phillips Curve (1971-91):
W latach sześćdziesiątych krzywa Phillipsa stała się ważną koncepcją analizy makroekonomicznej. Opisany przez nią stabilny związek sugerował, że decydenci mogliby mieć niższą stopę bezrobocia, gdyby mogli ponieść wyższą stopę inflacji.
Wręcz przeciwnie, mogliby osiągnąć niską stopę inflacji tylko wtedy, gdyby byli gotowi pogodzić się z wyższą stopą bezrobocia. Ale stabilna krzywa Phillipsa nie mogła wytrzymać w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych, szczególnie w Stanach Zjednoczonych.
Dlatego też doświadczenie w ciągu dwóch dekad (1971-91) skłoniło niektórych ekonomistów do stwierdzenia, że stabilna krzywa Phillipsa zniknęła. Rysunek 25.4 pokazuje, że dane dotyczące zachowania inflacji i bezrobocia w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych w Stanach Zjednoczonych, które nie są zgodne ze stabilną krzywą Phillipsa.
W tych dwóch dekadach mamy okresy, w których rosły stopy inflacji i bezrobocia (to znaczy wysoka stopa inflacji wiązała się z wysoką stopą bezrobocia, co świadczy o braku wymiany, pokazaliśmy dane o inflacji i bezrobociu w przypadku Stanów Zjednoczonych na ryc. 25.4 Z danych wynika, że zamiast pozostawać stabilnym, krzywa Phillipa przesunęła się w prawo w latach siedemdziesiątych i wczesnych osiemdziesiątych i na lewo w późnych latach osiemdziesiątych (patrz ryc. 25.4).
Co może być przyczyną zmiany krzywej Phillipsa? Istnieją dwa wytłumaczenia tego. Po pierwsze, zdaniem keynesistów, występowanie wyższej stopy inflacji wraz ze wzrostem stopy bezrobocia obserwowanej w latach siedemdziesiątych i na początku lat osiemdziesiątych było spowodowane niekorzystnymi szokami podażowymi w postaci czterokrotnego wzrostu cen ropy i produktów ropopochodnych dostarczanych do Amerykańska gospodarka najpierw w latach 1973-74, a następnie ponownie w latach 1979-80.
Co więcej, podwyżka cen ropy podniosła również koszty transportu wszystkich towarów. Wzrost kosztów produkcji i transportu towarów spowodował przesunięcie krzywej podaży w górę w lewo. Ogólnie określa się to jako niekorzystny szok podażowy, który podniósł koszt jednostkowy na każdym poziomie produkcji.
Z wykresu 25.5 wynika, że z powodu tego niekorzystnego szoku podażowego zagregowana krzywa podaży przesunęła się w lewo do nowej pozycji AS 1, która przecina daną zagregowaną krzywą popytu AD 0 w punkcie H. W nowym punkcie równowagi H, cena poziom wzrósł do P1, a produkcja spadła do OY 1, co spowoduje wzrost stopy bezrobocia.
Tak więc mamy wyższy poziom cen z wyższą stopą bezrobocia. To tłumaczy wzrost poziomu cen wraz ze wzrostem stopy bezrobocia, zjawisko, które było obserwowane w latach siedemdziesiątych i wczesnych osiemdziesiątych w rozwiniętych krajach kapitalistycznych, takich jak USA. Należy zauważyć, że niektórzy ekonomiści interpretowali to jako zmianę w Krzywa Phillipsa, a niektóre jako upadek lub załamanie krzywej Phillipsa.
Hipoteza naturalnej stopy bezrobocia i oczekiwania adaptacyjne:
Poglądy Friedmana dotyczące krzywej Phillipsa:
Drugim wyjaśnieniem występowania wyższej stopy inflacji przy wyższej stopie bezrobocia był Friedman. Zakwestionował koncepcję stabilnej krzywej Phillipsa o spadku nachylenia.
Według niego, choć w krótkiej perspektywie istnieje kompromis między stopą inflacji i bezrobociem, to znaczy, że istnieje krótkookresowy nachylenie krzywej Phillipsa w dół, ale nie jest on stabilny i często przesuwa się zarówno w lewo, jak iw prawo. Twierdził, że nie ma długotrwałego stabilnego kompromisu między stopami inflacji i bezrobocia.
Jego zdaniem, gospodarka jest stabilna na dłuższą metę z naturalną stopą bezrobocia, dlatego długofalowa krzywa Phillipsa jest pionową linią prostą. Twierdzi on, że błędna keynesowska ekspansywna polityka fiskalna i monetarna oparta na złym założeniu, że stabilna krzywa Phillipsa istnieje, tylko powoduje wzrost stopy inflacji.
Konieczne jest wyjaśnienie pojęcia naturalnej stopy bezrobocia, na której opiera się koncepcja długoterminowej krzywej Phillipsa. Naturalna stopa bezrobocia to stopa, przy której na rynku pracy obecna liczba bezrobotnych jest równa liczbie dostępnych miejsc pracy.
Ci bezrobotni pracownicy nie są zatrudnieni ze względów funkcjonalnych i strukturalnych, chociaż dostępna jest odpowiednia liczba miejsc pracy. Na przykład, nowi uczestnicy mogą spędzić dużo czasu na poszukiwaniu pracy, zanim będą mogli znaleźć pracę.
Co więcej, niektóre branże mogą odnotowywać spadek produkcji, co powoduje, że niektórzy pracownicy są bezrobotni, podczas gdy inni mogą się zwiększać, tworząc nowe miejsca pracy dla pracowników. Jednak bezrobotni pracownicy będą musieli otrzymać nowe szkolenia i umiejętności, zanim zostaną rozmieszczeni na nowo utworzonych miejscach pracy w rozwijających się gałęziach przemysłu.
To właśnie te frykcyjne i strukturalne nieuzależnienia stanowią naturalną stopę bezrobocia. Ponieważ odpowiednia liczba miejsc pracy jest dla nich dostępna, pełne zatrudnienie ma obowiązywać nawet w obliczu tej naturalnej stopy bezrobocia. Obecnie uważa się, że stopa bezrobocia wynosząca od 4 do 5 procent stanowi naturalną stopę bezrobocia w krajach rozwiniętych.
Kolejną ważną rzeczą do zrozumienia z wyjaśnienia Friedmana o przesunięciu na krótkiej metodzie krzywej Phillipsa jest to, że oczekiwania w zakresie przyszłej stopy inflacji odgrywają w nim ważną rolę. Friedman przedstawił teorię oczekiwań adaptacyjnych, zgodnie z którą ludzie z ich oczekiwań na podstawie wcześniejszej i obecnej stopy inflacji, zmieniają lub dostosowują swoje oczekiwania tylko wtedy, gdy rzeczywista inflacja okaże się różna od ich oczekiwanej stopy.
Zgodnie z teorią Friedmana dotyczącą oczekiwań adaptacyjnych, w krótkim okresie może nastąpić kompromis między stopami inflacji i bezrobocia, ale na dłuższą metę nie ma takiej możliwości. Pogląd Friedmana i jego zwolenników monetarystów zilustrowany na ryc. 25.6. Na początek SPC 1 to krótkookresowa krzywa Phillipsa, a gospodarka w punkcie A 0, odpowiadająca naturalnej stopie bezrobocia równej 5% siły roboczej.
Załóżmy teraz, że z pewnych powodów rząd przyjmuje ekspansywną politykę fiskalną i monetarną w celu zwiększenia zagregowanego popytu. Konsekwentny wzrost zagregowanego popytu spowoduje wzrost wskaźnika inflacji, powiedzmy, do siedmiu procent. Biorąc pod uwagę poziom stopy płacy pieniężnej, który został ustalony na podstawie założenia, że stopa inflacji będzie nadal wynosić 5%, wyższy poziom cen niż oczekiwano podniosłby zyski firm, które skłonią firmy do zwiększenia produkcji i zatrudnienia. więcej pracy.
W wyniku wzrostu zagregowanego popytu powodującego wyższą stopę inflacji oraz większą produkcję i zatrudnienie, gospodarka przeniesie się do A 0 punktu A, na krótkiej metodzie krzywej Phillipsa SPC 1 na Rysunku 25.6, gdzie bezrobocie spadło do 3, 5. procent, podczas gdy wskaźnik inflacji wzrósł do 7%.
Z wykresu 25.6 można zauważyć, że przechodząc z punktu A 0 do A 1, w SPC 1 gospodarka akceptuje wyższą stopę inflacji kosztem osiągnięcia niższej stopy bezrobocia. Jest to zgodne z koncepcją krzywej Phillipsa. Jednak zwolennicy teorii stopy bezrobocia naturalnego interpretują ją w nieco inny sposób.
Uważają, że niższa stopa bezrobocia jest jedynie zjawiskiem przejściowym. Myślą, że faktyczna stopa inflacji przekracza tę, która jest oczekiwana, stopa bezrobocia spadnie poniżej naturalnej stopy tylko w krótkim okresie. Na dłuższą metę zostanie przywrócona naturalna stopa bezrobocia.
Long-Run Phillips Curve i Adaptive Expectations:
To doprowadza nas do koncepcji długookresowej krzywej Phillipsa, kiedy Friedman i inni naturalni teoretycy stawili się na przód. Według nich gospodarka nie pozostanie w stabilnej pozycji równowagi w A 1 . Dzieje się tak, ponieważ pracownicy zdadzą sobie sprawę, że ze względu na wyższą stopę inflacji niż oczekiwana, spadły ich płace i dochody realne.
Pracownicy będą więc żądać wyższych płac nominalnych, aby przywrócić im realny dochód. Jednak w miarę wzrostu płac nominalnych, aby zrekompensować wyższą stopę inflacji niż oczekiwano, zyski firm biznesowych spadną do wcześniejszych poziomów.
Ta redukcja zysków oznacza, że pierwotna motywacja, która skłoniła ich do zwiększenia produkcji i zwiększenia zatrudnienia, skutkująca niższym bezrobociem, już nie będzie. W konsekwencji zmniejszą zatrudnienie, dopóki stopa bezrobocia nie wzrośnie do naturalnego poziomu 5%.
Oznacza to, że wraz ze wzrostem płac nominalnych na wykresie 25.6 gospodarka przejdzie z A 1 na B 0, przy wyższej stopie inflacji 7%. Można zauważyć, że wyższy poziom zagregowanego popytu, który wytworzył stopę inflacji na poziomie 1% i spowodował przejście gospodarki z A0 na A1, nadal utrzymuje się.
Co więcej, w punkcie B 0, przy aktualnym obecnym tempie inflacji równym 7%, pracownicy będą teraz oczekiwać, że stopa inflacji 7% będzie kontynuowana w przyszłości. W rezultacie krótkookresowe krzywe Phillipsa SPC przesuwają się w górę z SPC 1 na SPC 2 . Wynika stąd, według Friedmana i innych teoretyków o naturalnej stawce, ruch wzdłuż krzywej Phillipsa SPC jest jedynie zjawiskiem przejściowym lub krótkotrwałym.
W długim okresie, gdy płace nominalne są w pełni dostosowane do zmian stopy inflacji, a stopa bezrobocia powraca do poziomu naturalnego, nowa krótkookresowa krzywa Phillipsa powstaje przy wyższej oczekiwanej stopie inflacji.
Powyższy proces obniżania stopy bezrobocia, a następnie powrotu do poziomu naturalnego, może być kontynuowany. Rząd może błędnie ocenić sytuację i sądzić, że stopa procentowa 7 procent jest zbyt wysoka i przyjąć ekspansywną politykę fiskalną i monetarną, aby zwiększyć zagregowany popyt i tym samym zwiększyć poziom zatrudnienia.
Wraz z nowym wzrostem zagregowanego popytu, poziom cen wzrośnie dalej, przy nominalnych płacach opóźnionych w krótkim okresie. W rezultacie zyski firm biznesowych wzrosną i zwiększą produkcję i zatrudnienie, powodując zmniejszenie stopy bezrobocia i wzrost inflacji.
Dzięki temu gospodarka przesunę się z B 0 na B 1 wzdłuż krótkookresowej krzywej Phillipsa SPC 2 . Po jakimś czasie robotnicy rozpoznają spadek płac realnych i naciskają na wyższe normalne wynagrodzenie, aby zrekompensować wyższą stopę inflacji niż oczekiwano. Gdy przyznane zostanie wyższe wynagrodzenie nominalne, zyski przedsiębiorstw spadną, co spowoduje spadek poziomu zatrudnienia i powrót stopy bezrobocia do naturalnego poziomu 5%. Oznacza to, że na rysunku 25.6 gospodarka przechodzi z punktu B 1 do C 0 .
Nowa krótkookresowa krzywa Phillipsa przejdzie teraz do SPC 2 przechodzącej przez punkt C 0 . Proces ten można powtórzyć, skutkując tym, że podczas krótkiej sesji stopa bezrobocia spada poniżej naturalnej stopy, aw dłuższej perspektywie powraca do swojej naturalnej stopy.
Ale w całym tym procesie stopa inflacji stale rośnie. W punktach łączenia, takich jak A 0, B 0, C 0, odpowiadających naturalnej stopie bezrobocia, otrzymujemy pionową długookresową krzywą LPC z krzywej Phillipsa na rysunku 25.6.
Tak więc, w teorii oczekiwań adaptacyjnych hipotezy o naturalnej stopie, podczas gdy krótkookresowa krzywa Phillipsa jest nachylona w dół, co wskazuje na kompromis między stopą inflacji a stopą bezrobocia na krótką metę, długofalowa krzywa Phillipsa jest pionową linią prostą pokazującą, że nie ma wymiany istnieje w długim okresie między inflacją a bezrobociem.
Ważne jest, aby pamiętać, że teoria oczekiwań adaptacyjnych została również zastosowana do wyjaśnienia odwrotnego procesu dezinflacji, czyli spadku stopy inflacji, a także samej inflacji.
Teraz, jeśli nastąpi spadek zagregowanego popytu, powiedzmy, w wyniku zmniejszenia podaży pieniądza przez Bank Centralny kraju. Spowoduje to obniżenie stopy inflacji poniżej oczekiwanej stopy 9%. W rezultacie zyski firm biznesowych spadną, ponieważ ceny będą spadać szybciej niż płace.
Spadek zysków spowoduje, że firmy zmniejszą zatrudnienie, co spowoduje wzrost stopy bezrobocia. Ostatecznie firmy i pracownicy dostosują swoje oczekiwania, a stopa bezrobocia powróci do naturalnego poziomu. Proces ten zostanie powtórzony, a gospodarka na dłuższą metę zejdzie w dół wzdłuż długiej, pionowej krzywej Phillipsa, wskazując na spadające tempo inflacji przy danej naturalnej stopie bezrobocia.
Z powyższego wynika, że zgodnie z teorią oczekiwań adaptacyjnych, każda stopa inflacji może w dłuższej perspektywie wystąpić z naturalną stopą bezrobocia.
Teoria racjonalnych oczekiwań:
Na koniec wyjaśniamy punkt widzenia na temat inflacji i bezrobocia wysuniętego przez teorię Racjonalnych Oczekiwania, która jest kamieniem węgielnym niedawno opracowanej teorii makroekonomicznej, popularnie zwanej nową klasyczną makroekonomią.
Jak wyjaśniono powyżej, teoria oczekiwań adaptacyjnych Friedmana zakłada, że płace nominalne pozostają w tyle za zmianami poziomu cen. To opóźnienie w dostosowaniu płac nominalnych do poziomu cen powoduje wzrost zysków przedsiębiorstw, co skłania firmy do zwiększenia produkcji i zatrudnienia w krótkim okresie i prowadzi do zmniejszenia stopy bezrobocia poniżej stopy naturalnej.
Ale zgodnie z teorią racjonalnych oczekiwań, która jest kolejną wersją teorii stopy bezrobocia naturalnego, nie ma opóźnień w dostosowywaniu płac nominalnych w związku ze wzrostem poziomu cen. Zwolennicy tej teorii twierdzą ponadto, że wynagrodzenia nominalne są szybko dostosowywane do wszelkich spodziewanych zmian poziomu cen, tak, że nie istnieje krzywa Phillipsa pokazująca kompromis między stopami inflacji i bezrobocia.
Według nich, w wyniku wzrostu zagregowanego popytu, nie ma obniżenia stopy bezrobocia. Stopa inflacji wynikająca ze wzrostu zagregowanego popytu jest w pełni i prawidłowo przewidywana przez pracowników i firmy biznesowe i całkowicie i szybko włączana do umów o wynagrodzeniach, co skutkuje wyższymi cenami produktów.
Tym samym wzrasta poziom cen, poziom rzeczywistej produkcji i zatrudnienia pozostaje niezmieniony na poziomie naturalnym. W związku z tym zagregowana krzywa podaży zgodnie z teorią racjonalnych oczekiwań jest pionową linią prostą na poziomie pełnego zatrudnienia.
Teoria racjonalnych oczekiwań opiera się na dwóch podstawowych elementach. Po pierwsze, zgodnie z tym, pracownicy i producenci, którzy są całkiem racjonalni, mają prawidłowe rozumienie gospodarki i dlatego prawidłowo przewidują skutki rządowej polityki gospodarczej, wykorzystując wszystkie dostępne istotne informacje. Na podstawie tych przewidywań skutków zdarzeń gospodarczych i polityk rządu podejmują właściwe decyzje w celu promowania własnych interesów.
Drugą przesłanką teorii racjonalnych oczekiwań jest to, że podobnie jak klasyczni ekonomiści zakładają, że wszystkie rynki produktów i czynników są bardzo konkurencyjne. W rezultacie płace i ceny produktów są bardzo elastyczne i dlatego mogą szybko zmieniać się w górę iw dół.
Rzeczywiście, teoria racjonalnych oczekiwań uważa, że nowe informacje są szybko asymilowane (tj. Brane pod uwagę) na krzywych popytu i podaży na rynkach, aby nowe ceny równowagi natychmiast dostosowywały się do nowych wydarzeń i polityki gospodarczej, czy to nowych zmian technologicznych, czy szok podażowy, taki jak susza lub działanie OPEC Oil Cartel lub zmiana polityki pieniężnej i fiskalnej rządu.
AS jest zagregowaną krzywą podaży na poziomie OQ rzeczywistego krajowego wydobycia. Na początku AD 1 jest zagregowaną krzywą popytu, która przecina zagregowaną krzywą podaży AS w punkcie A i określa poziom cen równy P1. Załóżmy, że rząd przyjmuje ekspansywną politykę pieniężną w celu zwiększenia produkcji i zatrudnienia.
W konsekwencji zagregowana krzywa popytu przesuwa się w górę do nowej pozycji AD 2 . Zgodnie z teorią racjonalnych oczekiwań, ludzie (tj. Robotnicy, biznesmeni, konsumenci, kredytodawcy) słusznie przewidują, że ta ekspansywna polityka spowoduje inflację w gospodarce i podejmą natychmiastowe działania, aby uchronić się przed tą inflacją.
W związku z tym, pracownicy będą naciskać na wyższe płace i uzyskać je przyznane, biznesmeni podniosą ceny swoich produktów, pożyczkodawcy podwyższą stopy procentowe. Wszystkie te wzrosty miałyby miejsce natychmiast. Jest zatem jasne, że wzrost zagregowanego popytu (tj. Łączne wydatki) wywołane ekspansywną polityką pieniężną spowoduje wzrost poziomu cen do P2.
Tak więc wzrost zagregowanego popytu lub wydatków w pełni odzwierciedli się w wyższych płacach, wyższych stopach procentowych i wyższych cenach produktów, z których wszystkie wzrosną proporcjonalnie do oczekiwanej stopy inflacji. W konsekwencji poziomy rzeczywistego produktu krajowego i zatrudnienia, stawki płacy, stopy procentowej, poziomu inwestycji i konsumpcji pozostałyby niezmienione. Można to łatwo zrozumieć za pomocą monetarystycznego równania wymiany P = MV / O
Ekspansywna polityka pieniężna prowadzi do wzrostu podaży pieniądza M. W rezultacie wzrastają łączne wydatki, które w teorii ilości są równe MV. (Zwróć uwagę, że V to prędkość o), która pozostaje stabilna).
Ale oczekiwania ludzi lub oczekiwania inflacji powodują wzrost P w równej proporcji do ekspansji w MV. Oznacza to, że pomimo wzrostu MV, realna produkcja Q i poziom zatrudnienia pozostaną niezmienione.
Z góry widać, że oczekiwania i oczekiwania ludzi dotyczące inflacji i działania w ich decyzjach w momencie przyjęcia ekspansywnej polityki pieniężnej frustrują lub unieważniają zamierzony efekt (czyli wzrost rzeczywistej produkcji i zatrudnienia) polityki pieniężnej rządu.
Innymi słowy, zgodnie z teorią racjonalnych oczekiwań, zamierzony efekt ekspansywnej polityki monetarnej na inwestycje, rzeczywistą produkcję i zatrudnienie nie ma miejsca. Jak widać powyżej, na ryc. 25, 7 jest to spowodowane przewidywaniem inflacji przez ludzi i szybkimi korektami w górę dokonywanymi przez płace, odsetki itp. Przez nich, że poziom cen natychmiast podnosi się z P1 do P2, poziom produkcji Pozostała wartość Q Stała.
Dlatego, zgodnie z teorią racjonalnych oczekiwań, zagregowana krzywa podaży jest pionową linią prostą. Pionowa zagregowana krzywa podaży oznacza, że nie ma kompromisu między inflacją a bezrobociem, to znaczy, że krzywa Phillipsa ze spadkiem w dół nie istnieje.
Tak więc, zgodnie z teorią racjonalnych oczekiwań, wzrost zagregowanego popytu lub wydatków w wyniku łatwej polityki monetarnej rządu nie zmniejszy bezrobocia, a zamiast tego spowoduje tylko inflację w gospodarce.
