Warunki handlu: pojęcia, określenie i wpływ taryfy na warunki handlu
Warunki handlowe: pojęcia, określenie i wpływ taryfy na czas trwania transakcji!
Zyski z handlu i warunki handlowe:
W jaki sposób zyski z handlu międzynarodowego będą dzielone przez kraje uczestniczące, zależy od warunków handlu. Warunki handlu odnoszą się do stawki, z jaką jeden kraj wymienia swoje towary na towary innych krajów. Warunki handlu określają zatem międzynarodowe wartości towarów. Oczywiście warunki handlu zależą od cen eksportu kraju i cen jego importu.
Gdy ceny wywozu danego kraju są wyższe w porównaniu z cenami jego przywozu, będzie on w stanie uzyskać większą ilość przywozu na daną kwotę swojego eksportu. W tym przypadku warunki handlu są korzystne dla kraju, ponieważ jego udział w zyskach z handlu byłby stosunkowo większy.
Wręcz przeciwnie, jeśli ceny jego wywozu będą relatywnie niższe niż ceny jego importu, otrzyma on mniejszą ilość importowanych towarów dla danej ilości swojego eksportu. Dlatego w omawianym przypadku warunki handlowe uznawane są za niekorzystne dla kraju, ponieważ jego udział w zyskach z handlu byłby stosunkowo mniejszy. Poniżej wyjaśnimy najpierw różne pojęcia warunków handlu, a następnie wyjaśnimy, w jaki sposób są one określone.
Pojęcia warunków handlu:
Warunki handlu netto:
Najpowszechniej używaną koncepcją warunków handlu jest to, co zostało nazwane warunkami handlu netto, które odnoszą się do relacji między cenami eksportu i cenami importu. W kategoriach symbolicznych:
T n = P x / P m
Gdzie
T n oznacza netto warunki handlu barterowego.
P x oznacza cenę eksportu (x),
P m oznacza cenę importu (m).
Gdy chcemy poznać zmiany w wymianie netto, tendencje w handlu w pewnym okresie czasu, przygotowujemy indeksy cenowe wywozu i importu, wybierając odpowiedni odpowiedni rok bazowy i uzyskując następujący stosunek:
Px 1 / Pm 1 : Px 0 / Pm 0
. Px "Pm"
gdzie Px oi Pm 0 oznaczają odpowiednio indeksy cen eksportu i importu w roku bazowym, a Px 1 ) i Pm 1 ) oznaczają odpowiednio wskaźniki indeksacji cen eksportu i importu w bieżącym roku.
Ponieważ ceny wywozu i przywozu w roku bazowym są przyjmowane jako 100, warunki handlowe w roku bazowym będą równe
Px 0 / Pm 0 = 100/100 = 1
Załóżmy, że w bieżącym okresie liczba indeksów cen eksportowych wzrosła do 165, a liczba indeksów importu wzrosła do 110, wówczas warunki handlu w bieżącym okresie byłyby następujące:
165/110: 100/100 = 1, 5: 1
W związku z tym w obecnym okresie warunki handlu uległy poprawie o 50 pensów w porównaniu z okresem bazowym. Ponadto oznacza to, że jeżeli ceny wywozu danego kraju wzrosną względnie większe niż jego importu, warunki handlowe dla niego poprawią się lub staną się korzystne.
Z drugiej strony, jeśli ceny importu wzrosną względnie większe niż w przypadku eksportu, warunki handlowe dla niego ulegną pogorszeniu lub staną się niekorzystne. Warunki wymiany barterowej netto są zatem ważną koncepcją, która może być stosowana do mierzenia zmian w zdolności eksportu kraju do zakupu importowanych produktów. Oczywiście, jeśli warunki netto handlu barterowego kraju ulegną poprawie w pewnym okresie, może on kupić większą ilość produktów importowanych dla danej wielkości swojego eksportu.
Pojęcie handlu barterowego podlega jednak pewnym istotnym ograniczeniom, ponieważ nie wykazuje żadnych zmian w wielkości handlu. Jeżeli ceny wywozu wzrosną względnie do cen importu, ale z powodu tego wzrostu cen, wielkość wywozu spada znacznie, to zysk ze wzrostu cen eksportowych może zostać zrekompensowany lub nawet bardziej niż zrekompensowany spadkiem eksportu.
Zostało to dobrze opisane, mówiąc: "Zyskujemy duży zysk przy każdej sprzedaży, ale nie sprzedajemy zbyt wiele". W celu przezwyciężenia tej wady, warunki handlu barterowego netto są ważone wielkością eksportu. Doprowadziło to do opracowania kolejnej koncepcji warunków handlu, znanej jako "warunki dochodu w handlu", co zostanie wyjaśnione później. Mimo to, warunki handlu barterowego netto są najpowszechniej stosowaną koncepcją mierzenia siły eksportu kraju do zakupu importu.
Warunki handlu brutto:
Ta koncepcja warunków brutto została wprowadzona przez FW Taussig i jego zdaniem jest to poprawa w stosunku do pojęcia barterowych warunków handlu, ponieważ uwzględnia bezpośrednio wielkość wymiany handlowej. W związku z tym warunki wymiany barterowej brutto odnoszą się do stosunku wielkości przywozu do wielkości wywozu. A zatem,
T g = Om / Qx
Gdzie
Tg = warunki handlu barterowego brutto, Qm = ilość importu
Qx = ilość eksportu
Aby porównać zmianę sytuacji handlowej w pewnym okresie czasu, stosuje się następujący współczynnik:
Om 1 / Qx 1 : Qm 0 / Qx 0
Gdzie indeks dolny 0 oznacza rok bazowy, a indeks dolny I oznacza rok bieżący.
Oczywiste jest, że wymiana barterowa brutto dla danego kraju wzrośnie (tj. Ulegnie poprawie), jeśli uda się uzyskać więcej importu dla danej wielkości eksportu. Ważne jest, aby zauważyć, że gdy saldo obrotów jest w równowadze (to znaczy, gdy wartość eksportu jest równa wartości importu), warunki handlu barterowego brutto wynoszą to samo, co warunki handlu netto z barteru.
To może być pokazane jako:
Wartość importu = cena importu x ilość importu = Pm. Qm
Wartość eksportu = cena eksportu x ilość eksportu = Px. Qx
Dlatego gdy równowaga w handlu jest w równowadze.
Px. Qx = Pm. Qm
Px. Qm = Pm Qx
Jednakże, gdy saldo obrotów handlowych nie jest równowagą, warunki handlu barterowego brutto różniłyby się od warunków handlu netto z barteru.
Warunki handlowe dochodu:
W celu poprawy warunków handlu barterowego GS Dorrance opracował koncepcję warunków dochodowych handlu, którą uzyskuje się poprzez ważenie warunków handlu netto barter przez wielkość eksportu. Warunki dotyczące dochodu w handlu odnoszą się zatem do indeksu wartości eksportu podzielonego przez cenę importu. Symbolicznie, warunki handlowe dla dochodu można zapisać jako
Ty = Px.Qx / Pm
Gdzie
T y = Dochód terminowy handlu
P x = cena eksportu
Q x = Wielkość eksportu
P m = cena importu
Przychody z handlu przychodami dają lepszy wskaźnik zdolności do importu danego kraju i rzeczywiście są czasami nazywane "zdolnością importu". Wynika to z tego, że na dłuższą metę bilans płatniczy musi być w równowadze, a wartość eksportu będzie równa wartości importu.
Na dłuższą metę:
Pm, Qm = Px, Qx
Qm = Px.Qx / Pm
Z powyższego wynika, że wielkość przywozu (Qm), którą kraj może kupić (czyli zdolność do przywozu), zależy od warunków handlowych dotyczących dochodu, tj. Px.Qx / Pm. Ponieważ warunki wymiany dochodu są lepszym wskaźnikiem zdolności importu, a kraje rozwijające się nie są w stanie zmienić Px i Pm. Kindleberger uważa, że jest on lepszy od warunków handlu wymiennego netto dla tych krajów. Można jednak jeszcze raz wspomnieć, że zazwyczaj stosowana jest koncepcja warunków handlu netto w obrocie barterowym.
Określenie Warunków Handlowych: Teoria Wzajemnego Zapotrzebowania:
Jak widać powyżej, udział kraju w zyskach w handlu międzynarodowym zależy od warunków handlu. Warunki handlu, w którym miałby miejsce handel zagraniczny, są określane na podstawie wzajemnego zapotrzebowania każdego kraju na produkt innych krajów.
Teoria wzajemnego popytu została zaproponowana przez JS. Młyn i jest uważany za wciąż ważny i prawdziwy nawet dzisiaj. Przez wzajemny popyt rozumiemy względną siłę i elastyczność popytu między dwoma krajami handlowymi na produkt drugiej strony.
Weźmy dwa kraje i B, które na podstawie ich kosztów porównawczych specjalizują się odpowiednio w produkcji tkanin i pszenicy. Oczywiście kraj eksportowałby sukno do kraju B, aw zamian importował z niego pszenicę. Wzajemne zapotrzebowanie oznacza siłę i elastyczność popytu w kraju A na pszenicę w kraju B, a także intensywność i elastyczność zapotrzebowania kraju B na tkaniny z kraju A Jeśli kraj ma nieelastyczny popyt na pszenicę w kraju B, będzie gotowa udzielić więcej materiału na określoną ilość pszenicy. W takim przypadku warunki handlu będą dla niego niekorzystne, w związku z czym jego udział w zyskach z handlu będzie relatywnie mniejszy.
Wręcz przeciwnie, jeśli zapotrzebowanie kraju A na import pszenicy jest elastyczne, będzie on skłonny zaoferować mniejszą ilość swojej tkaniny dla danej ilości importowanej pszenicy. W takim przypadku warunki handlu będą korzystne dla kraju A, a jego udział w zyskach z handlu będzie relatywnie większy. Warunki handlu równowagą ustabilizowałyby się na takim poziomie, na którym jej wzajemny popyt, to znaczy ilość jego eksportu, którą będzie on skłonny zapłacić za daną ilość swojego przywozu, jest równy wzajemnemu żądaniu drugiego kraju.
Należy zwrócić uwagę, że warunki handlu równowagą są determinowane przez intensywność wzajemnego popytu w dwóch krajach handlujących, ale będą one leżały pomiędzy kosztami porównawczymi (tj. Krajowymi wskaźnikami wymiany) obu krajów. Wynika to z faktu, że żaden kraj nie byłby skłonny do handlu po cenie niższej niż ta, przy której może produkować w domu.
Powróćmy do przykładu dwóch krajów A i B, które specjalizują się w produkcji odpowiednio dwóch towarów i pszenicy oraz wymieniają je między sobą. Warunki produkcji w obu krajach podano poniżej:
Tabela 45.1: Produkcja jednego mężczyzny na tydzień
Z powyższej tabeli wynika, że zanim warunki produkcji w kraju B są takie, że 12 buszli pszenicy zostanie zamienionych na 20 jardów materiału, to w tym przypadku stosunek wymiany krajowej wynosi 12: 20 (lub 3: 5 ). Z drugiej strony warunki produkcji w kraju A są takie, że 4 buszle pszenicy będą wymieniane na 12 jardów materiału, tj. Stosunek wymiany krajowej wynosi 4: 12 lub 1: 3. Oczywiście, po handlu, warunki handel zostanie rozliczony w ramach krajowych kursów wymiany obu krajów.
Krajowe wskaźniki wymiany między obydwoma krajami określają limity, powyżej których warunki handlowe nie mogłyby zostać rozliczone po zawarciu transakcji. Jest oczywiste, że kraj B nie będzie chciał zaoferować więcej niż 12 buszli pszenicy na 20 metrów materiału, ponieważ dzięki poświęceniu 12 buszli pszenicy może wyprodukować 20 metrów materiału w domu.
Podobnie kraj A nie zaakceptowałby mniej niż 6, 66 buszli pszenicy na 20 metrów materiału, ponieważ jest to krajowy szmat z wymiany pszenicy na (l: 3) określony przez warunki produkcji lub koszty w kraju pochodzenia w kraju A.
To w granicach tych limitów warunki handlu zostaną ustalone między dwoma krajami, co determinuje siła wzajemnego popytu w krajach handlujących. Wynika z tego, że to nie tylko popyt, ale także porównywalne koszty produkcji (tj. Warunki dostawy), które mają na celu określenie warunków handlu. W istocie prawo popytu wzajemnego, jeżeli jest właściwie rozumiane, uznaje zarówno siły popytu, jak i podaży za determinanty warunków handlu.
Krytyczna ocena teorii wzajemnego popytu:
Teoria wzajemnego popytu na warunki handlu opiera się na dwóch krajach, dwóch modelach towarowych. Zakłada ona, że w gospodarce panują warunki pełnego zatrudnienia oraz że istnieje doskonała konkurencja zarówno na rynkach produktów, jak i czynników w gospodarkach różnych krajów.
Zakłada także, że rządy różnych krajów postępują zgodnie z polityką wolnego handlu i nie nakładają żadnych ograniczeń na handel zagraniczny, nakładając cła lub przyjmując inne środki ograniczania importu. Co więcej, teoria ta stanowi, że istnieje swobodna mobilność czynników wewnętrznych w gospodarkach obu krajów. W zakresie, w jakim te założenia nie zachodzą w realnym świecie, warunki handlowe nie odpowiadają warunkom określonym przez wzajemny popyt.
Jednakże, jak stwierdzono powyżej; każda teoria wprowadza pewne uproszczone założenia. Rozsądek teorii zależy od tego, czy logika dedukcyjna, którą stosuje, jest bezbłędna, a wyciągane przez nią wnioski o wpływie sił ekonomicznych na badany podmiot są poprawne, czy też nie. Na tym teście teoria popytu wzajemnego jest bardzo dobra, ponieważ popyt na obrót jest niewątpliwie ważnym czynnikiem wpływającym na warunki handlu.
FD Graham skrytykował tę teorię, wskazując, że ma ona zastosowanie wyłącznie do handlu antykami i starymi mistrzami, które znajdują się w stałych dostawach, a zatem w ich przypadku popyt odgrywa kluczową rolę w określaniu warunków handlu.
Podkreślił, że teoria popytu wzajemnego nie jest istotna w przypadku towarów produkowanych obecnie, ponieważ ich wartości międzynarodowe (tj. Warunki handlu) zostały określone przez porównawcze koszty produkcji (tj. Warunki dostawy). Jego zdaniem teoria popytu wzajemnego rażąco wyolbrzymia rolę wzajemnego popytu i zaniedbuje znaczenie porównywalnych kosztów.
Jednak krytyka Grahama jest nieważna. Odwrotna popyt lub krzywa oferty uwzględnia zarówno popyt, jak i koszty produkcji. Odpowiadając na krytykę Grahama, Viner pisze, że "warunki handlu mogą bezpośrednio wpływać na wzajemne żądania i nic poza tym. Odwrotne żądania z kolei są ostatecznie determinowane przez warunki kosztów wraz z podstawową funkcją użyteczności. "
W związku z tym dochodzimy do wniosku, że warunki handlu są determinowane przez wzajemne żądania krajów handlowych. Wzajemne żądania z kolei regulowane są zarówno warunkami popytu, jak i podaży (kosztu). Zatem istotnym czynnikiem określającym warunki wymiany handlowej jest intensywność popytu ze strony innych na wywóz danego kraju i intensywność jego popytu na import z drugiego kraju. Ponadto warunki ustalania cen eksportowanych produktów i importowanych produktów mają również ważną rolę w określaniu warunków handlu.
Określenie warunków obrotu i krzywych oferty:
Teorię wzajemnego popytu wyjaśniono graficznie za pomocą koncepcji krzywych ofert opracowanych przez Edgewortha i Marshalla. Krzywa oferty danego kraju pokazuje kwoty towaru, który oferuje po różnych cenach za daną ilość towaru wyprodukowanego przez inny kraj.
Aby zrozumieć, w jaki sposób wyprowadzane są krzywe ofertowe i jak przy ich pomocy zostanie wyjaśnione określenie warunków handlu, najpierw wyjaśnimy, w jaki sposób kraj osiąga swoją równowagową pozycję odnośnie do ilości towarów, które mają być wyprodukowane i skonsumowane.
W tym celu nowocześni ekonomiści zazwyczaj wykorzystują narzędzia krzywej możliwości produkcyjnych i krzywe obojętności społeczności. Krzywa możliwości produkcji reprezentuje kombinacje dwóch towarów, które dany kraj, biorąc pod uwagę swoje zasoby i technologię, może wytworzyć.
Krzywa obojętności wspólnoty pokazuje kombinacje dwóch dóbr, które zapewniają wspólnotę jako całość. Mapa krzywych obojętności dla społeczności przedstawia smak i wzór zapotrzebowania społeczności na te dwa towary. Krzywą możliwości produkcyjnych TT 'i zestaw krzywych obojętności wspólnotowej IC 1 IC 2 i IC 3 w kraju A przedstawiono na Rys. 45.1.
Kraj osiąga swoją równowagową pozycję w odniesieniu do produkcji i konsumpcji tkanin i pszenicy w punkcie Q, gdzie krzywa możliwości produkcji TT 'jest styczna do najwyższej możliwej krzywej obojętności IC 2, przy której krańcowa szybkość transformacji tkaniny na pszenicę (MRT CW) ) jest krańcową stopą zastąpienia materiału na pszenicę (MRS CW ), a także stosunku cen dwóch towarów Pc / Pw, jak pokazuje nachylenie linii cen P 1 P 1 .
Zatem punkt styczności Q na ryc. 45.1 przedstawia pozycję równowagi kraju w przypadku braku wymiany handlowej. Załóżmy, że kraj A wchodzi w relację handlową z krajem B, a cena materiału rośnie w stosunku do pszenicy, tak że nowa linia wskaźnika ceny zmienia się w P 2 P 2 .
Z rysunku 45.1 wynika, że przy stosunku cenowym P 2 P 2 równowaga produkcyjna kraju znajduje się w punkcie M, jego równowaga konsumpcji znajduje się w punkcie R. Pokazuje to, że za pomocą linii cenowej PP 2 kraj A zaoferuje lub eksport MN tkanin do importu pszenicy RN.
Podobnie, jeśli cena tkaniny dalej wzrośnie w stosunku do pszenicy, linia cenowa stawać się będzie bardziej stroma, to za taką samą ilość oferowaną przez eksport tkaniny, lub import pszenicy będzie wzrastać. Przy takiej informacji zebranej z rys. 45.1 możemy wyprowadzić krzywą oferty kraju A na ryc. 45.2.
Linia styczna na ryc. 45.1 pokazuje stosunek cen krajowych dwóch towarów i ma nachylenie ujemne. W analizie krzywej oferty linia cenowa jest narysowana z nachyleniem dodatnim od początku. Dzieje się tak dlatego, że przy rysowaniu krzywej oferty interesuje nas tylko poznanie ilości jednego towaru, którą można wymienić na pewną ilość innego towaru.
Innymi słowy, w analizie warunków handlu interesuje nas bezwzględne nachylenie krzywej, czyli stosunek ceny do ceny. Na ryc. 45.2 narysowano pozytywnie nachyloną linię cenową OP 1 od początku, która w wartościach bezwzględnych ma nachylenie takie jak P1 P1 na Rys. 45.1. Na Rys. 45.2 w stosunku ceny linii O 1 P 1 nie występuje handel.
Gdy cena materiału wzrośnie, a stosunek ceny do linii do OP 2, jak to pokazano na rys. 45.2, kraj A oferuje NA 1 materiału (eksport) dla RN 1 pszenicy (import). (Zauważ, że przy danym stosunku cenowym, ile ilości towaru, które zaoferuje kraj dla importu z drugiego kraju, określa krzywa możliwości produkcji i krzywe obojętności gminy, jak pokazano na ryc. 45.1).
Załóżmy, że cena tkaniny dalej rośnie w stosunku do ceny pszenicy, powodując przesunięcie linii cenowej do pozycji OP3. Widać, że z linią cenową OP 3 kraj A jest skłonny zaoferować na eksport 2 ilości tkaniny na SN 2 pszenicy.
Podobnie, rys. 45.2 przedstawia eksport i import kraju A, ponieważ cena tkaniny pod względem pszenicy dalej wzrasta, a co za tym idzie, przesuwa się linia cenowa ponad OP4 i PO, a nowe oferty eksportu płótna na import pszenicy są określone przez punkty równowagi T i U. Jeśli punkty takie jak R, S, T i U reprezentujące oferty kraju A dla tkanin na pszenicę zostaną połączone, otrzymamy krzywą ich oferty.
Należy zauważyć, że krzywa oferty może być traktowana jako krzywa podaży w handlu międzynarodowym, ponieważ pokazuje ona ilość materiału, który kraj A jest skłonny zaoferować w odniesieniu do niektórych ilości przywozu pszenicy w różnych stosunkach cenowych.
Inną ważną kwestią, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że krzywa oferty nie może schodzić poniżej linii cen OP, która reprezentuje krajowy współczynnik wymiany określony przez punkt styczności Q krzywej możliwości produkcyjnych i krzywej obojętności społeczności kraju A, jak pokazano na Rys. 45.1. Wynika to z tego, że, jak stwierdzono powyżej, żaden kraj nie będzie skłonny wyeksportować swojego produktu do ilości importowanego produktu, który jest mniejszy niż ten, który może wyprodukować w domu.
Podobnie, możemy wyprowadzić krzywą oferty kraju B. Na rysunku 45.3 przedstawiono wyprowadzenie krzywej oferty kraju B. przedstawiającej ilości pszenicy, którą jest ona gotowa wymienić na pewne ilości materiału z kraju A po różnych cenach.
Należy pamiętać, że tak długo jak kraj B importuje mniejszą ilość materiału, będzie on skłonny zaoferować stosunkowo więcej pszenicy na szmatkę. Ale wraz ze wzrostem ilości importowanego materiału będzie on skłonny zaoferować relatywnie mniej pszenicy na daną ilość importu materiału.
Na Rys. 45.3, którego oś Y reprezentuje pszenicę, pochodzenie krzywych obojętności w kraju B będzie liniami północno-zachodnimi. PO 7, PO 6, PO 5, PO 4 itd. Wyrażają sukcesywnie wyższe stosunki cen pszenicy do materiału. Linia cenowa OP 1 oznacza stosunek cen krajowych w kraju B w przypadku braku handlu. Punkty C, D, E, F, G uzyskane z punktów równowagi lub punktów styczności między krzywymi obojętności społeczności kraju B a różnymi liniami cenowymi pokazują oferty równowagi pszenicy według kraju B dla tkaniny kraju A w różnych cenach. Łącząc punkty, C. D, E, F i G, uzyskujemy krzywą oferty kraju B, wskazującą na jej zapotrzebowanie na płótno z kraju A pod względem jego własnego produktu pszennego.
Z rys. 45.2 i 45.3 wynika, że na tej podstawie są przedstawione krzywe OA i OB obu krajów z tym samym punktem początkowym O (tj. Narożnikiem południowo-zachodnim). Te krzywe oferują reprezentują wzajemne zapotrzebowanie obu krajów na produkt drugiej strony w odniesieniu do ich własnego produktu. Krzywe ofert OA i OB obu krajów zestawiono na ryc. 45.4.
W przypadku jakiejkolwiek innej linii cenowej oferta produktu według kraju A w zamian za produkt drugiego nie byłaby równa wzajemnej ofercie i popytowi drugiego kraju B. Na przykład, w stosunku ceny do linii OP 1, kraj B oferowałby pszenicę OM dla MH lub ON tkaniny z kraju A (H leży na krzywej oferty B odpowiadającej linii relacji ceny do OP 5 ).
Ale w tym paśmie cenowym OP kraj A zażądałby znacznie większej ilości pszenicy UW za OU szaty, co ustalono w punkcie W, w którym krzywa oferty kraju A przecina linię cenową OP. Spowoduje to wzrost ceny pszenicy, a linia wskaźnika ceny przesunie się w prawo, aż osiągnie pozycję równowagi OT lub OP 4 .
Z drugiej strony, jeśli linia relacji cen leży na prawo od Or (na przykład, jeśli jest to OP), to, jak to zaobserwujemy na Rys. 45.4, obniża krzywą oferty kraju A w punkcie L sugerując tym samym że kraj A zaoferowałby OR w zamian za RL pszenicy. Jednakże w warunkach handlu implikowanych przez stosunek cen OP 4, kraj B zażądałby OZ tkaniny za ilość pszenicy ZS określoną w punkcie S.
Wynika z tego, że tylko w warunkach handlu implikujących linię cenową OT (tj. OP 4 ), że oferta produktu przez jeden kraj będzie równa jego zapotrzebowaniu ze strony drugiego. W związku z tym dochodzimy do wniosku, że przecięcie krzywych ofert obu krajów określa równowagowe warunki handlu.
Jak wyjaśniono powyżej, krzywe ofertowe obu krajów zależą od ich wzajemnego popytu. Jakakolwiek zmiana siły i elastyczności wzajemnego popytu spowodowałaby zmianę krzywych oferty, a tym samym równowagowych warunków handlu.
Warto zauważyć, że warunki handlu muszą być ustalane w ramach linii cenowych OP 1 i OP 7, które odpowiadają krajowym kursom wymiany między dwoma towarami w obu krajach odpowiednio określonymi na podstawie kosztów produkcji i warunków popytu istniejących w nich .
Gdy warunki handlu zostaną rozliczone w ramach limitów ustalonych w tych liniach cenowych OP 1 i OP 7, oba kraje zyskałyby na wymianie handlowej, choć można zyskać relatywnie więcej niż inne, w zależności od pozycji warunków handlu.
Jak wyjaśniono powyżej, warunki handlowe nie mogą ustabilizować się poza tymi liniami wskaźnika cen krajowych, ponieważ w przypadku warunków handlu leżących poza tymi liniami cenowymi, korzystne dla kraju będzie wytwarzanie zarówno towarów (pszenicy i szmatki) w kraju, a nie wejście w handel zagraniczny.
Wpływ taryfy na warunki handlu:
Różne kraje świata nałożyły cła (tj. Cła importowe), aby chronić swój krajowy przemysł. Na korzyść taryf mówi się, że za ich pośrednictwem kraj może zapewnić nie tylko ochronę swoich gałęzi przemysłu, ale w odpowiednich okolicznościach może również poprawić warunki handlowe, to znaczy taryfy w sprzyjających okolicznościach umożliwiają krajowi obniżenie jego importu.
Te sprzyjające okoliczności to:
(1) Popyt na eksport krajów, które nakładają cła, jest duży i nieelastyczny
(2) Popyt na przywóz przez państwo jest dość elastyczny. W tych okolicznościach, w wyniku nałożenia cła na ten kraj, przywóz z kraju spadnie, ponieważ cena importowanego towaru wzrośnie. Ale to nie koniec historii.
Spadek importu kraju wprowadzającego cła zmniejszyłby zysk eksportowy partnera handlowego, ponieważ doprowadzi to do spadku popytu na eksportowany towar. Spadek popytu na wyeksportowany towar w partnerze handlowym spowodowałby obniżenie jego ceny krajowej.
W wyniku spadku krajowej ceny wywożonego towaru i utrzymania dochodów z eksportu kraj eksportujący prawdopodobnie obniży cenę swojego wywozu. Oznacza to, że kraj, w którym nakłada się cła, będzie teraz mógł uzyskać swój przywóz po stosunkowo niższej cenie niż wcześniej.
Biorąc pod uwagę popyt i cenę wywozu, spadek jego cen importu kraju wprowadzającego cła oznaczałby poprawę jego warunków handlowych. Warto wspomnieć, że poprawa warunków handlu poprzez taryfę zależy od zmian cen i wynikających z tego zmian w ilościach żądanych od importu i eksportu krajów handlowych, co z kolei zależy od elastyczności ich wzajemnego popytu.
Wpływ taryfy na warunki handlu można wyjaśnić za pomocą geometrycznego urządzenia krzywych oferty. Na Rys. 45.5 przedstawiono krzywe ofert OA i OB odpowiednio obu krajów A i B. Oferują one krzywe przecinające się w T, co oznacza, że warunki handlowe równe nachyleniu OT są określane między nimi.
Załóżmy teraz, że kraj A nakłada cło przywozowe na pszenicę z kraju B. W wyniku nałożenia taryfy krzywa oferty kraju A zmieni się na nową pozycję OA "(kropkowana). Oznacza to na przykład, że przed przystąpieniem do taryfy kraj był przygotowany do zaoferowania ON tkaniny na NQ pszenicy, ale po nałożeniu taryfy wymaga NT "pszenicy na ON z tkaniny i pobiera QT" jako cło przywozowe.
Z rysunku 45.5 wynika, że nowa krzywa oferty OA "(kropkowana) kraju A przecina krzywą oferty OB państwa B w punkcie T, a tym samym warunki handlu zmieniają się z OT na OT". Należy zauważyć, że nachylenie warunku handlu OT 'jest większe niż OT ".
Tak więc warunki handlu dla kraju A uległy poprawie w wyniku nałożenia taryfy według kraju A. Na przykład, podczas gdy zgodnie z warunkami handlu, OT kraj A wymieniał ON z tkaniny na NL import pszenicy, to obecnie wymienia ON z tkaniny dla NT "pszenicy.
Następujące trzy rzeczy nie są nic warte w odniesieniu do wpływu taryf na warunki handlu:
1. Wzrost w zakresie handlu od nałożenia taryfy zależy od elastyczności krzywej oferty przeciwnego kraju handlowego. Jeśli krzywa oferty przeciwnego kraju handlowego jest doskonale elastyczna, to znaczy, gdy ma stałe koszty, tak że krzywa oferty jest linią prostą OB od początku z nachyleniem równym OT, jak pokazano na ryc. 45.6, nałożenie taryfa zmniejszyłaby wolumen handlu między nimi, warunki handlu pozostałyby takie same.
Na przykład, jeśli w sytuacji przedstawionej na Rys. 45.6 kraj A nakłada taryfę na przywóz pszenicy z kraju B, w wyniku czego krzywa oferty A przesuwa się w górę do nowej pozycji OA "(kropkowane), warunki obroty pozostają stałe, jak zmierzono przez nachylenie warunków handlu OT. Z rysunku 45.6 widać, że w tym przypadku tylko objętość handlu spadła z ON do OM
2. Zyski w zakresie handlu wynikające z nałożenia taryfy ostatecznie zostaną naliczone krajowi tylko w przypadku braku odwetu z kraju handlowego B. Jednak gdy jeden kraj może grać w grę w celu poprawy swojej pozycji, drugi może podjąć odwet i zagrać ta sama gra.
Oznacza to, że w kraju A, nakładającym cło na jego przywóz z kraju B, w celu poprawy warunków handlu, ten ostatni może również nałożyć taryfę na przywóz z tego pierwszego, a tym samym anuluje pierwotny zysk w kraju A. Taki konkurencja w nakładaniu ceł na produkt drugiej strony znacznie zmniejszyłaby obroty handlowe i pozostawiła warunki handlu między nimi bez zmian.
W wyniku zmniejszenia wielkości handlu oba kraje poniosłyby straty. "Nałożenie ceł w celu poprawy warunków handlu, a następnie odwetu, gwarantuje, że oba kraje stracą. Z drugiej strony, wzajemne zniesienie ceł pozwoli obu krajom uzyskać. Dlatego różne kraje zawierają umowy dwustronne w celu obniżenia taryf na produkty drugiej strony. "Ponadto, istnieje obecnie Światowa Organizacja Handlu (WTO), która wymaga od państw członkowskich obniżenia taryf, aby zwiększyć wolumen handlu międzynarodowego.
