Czynniki determinujące wzrost gospodarczy i rozwój kraju
Czynniki, które determinują wzrost gospodarczy i rozwój kraju!
Proces wzrostu gospodarczego jest bardzo złożonym zjawiskiem i jest pod wpływem wielu różnych czynników, takich jak czynniki ekonomiczne, polityczne, społeczne i kulturowe. Niektórzy ekonomiści uważają, że kapitał jest jedynym warunkiem wzrostu i dlatego największy nacisk kładzie się na tworzenie kapitału, aby doprowadzić do rozwoju gospodarczego. Ale to jest złe. Profesor Nurkse słusznie zauważa: "Rozwój gospodarczy ma wiele wspólnego z ludzkimi darami, postawami społecznymi, warunkami politycznymi i historycznymi wypadkami. Kapitał jest koniecznym, ale nie wystarczającym warunkiem postępu. "
Poniżej przedstawiono różne czynniki, które determinują wzrost gospodarczy i rozwój:
(i) Zaopatrzenie w zasoby naturalne;
(ii) Działanie w formie kapitału, które zależy od stopy oszczędności i inwestycji krajowych oraz napływu kapitału zagranicznego;
(iii) Wzrost liczby ludności;
(iv) Postęp technologiczny; i Badamy poniżej każdy z tych czynników po kolei.
(i) Zaopatrzenie w zasoby naturalne:
Ilość i jakość zasobów naturalnych odgrywa istotną rolę w rozwoju gospodarczym kraju. Ważnymi zasobami naturalnymi są: ziemia, minerały i zasoby ropy naftowej, woda, lasy, klimat itp. Jakość zasobów naturalnych dostępnych w danym kraju ogranicza poziom produkcji dóbr, które można osiągnąć.
Bez minimum zasobów naturalnych nie ma zbyt wiele nadziei na rozwój gospodarczy. Należy jednak zauważyć, że dostępność zasobów nie jest warunkiem koniecznym dla wzrostu gospodarczego. Na przykład Indie, choć bogate w zasoby naturalne, pozostają ubogie i słabo rozwinięte.
Wynika to z faktu, że zasoby nie zostały w pełni wykorzystane do celów produkcyjnych. Zatem nie tylko dostępność zasobów naturalnych, ale także możliwość ich wykorzystania, decyduje o rozwoju gospodarki. Z drugiej strony Japonia ma stosunkowo niewiele zasobów naturalnych, ale wykazuje bardzo wysokie tempo wzrostu gospodarczego iw rezultacie stała się jednym z najbogatszych krajów na świecie.
Jak Japonia dokonała tego cudu? To handel międzynarodowy umożliwił Japonii osiągnięcie wyższego tempa wzrostu. Japonia importuje wiele zasobów naturalnych, takich jak olej mineralny, którego wymaga do produkcji wyrobów gotowych. Następnie eksportuje wyprodukowane towary do krajów bogatych w zasoby naturalne. Doświadczenia Japonii pokazują, że obfite zasoby naturalne nie są warunkiem koniecznym dla wzrostu gospodarczego.
Dostawy zasobów naturalnych mogą zostać zwiększone w wyniku nowych odkryć zasobów w kraju lub zmian technologicznych, które ułatwiają odkrycia lub przekształcają niektóre materiały, które wcześniej były bezużyteczne, w użyteczne. Należy również zauważyć, że niedobór niektórych zasobów naturalnych można przezwyciężyć dzięki syntetycznym substytutom.
Na przykład kauczuk syntetyczny jest coraz częściej stosowany w miejsce kauczuku naturalnego w krajach rozwiniętych. Ponadto nylon, który jest substancją syntetyczną, jest w dużej mierze stosowany zamiast jedwabiu, który jest substancją naturalną. Wykorzystanie zasobów naturalnych i rola, jaką odgrywają w rozwoju gospodarczym, zależy, między innymi, od rodzaju technologii. Relacja zasobów do rodzaju i poziomu technologii jest bardzo intymna.
Nie trzeba cofać się zbyt daleko w historii, aby stwierdzić, że pozycja obecnie cenna jak ropa naftowa ma niewielkie znaczenie. Dopiero niedawno różne elementy radioaktywne zaczęto uważać za wartościowe. W wielu rozwijających się gospodarkach istnieją niewątpliwie złoża wielu minerałów, które nie są wykorzystywane z powodu niedoborów technologicznych.
(ii) Tworzenie kapitału:
Praca łączy się z kapitałem, aby wytwarzać dobra i usługi. Pracownicy potrzebują maszyn, narzędzi i fabryk do pracy. W rzeczywistości wykorzystanie kapitału zwiększa produktywność pracowników. Założenie większej liczby fabryk wyposażonych w maszyny i narzędzia zwiększające wydajność produkcyjną gospodarki.
Dlatego, zdaniem wielu ekonomistów, tworzenie kapitału jest podstawą rozwoju gospodarczego. Bez względu na rodzaj systemu gospodarczego, bez akumulacji kapitału proces wzrostu gospodarczego nie może zostać przyspieszony.
Poziomy produktywności w Stanach Zjednoczonych są bardzo wysokie, głównie dlatego, że Amerykanie pracują z więcej i lepszym rodzajem dóbr kapitałowych, budowanych w ciągu ostatnich kilku lat. Niska produktywność i ubóstwo krajów rozwijających się wynika w dużej mierze z niedoboru lub braku realnego kapitału fizycznego w tych krajach.
Wzrost gospodarczy nie może zostać przyspieszony bez gromadzenia różnych rodzajów dóbr kapitałowych, tj. Bez budowy fabryk, maszyn, narzędzi, zapór, mostów, dróg, kolei, portów, statków, nawodnień, nawozów itp., Rozwój gospodarczy nie jest możliwy.
Ale tworzenie kapitału wymaga oszczędności, to jest poświęcenia jakiejś obecnej konsumpcji. Wzrost podaży dóbr kapitałowych może wynikać wyłącznie z inwestycji, a inwestycje z kolei są możliwe tylko wtedy, gdy część obecnego dochodu zostanie zaoszczędzona. Tak więc oszczędność jest niezbędna dla wzrostu gospodarczego.
Według profesora Arthura Lewisa: "Głównym problemem w teorii wzrostu gospodarczego jest zrozumienie procesu, w którym społeczność jest przekształcana z 5-procentowego oszczędzacza w 12-procentowy wygaszacz ze wszystkimi zmianami w postawach, w instytucjach i instytucjach. w technikach, które towarzyszą temu nawróceniu, słabo rozwinięte gospodarki generalnie oszczędzają bardzo niewiele; nie więcej niż 5% ich dochodu narodowego.
Na przykład oszczędności w Indiach w przeddzień niepodległości wynosiły około 6 procent dochodu narodowego. Z drugiej strony, kraje bogate oszczędzają od 15 do 30 procent dochodu narodowego. Aby doprowadzić do wzrostu gospodarczego, należy zwiększyć tempo oszczędzania do ponad 15% dochodu narodowego.
Ale w krajach rozwijających się stopa oszczędzania jest niska, ponieważ dochód ludzi jest niski i że żyją na poziomie egzystencji. Zatem im niższy dochód per capita, tym trudniej jest zrezygnować z bieżącej konsumpcji. Osobom żyjącym na poziomie bliskim minimum egzystencji trudno jest ograniczyć spożycie. W dużej mierze wyjaśnia to niski poziom oszczędności w biednych, słabo rozwiniętych krajach.
Można zauważyć, że stopa oszczędności brutto w Indiach wzrosła do 24 procent dochodu narodowego w latach 2001-2002. Jednakże, w celu osiągnięcia 8-procentowego wzrostu PKB w 10. okresie planowania, szacuje się, że 32% stopa oszczędności jest potrzebna, jeśli wskaźnik nakładów kapitałowych pozostaje stały na poziomie 4, który faktycznie uzyskano w dziewiątym okresie planu.
Należy jednak podkreślić, że same oszczędności nie przyczyniają się do wzrostu gospodarczego. Dopiero gdy oszczędza się je i wykorzystuje produktywnie, przyczyniają się do wzrostu gospodarczego. Jeżeli oszczędności są gromadzone w formie złota lub cennych klejnotów, lub jeśli są wykorzystywane do zakupu ziemi, nie powodują zwiększenia dostaw dóbr inwestycyjnych, a zatem nie przyczyniają się do wzrostu gospodarczego.
Badania przeprowadzone w celu zbadania zależności między inwestycją a wzrostem pod względem wzrostu PKB wykazały, że istnieje silna korelacja między nimi, choć nie jest ona doskonała. Kraje, które przeznaczają większą część swojego PKB na inwestycje, takie jak Japonia i Singapur, osiągnęły wysokie stopy wzrostu, a kraje, które przeznaczają niewielką część PKB na inwestycje, takie jak Bangladesz i Nepal, mają niskie stopy wzrostu.
Kapitał zagraniczny: pomoc zagraniczna i inwestycje zagraniczne:
Ponieważ oszczędności krajowe nie są wystarczające, aby umożliwić niezbędną lub pożądaną akumulację dóbr kapitałowych, ważną rolę mogą odgrywać pożyczki z zagranicy. Profesor AJ Brown słusznie mówi, że "Rozwój wymaga, aby ludzie gdzieś się zatrzymywali, powstrzymywali się od wydawania części swoich dochodów, pozwalając w ten sposób na wykorzystanie części światowych zasobów produkcyjnych do akumulacji dóbr kapitałowych. Ludzie, którzy mogą sobie na to pozwolić, to generalnie ci, którzy żyją w krajach o średnich dochodach. Z drugiej strony kraje, w których rozwój najprawdopodobniej złagodzi cierpienie i promują dobrobyt w największym stopniu, to te, w których średnie dochody są niskie. Istnieje silny ogólny argument, że bogate kraje udzielają pożyczek biednym. "
Niemal każde rozwinięte państwo otrzymało pomoc zagraniczną, aby uzupełnić własne małe oszczędności na wczesnych etapach rozwoju. Anglia pożyczała od Holandii w XVII i XVIII wieku, a z kolei przyszła do pożyczenia prawie każdemu innemu krajowi na świecie w XIX i XX wieku.
Stany Zjednoczone Ameryki, obecnie najbogatszy kraj na świecie, zapożyczały się w znacznym stopniu w XIX wieku, a obecnie są głównym państwem udzielającym pożyczek w XX wieku, które pomaga biednym krajom w ich wysiłkach zmierzających do wzrostu gospodarczego.
Należy zauważyć, że kapitał zagraniczny nie wpływa do krajów rozwijających się wyłącznie w formie pomocy (tj. Pożyczek po preferencyjnych stopach procentowych), ale także poprzez bezpośrednie inwestycje zagranicznych przedsiębiorstw. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ) to ważny sposób na przyspieszenie wzrostu gospodarczego kraju.
Chociaż zagraniczne firmy odsyłają zarobione zyski, ich inwestycje w fabrykach zwiększają tempo akumulacji kapitału w krajach rozwijających się, co prowadzi do wyższej stopy wzrostu gospodarczego i wyższej wydajności pracy. Poza tym bezpośrednie inwestycje zagraniczne umożliwiają krajom rozwijającym się naukę nowych zaawansowanych technologii opracowanych i stosowanych w bogatych krajach rozwiniętych.
Znaczenie kapitału zagranicznego jest wzmocnione potrzebą kraju rozwijającego się do wymiany walutowej na zakup importu. Kraj rozwijający się musi importować ogromne ilości dóbr kapitałowych, wiedzy technicznej i niezbędnych surowców, które są niezbędne do rozwoju przemysłowego i budowy infrastruktury, takiej jak projekty energetyczne, drogi, urządzenia nawadniające, porty i telekomunikacja.
W tym celu potrzebna jest wymiana walutowa, którą można uzyskać, jeśli zagraniczne kraje bogate pożyczą ją krajom rozwijającym się lub jeśli zagraniczne firmy dokonają bezpośrednich inwestycji w krajach rozwijających się. Jeśli pomoc zagraniczna nie zostanie dostarczona w odpowiedniej ilości, kraje rozwijające się napotkają poważne trudności w bilansie płatniczym. W przypadku braku wystarczających pożyczek z zagranicy lub bezpośrednich inwestycji zagranicznych, szybki rozwój gospodarczy krajów rozwijających się spowoduje, że ich bilans płatniczy stanie się poważnie szkodliwy.
Co więcej, kraje rozwijające się cierpią nie tylko z powodu braku oszczędności, ale także z braku technicznego know-how, zdolności kierowniczych itp. Kapitał zagraniczny, gdy przychodzi w formie prywatnych inwestycji w krajach rozwijających się przez zagraniczne firmy, zwłaszcza międzynarodowe korporacje (MNC) niesie ze sobą te uzupełniające się czynniki, które są bardzo istotne dla rozwoju.
Ze względu na złe doświadczenia z rządami kolonialnymi w przeszłości kraje rozwijające się były generalnie przeciwne kapitałowi zagranicznemu, zwłaszcza przeciwko prywatnym inwestycjom zagranicznym. Jednak obawy dotyczące zagranicznych inwestycji i pomocy już nie istnieją.
Co więcej, obecnie wielostronna pomoc zagraniczna jest dostępna za pośrednictwem Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW), które udzielają pożyczek po preferencyjnych stawkach krajom rozwijającym się w celu przyspieszenia wzrostu. Jeśli chodzi o prywatne inwestycje zagraniczne, kraje rozwijające się (w tym Chiny i Indie) konkurują ze sobą, aby przyciągnąć prywatnych inwestorów zagranicznych.
W Indiach rząd wyznaczył cel osiągnięcia rocznego napływu bezpośrednich inwestycji zagranicznych o wartości 10 miliardów dolarów. Uświadomiono sobie, że inwestycje zagraniczne nie tylko będą stanowić uzupełnienie oszczędności krajowych, a tym samym zwiększą poziom inwestycji, przyniosą lepsze technologie i wiedzę menedżerską, ale również złagodzą problem wymiany walut.
Poprzez podniesienie stopy inwestycji i zapewnienie środków walutowych nie tylko zwiększy produkcję, ale także stworzy możliwości zatrudnienia. Poza tym, podobnie jak inwestycje krajowe, inwestycje zagraniczne dają także efekt mnożnikowy dla produkcji, dochodów i zatrudnienia w krajach rozwijających się.
W ciągu ostatnich piętnastu lat bardzo wysoki wskaźnik wzrostu gospodarczego Chin, określany ogólnie mianem "cudu chińskiego wzrostu", wynika z wyższego napływu bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) w porównaniu z Indiami. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w Chinach wzrosły z 3, 5 mld USD z 1990 r. Do 53 mld USD w 2002 r.
Z drugiej strony przepływy bezpośrednich inwestycji zagranicznych do Indii wyniosły w 1990 r. 0, 4 mld USD, aw 2002 r. Wzrosły do 5, 5 mld USD. Co więcej, bezpośrednie inwestycje zagraniczne przyczyniły się w znacznym stopniu do szybkiego wzrostu chińskiego eksportu przemysłowego. W przeciwieństwie do Indii, bezpośrednie inwestycje zagraniczne miały znacznie mniejszy wpływ na wzrost eksportu Indii, z wyjątkiem technologii informatycznych.
W przypadku większych przepływów bezpośrednich inwestycji zagranicznych do chińskiego World Investment Report 2003 wspomniano między innymi, że Chiny mają bardziej nastawione na biznes i przyjazne dla BIZ postawy, procedury FDI są łatwiejsze, a decyzje podejmowane są szybko.
Poza tym Chiny mają bardziej elastyczne prawo pracy, lepszy klimat pracy i lepsze procedury wejścia i wyjścia dla biznesu. Nie jest więc niespodzianką, że Chiny osiągnęły szczyt w zakresie przyciągania przepływów FDI. Przeciwko temu, obecnie (tj. W 2002 r.) Indie zajmują 15 miejsce w światowej lokalizacji FDI.
Kapitał ludzki: edukacja i zdrowie:
Do niedawna ekonomiści rozważali kapitał fizyczny jako najważniejszy czynnik determinujący wzrost gospodarczy i zalecają, aby tempo tworzenia kapitału materialnego w krajach rozwijających się zostało zwiększone, aby przyspieszyć proces wzrostu gospodarczego i podnieść poziom życia ludzi.
Jednak w ostatnich trzech dekadach badań ekonomicznych ujawniono znaczenie edukacji jako kluczowego czynnika rozwoju gospodarczego. Edukacja odnosi się do rozwoju ludzkich umiejętności i wiedzy o sile roboczej.
To nie tylko ilościowa ekspansja możliwości edukacyjnych, ale także jakościowa poprawa wykształcenia przekazywana jest sile roboczej, która jest kluczem do rozwoju gospodarczego. Ze względu na swój znaczący wkład w rozwój gospodarczy, edukacja została nazwana kapitałem ludzkim i wydatkami na edukację ludzi jako inwestycji w kapitał ludzki lub ludzki.
Mówiąc o znaczeniu edukacji lub kapitału ludzkiego. Prof. Harbison pisze: "zasoby ludzkie stanowią ostateczną podstawę produkcji Ludzie są aktywnymi agentami, którzy akumulują kapitał, eksploatują zasoby naturalne, budują organizacje społeczne, gospodarcze i polityczne; i kontynuować rozwój krajowy. Oczywiście, kraj, który nie jest w stanie rozwinąć umiejętności i wiedzy swoich obywateli i efektywnie je wykorzystać w gospodarce narodowej, nie będzie w stanie rozwinąć niczego innego. "
Profesor Solow, który był jednym z pierwszych ekonomistów mierzących wkład kapitału ludzkiego w wzrost gospodarczy, oszacował, że w Stanach Zjednoczonych w latach 1909-1949 57, 5% wzrostu produkcji na roboczogodzinę można przypisać pozostałemu czynnikowi, który reprezentuje efekt zmian technologicznych i poprawy jakości pracy, głównie w wyniku edukacji.
Denis, inny amerykański ekonomista dokonał dalszego udoskonalenia w szacowaniu wkładu w wzrost gospodarczy różnych czynników. Denision próbowała oddzielić i zmierzyć wkład różnych elementów "czynnika resztkowego".
Szacunki Densona dla różnych źródeł wzrostu w Stanach Zjednoczonych w latach 1929-82 podano w Tabeli 1. Jak widać z Produktu Krajowego Brutto Tabela 1 w USA, w tym okresie wzrost wyniósł 2, 9% rocznie. Czynniki determinujące wzrost w tym okresie zostały podzielone na dwie grupy.
Z tabeli wynika, że wzrost ilości pracy stanowił 32 procent wzrostu PKB USA w tym okresie. Druga grupa składa się z różnych zmiennych określających wzrost wydajności pracy została podzielona na pięć czynników. Warto zauważyć, że wykształcenie na pracownika przyczyniło się 14 procent do wzrostu produkcji w tym okresie zmiany technologiczne przyczyniły się 28 procent do wzrostu produkcji.
Zatem wzrost edukacji na pracownika i zmiany technologiczne łącznie stanowiły 42 procent wzrostu produkcji w USA w tym okresie, podczas gdy akumulacja kapitału przyczyniła się 19 procent do stopy wzrostu. Pokazuje to ogromne znaczenie edukacji i zmian technologicznych jako czynników determinujących wzrost gospodarczy.
Inne podejście do pomiaru wkładu edukacji opiera się na analizie związku między wydatkami na edukację i dochody. Wykorzystując to podejście Schultz zbadał związek między wydatkami na edukację i dochodem indywidualnym, a także związek między wydatkami na edukację i tworzenie kapitału fizycznego w Stanach Zjednoczonych w latach 1900-1956.
Stwierdził, że gdy mierzy się w stałych dolarach, "zasoby przeznaczone na edukację wzrosły około trzy i pół razy (a) w stosunku do dochodu konsumenta w dolarach, (b) w stosunku do formowania się kapitału fizycznego w dolarach" Oznacza to, że "Elastyczność dochodowa" popytu na edukację wynosiła w tym okresie około 3, 5 lub, innymi słowy, edukację uznawaną za inwestycję można uznać za 3.5 razy bardziej atrakcyjną niż inwestycja w kapitał fizyczny. Można jednak zauważyć, że te szacunki Schultza jedynie pośrednio odzwierciedlają wkład edukacji w wzrost gospodarczy.
W powyższej analizie wyjaśniliśmy, że edukację uważa się za inwestycję i podobnie jak inwestycje w kapitał fizyczny, zwiększa produktywność pracy, a tym samym przyczynia się do wzrostu dochodu narodowego. Niektórzy ekonomiści twierdzą, że edukacja ma kluczowe znaczenie nie tylko dlatego, że edukacja podnosi produktywność, a co za tym idzie zarobki poszczególnych pracowników, ale tworzy pozytywne efekty zewnętrzne, czyli korzystne efekty zewnętrzne.
Pozytywna zewnętrzność występuje wtedy, gdy działanie osoby przynosi korzyści innym. Na przykład wykształcona osoba może generować nowe pomysły, które mogą prowadzić do ulepszenia metod produkcji dóbr. Kiedy te pomysły stają się częścią zbiorowości wiedzy społeczeństwa (tj. Zasobem kapitału ludzkiego), każdy może z nich korzystać i czerpać z nich korzyści.
Pomysły te są zatem zewnętrznymi korzyściami edukacji. Jednym z problemów, z którymi borykają się kraje rozwijające się, a zwłaszcza Indie, jest odpływ wykwalifikowanych pracowników, czyli migracja dużej liczby wysoko wykształconych osób (takich jak osoby szkolone przez IIT, IIM i szkoły medyczne) do krajów rozwiniętych, takich jak USA, w celu uzyskania wyższych zarobków tam. Jeśli edukacja przyniesie pozytywne efekty zewnętrzne, to drenaż mózgów pozbawi gospodarkę indyjską korzystnych efektów, które stworzyliby tutaj wykształceni ludzie.
(iii) Postęp technologiczny i wzrost gospodarczy:
Kolejnym ważnym czynnikiem wzrostu gospodarczego jest postęp w technologii, wykorzystanie zaawansowanych technik w produkcji lub postęp w technologii powoduje znaczny wzrost produkcji na jednego mieszkańca. Postęp technologiczny odnosi się do odkrywania nowych i lepszych sposobów robienia rzeczy lub ulepszania starych sposobów.
Czasami postęp technologiczny powoduje wzrost dostępnych zasobów naturalnych. Ale bardziej ogólnie postęp technologiczny prowadzi do zwiększenia produktywności lub efektywności, z której korzysta się z zasobów naturalnych, kapitału i pracy, i pracuje nad wytwarzaniem towarów. Dzięki postępowi technologicznemu możliwe staje się wytwarzanie większej ilości produktów przy użyciu tych samych zasobów lub tej samej ilości produktu o mniejszej ilości zasobów.
Ale powstaje pytanie, jak postęp technologiczny ma miejsce. Postęp technologiczny odbywa się dzięki wynalazkom i innowacjom. Wynalazek jest używany do nowych odkryć naukowych, podczas gdy innowacje mają się odbywać tylko wtedy, gdy nowe odkrycia naukowe są wykorzystywane do rzeczywistych procesów produkcyjnych lub celów komercyjnych. Niektóre wynalazki mogą nie być ekonomicznie opłacalne, aby można je było wykorzystać do rzeczywistej produkcji.
Powszechnie wiadomo, że ulepszenia technologiczne znacznie zwiększają efektywność wykorzystania zasobów naturalnych. Na przykład w Stanach Zjednoczonych zwiększone użycie zmechanizowanego, napędzanego energią sprzętu rolniczego na lądzie znacznie podniosło produktywność rolną ziemi na hektar.
Można również zauważyć, że niektóre ulepszenia technologiczne doprowadziły do zwiększenia skuteczności, z jaką wykorzystywane są dobra kapitałowe. Jednak, jak stwierdzono powyżej, zmiany technologiczne generalnie powodują wyższą produktywność zasobów.
Zmiany technologiczne zwiększają produktywność pracowników poprzez dostarczanie lepszych maszyn, lepsze metody i lepsze umiejętności. Zwiększając produktywność zasobów, postęp technologiczny umożliwia wytwarzanie większej ilości produktów przy tych samych zasobach lub takiej samej ilości produkcji przy mniejszym zużyciu zasobów.
Postęp techniczny przejawia się w zmianie funkcji produkcji. Tak więc prostą miarą postępu technicznego byłoby porównanie pozycji funkcji produkcji w dwóch punktach czasowych. Zmiana technologiczna może polegać na funkcji produkcji poprzez ulepszenia różnych rodzajów, takich jak lepsze wyposażenie, ulepszony materiał i lepsza wydajność organizacyjna.
Również postęp technologiczny może wyrażać się w udostępnianiu nowych produktów. Obecnie powszechnie przyjmuje się, że zmiany technologiczne zwiększają produktywność i że ciągła zmiana technologiczna pozwoli uciec gospodarce od doprowadzenia do stanu stacjonarnego lub stagnacji gospodarczej.
Klasyczni ekonomiści, tacy jak Ricardo i JS Mill, wyrazili obawę, że wzrost zapasów kapitału prędzej czy później, z powodu działania malejących zysków, przekształci gospodarkę w stan stacjonarny, poza którym nastąpi koniec wzrostu gospodarczego.
Klasyczni ekonomiści pozostawali zajęci ideą państwa nieruchomego, ponieważ nie uwzględniali postępu technologicznego, który mógłby odroczyć powstanie stanu stacjonarnego i zapewnić stały wzrost gospodarczy. W istocie, jeśli postęp technologiczny ma miejsce bez przerwy, demona stanu stacjonarnego można odkładać na czas nieokreślony.
Można zauważyć, że Adam Smith postrzegał postęp technologiczny jako wzrost produktywności pracowników w wyniku wzrostu podziału pracy i specjalizacji. Wzrost produktywności prowadzi do wzrostu dochodu narodowego. Ale to JA Schumpeter położył duży nacisk na rolę innowacji technologicznych w doprowadzeniu do wzrostu gospodarczego. Położył nacisk na wprowadzenie technicznych innowacji w celu osiągnięcia postępu gospodarczego.
To przedsiębiorca dokonuje innowacji i organizuje strukturę produkcji w bardziej efektywny sposób. Ponieważ, według Schumpetera, innowacje występują raczej w strumieniach niż w płynnym przepływie, postęp ekonomiczny nie jest płynnym i nieprzerwanym procesem. Tempo postępu gospodarczego jest przerywane tempem innowacji. Prof. Rostow zaproponował pięć etapów rozwoju gospodarki.
Te etapy to:
(i) Tradycyjne społeczeństwo;
(ii) Warunki wstępne do startu;
(iii) Start w samowystarczalny wzrost;
(iv) Jedź do dojrzałości i
(iv) Etap dużego zużycia masowego.
Można zauważyć, że transformacja gospodarcza społeczeństwa z jednego etapu do drugiego wiąże się, wraz z innymi rzeczami, ze zmianą poziomu i charakteru technologii. W dobie coraz większej specjalizacji jest to czynnik technologiczny, który leży u podstaw wszystkich głównych aspektów nowoczesnego aparatu produkcyjnego, takich jak podejmowanie decyzji, programowanie produkcji, wymagania dotyczące umiejętności i strategia rynkowa.
Produktywność pracownika zależy od ilości i jakości narzędzi kapitałowych, którymi posługują się robotnicy. Aby zwiększyć produktywność, instrumenty produkcji muszą być technologicznie bardziej wydajne i lepsze. Opcje technologiczne otwarte na gospodarkę określają wejściową miksturę produkcji. Towar może być wytwarzany za pomocą różnych technologii.
Ilość i jakość kapitału, umiejętności i inne czynniki wymagane do produkcji są bezpośrednio zależne od efektywności stosowanej techniki produkcji. Ponadto, kompetencje menedżerskie i organizacyjne muszą być w zgodzie z technologicznymi wymogami produkcji. Z tego względu technologia na obecnym etapie rozwoju gospodarczego jest nieodzownym czynnikiem produkcji.
To jest wiek technologii. Kraje rozwijające się mają obsesję na punkcie chęci szybkiego postępu technologicznego, aby dogonić kraje rozwinięte. Podjęto usilne starania w celu wykorzystania ulepszonej technologii w rolnictwie, przemyśle, zdrowiu, sanitacji, edukacji i, w rzeczywistości, we wszystkich dziedzinach ludzkiego życia. Rzeczywiście, nowo powstające narody zaczęły traktować technologię jako bastion autonomii narodowej i status symbolu w społeczności międzynarodowej.
Proces postępu technologicznego jest nierozerwalnie związany z procesem tworzenia kapitału. W rzeczywistości obie strony idą w parze. Postęp technologiczny jest praktycznie niemożliwy bez tworzenia kapitału. To dlatego, że wprowadzenie lepszych lub bardziej wydajnych technik wymaga zbudowania nowego wyposażenia kapitałowego, które zawiera nowe technologie.
Innymi słowy, nowa i lepsza technologia może przyczynić się do powstania produktu krajowego i jego wzrostu, jeśli po raz pierwszy zostanie on wcielony w nowy sprzęt kapitałowy. Nowa inwestycja kapitałowa została zatem nazwana pojazdem do stałego wprowadzania nowych technologii do gospodarki.
Nowe wynalazki i innowacje prowadzą do nowych i bardziej wydajnych technik produkcji oraz nowych i lepszych produktów. Jak wiadomo, to wynalazki i innowacje w przemyśle włókienniczym bawełny doprowadziły do rewolucji przemysłowej w Anglii. W dawnych czasach wynalazki były dziełem niektórych osób, a prywatni przedsiębiorcy wprowadzali do procesu produkcyjnego innowacje.
Mając na uwadze znaczenie postępu technologicznego w rozwoju gospodarczym kraju, rządy różnych krajów wydają ogromne pieniądze na badania i rozwój (B + R), które są prowadzone w różnych laboratoriach i instytutach w celu promowania postęp technologiczny.
Kraje rozwijające się korzystają z technologii importowanej z krajów rozwiniętych, ponieważ nie poczyniły jeszcze wystarczających postępów w zakresie technologii, ani też nie rozwinęły w wystarczającym stopniu sektorów dóbr kapitałowych, które wytwarzają dobra kapitałowe, ucieleśniając zaawansowaną technologię.
Jednak imitacja i wykorzystanie technologii krajów rozwiniętych przez te kraje słabo rozwinięte przyniosły jeden niekorzystny skutek. Jest to, że technologia krajów rozwiniętych nie jest zgodna z wyposażeniem tych krajów rozwijających się, ponieważ mają one obfitość kapitału, podczas gdy kraje rozwijające się mają nadwyżkę siły roboczej.
W wyniku zastosowania kapitałochłonnej technologii, duże możliwości przemysłu nie wykorzystały technologii importowanych. W rezultacie bezrobocie w krajach rozwijających się, takich jak Indie, rośnie pomimo postępu industrializacji gospodarki.
W związku z tym niezbyt szczęśliwym doświadczeniem w zakresie tworzenia możliwości zatrudnienia dzięki rozwojowi przemysłowemu, wybitny angielski ekonomista, prof. Schumacher, zalecił wykorzystanie technologii pośredniej lub tak zwanej technologii właściwej przez kraje rozwijające się, takie jak Indie.
Przez pośrednią lub odpowiednią technologię rozumie się technologię, która jest pracochłonna, a jednocześnie wysoce produktywna, dzięki czemu przy jej użyciu tworzone są wystarczające możliwości zatrudnienia oraz większa produkcja. Jednak aby znaleźć odpowiednią technologię dla kilku branż, należy przeprowadzić wiele badań i rozwoju (B + R).
(iv) Wzrost liczby ludności:
Wzrost ludności jest kolejnym czynnikiem, który determinuje tempo wzrostu gospodarczego. Rosnąca populacja zwiększa poziom produkcji poprzez zwiększenie liczby pracujących lub siły roboczej, pod warunkiem, że wszyscy są pochłonięci produktywnym zatrudnieniem.
Widzieliśmy powyżej, że zgodnie z szacunkami Denison, wzrost ilości pracy przyczynił się w stopniu do 32 procent do wzrostu gospodarczego produkcji w USA w latach 1929-1982. Co więcej, wzrost liczby ludności prowadzi do wzrostu popytu na towary.
Tak więc rosnąca populacja oznacza rosnący rynek towarów, co ułatwia proces wzrostu. Gdy rynek towarów zostanie powiększony, mogą one być produkowane na dużą skalę, dzięki czemu można uzyskać korzyści z produkcji na dużą skalę. Historia ekonomiczna USA i krajów europejskich pokazuje, że wzrost liczby ludności przyczynił się w znacznym stopniu do wzrostu ich krajowej produkcji.
Ale to, co było prawdziwe w USA i krajach europejskich, może nie być prawdziwe w przypadku dzisiejszych krajów rozwijających się. To, czy wzrost populacji przyczynia się do wzrostu gospodarczego, zależy od istniejącej populacji; dostępne zasoby zasobów naturalnych i kapitałowych oraz dominująca technologia.
W Stanach Zjednoczonych, gdzie zasoby naturalnych i kapitałowych zasobów są stosunkowo obfite, wzrost populacji zwiększa produkcję narodową poprzez zwiększenie ilości pracy. W Indiach, gdzie zasoby innych zasobów gospodarczych, w szczególności wyposażenie kapitałowe, są stosunkowo rzadkie, wzrost liczby ludności hamuje wzrost gospodarczy, zamiast go promować.
Praca łączy się z kapitałem, aby wytwarzać dobra i usługi. W związku z tym wzrost ilości siły roboczej przyczyni się do wzrostu gospodarczego, gdy wzrasta również kapitał współpracujących czynników. W czasach współczesnych robotnicy potrzebują maszyn, narzędzi i fabryk do pracy. Ponieważ kraj rozwijający się, taki jak Indie, ma dużo nadwyżki siły roboczej, ale niewielki kapitał, pracownicy nie mogą być produktywni, jeśli są zatrudnieni w niektórych działaniach.
Widzimy zatem, że szybko rosnąca siła robocza sama w sobie nie jest gwarancją wzrostu gospodarczego. Wzrost krajowej produkcji, czyli wzrost gospodarczy jest możliwy tylko wtedy, gdy dostawy kapitału i innych zasobów rosną odpowiednio wraz ze wzrostem siły roboczej. Jeśli natomiast zasoby kapitału i innych zasobów są niewielkie, wzrost siły roboczej (lub liczby ludności) tylko zwiększy bezrobocie i nie spowoduje wzrostu krajowej produkcji.
Jak stwierdzono powyżej, wzrost gospodarczy wymaga zwiększenia dostaw dóbr kapitałowych. Zwiększenie dostaw dóbr inwestycyjnych staje się możliwe tylko przy wyższym wskaźniku inwestycji. Z kolei wyższa stopa inwestycji jest możliwa, jeśli tempo oszczędzania jest wysokie.
Teraz wzrost populacji poprzez dodanie do liczby paszy, które mają być karmione, ma tendencję do zwiększania konsumpcji, a zatem obniża zarówno oszczędności, jak i inwestycje. Tak więc gwałtowny wzrost populacji poprzez powodowanie mniejszej stopy oszczędzania i inwestycji powoduje tendencję do powstrzymywania tempa wzrostu gospodarczego w krajach rozwijających się. Tak więc, w warunkach podobnych do tych w Indiach, wzrost populacji faktycznie utrudnia rozwój gospodarczy, a nie go ułatwia.
Warto zauważyć, że zmiany w całkowitym PKB, które są wykorzystywane do pomiaru stopy wzrostu gospodarczego, nie są dobrą miarą dobrobytu gospodarczego. W celu oceny zmian dobrobytu ekonomicznego lub poziomu życia obywateli kraju PKB na mieszkańca jest ważniejszy, ponieważ informuje nas o ilości towarów i usług dostępnych dla danej osoby w gospodarce.
Ale w jaki sposób wzrost liczby ludności lub siły roboczej wpływa na PKB per capita? Powodem jest to, że szybko rosnąca siła robocza wymusza na gospodarce mniejsze zróżnicowanie innych współpracujących czynników, zwłaszcza kapitału i ziemi. W rezultacie kapitał lub powierzchnia ziemi na pracę spada, powodując spadek produktywności PKB na pracownika.
Co więcej, szybki wzrost populacji niweczy wysiłki zmierzające do podniesienia poziomu życia naszych ludzi. Innymi słowy, wysoka stopa wzrostu populacji pochłania znaczną część wzrostu dochodu narodowego, tak że dochód na mieszkańca lub poziom życia ludzi nie rośnie zbytnio.
Dokładnie tak się stało podczas ery planowania w Indiach. O ile ogólny dochód narodowy Indii wzrósł o 17, 5% w pierwszym okresie planowania io 20% w drugim okresie planu, dochód na mieszkańca wzrósł tylko o 8% i 9%.
W okresie trzeciego planu, w porównaniu do wzrostu dochodu narodowego o 11, 5%, dochód na mieszkańca poprawił się tylko o 0, 5%. Relatywnie wolne tempo wzrostu dochodu na mieszkańca wynikało z gwałtownego wzrostu liczby ludności. Roczna stopa wzrostu liczby ludności, która wyniosła nie więcej niż 1, 86 procent w okresie pierwszego planu, wzrosła do 2, 15 procent w drugim okresie planowania, a następnie do 2, 25 procent w trzecim i czwartym planie.
Harrod-Domar, równanie wzrostu: stopa inwestycji i stosunek kapitału do produkcji jako wyznaczniki wzrostu:
Przeanalizowaliśmy różne czynniki, takie jak dostępność zasobów naturalnych, tempo oszczędzania i tworzenia kapitału, kapitał zagraniczny, postęp technologiczny, wzrost liczby ludności, które determinują wzrost gospodarczy w danym kraju.
Te determinanty wzrostu gospodarczego wpływają (1) na stopę inwestycji i (2) współczynnik captia-output. Dlatego tempo wzrostu gospodarczego, czyli wzrost PNB zależy od stopy inwestycji i stosunku kapitału do produkcji. Fakt ten został podniesiony przez modele wzrostu Harroda i Domara.
Według Harrod-Domara wskaźniki wzrostu stopy wzrostu gospodarczego wynikają z następującego wzoru:
g = I / v
Gdzie g oznacza tempo wzrostu (tj. Wskaźnik wzrostu PNB)
I oznacza stopę inwestycji, i
v dla współczynnika kapitałowego
Powyższe równanie można również wyrazić w następującej formie:
Szybkość wzrostu = stopa inwestycji / kapitału - współczynnik produkcji
Jeżeli w gospodarce stopa inwestycji wynosi 30% dochodu narodowego, a wskaźnik nakładów kapitałowych jest równy 4, to z powyższej formuły możemy dowiedzieć się o tempie wzrostu gospodarczego.
Szybkość wzrostu = 30/4 = 7, 5
Dlatego stopa wzrostu PNB dochodu narodowego wyniesie 7, 5% rocznie.
W Dziesiątym Planie Pięcioletnim (2002-2007) zaplanowano, że stopa inwestycji wzrośnie do 28% dochodu narodowego. Ponadto szacuje się, że dzięki wzrostowi efektywności wskaźnik nakładów kapitałowych spadnie do 3, 5.
Przy 28% dochodu narodowego jako stopie inwestycji i 3, 5 jako wskaźniku nakłady kapitałowe docelowa stopa wzrostu w okresie dziesiątego planu została ustalona na poziomie 8% rocznie (zastosowanie równania wzrostu Harroda-Domara, tj. = 1 / v = 28 / 3, 5 = 8%) Doświadczenie ostatnich czterech lat pokazuje, że oba te cele średniej stopy inwestycji w wysokości 28 procent rocznie w 10. okresie planu i 3.5 jako stosunek kapitału do produkcji będą osiągnięty.
W rzeczywistości, na podstawie tego modelu wzrostu Harroda-Domara, kilku ekonomistów zasugerowało, że aby osiągnąć wyższy wskaźnik wzrostu, kraje rozwijające się powinny uzyskać pomoc zagraniczną i bezpośrednie inwestycje zagraniczne, aby uzupełnić swoje oszczędności krajowe. podnieść poziom inwestycji do pożądanego poziomu.
Z powyższego wynika, że oprócz stopy kapitału inwestycyjnego wskaźnik inwestycji jest ważnym czynnikiem, który determinuje tempo wzrostu gospodarczego w kraju. Podaj stawkę inwestycji, im niższy wskaźnik kapitałochłonności, tym wyższe tempo wzrostu gospodarczego. Dlatego konieczne jest zbadanie stosunku kapitału do produkcji w pewnym zakresie.
